本文關(guān)鍵詞：保護(hù)平民的政府反恐優(yōu)化決策博弈分析

  更多相關(guān)文章： 博弈論 假目標(biāo) 最大最小博弈 斯塔克伯格模型 難民 恐怖主義

【摘要】：自美國9·11恐怖襲擊事件以來國際恐怖主義、國內(nèi)外敵對勢力、民族分裂主義和宗教極端分子構(gòu)成了中國的恐怖主義威脅。近些年國內(nèi)發(fā)生的數(shù)起恐怖襲擊事件,均與境外"東突"恐怖組織的煽動、滲透、指揮與策劃有關(guān),恐怖分子手段殘忍,襲擊目標(biāo)主要是無辜的群眾,因此各國政府在與恐怖分子的斗爭中應(yīng)該積極的改變策略保護(hù)該地區(qū)的平民。否則,一旦反恐戰(zhàn)爭的規(guī)模擴(kuò)大并曠日持久,嚴(yán)重?fù)p害了普通民眾的日常生活,將造成大范圍的難民問題。因此有效保護(hù)民眾成為各國的重要內(nèi)容。本文從博弈論與優(yōu)化決策的角度出發(fā),分別運(yùn)用最大最小博弈及斯塔克伯格(Stackelberg)模型重點研究了如何有效的保護(hù)平民以及難民產(chǎn)生的原因,并就如何保護(hù)平民分別討論了資源固定和資源可變兩種情況,不僅為各國政府保護(hù)平民提供了政策措施,同時也說明了平民變?yōu)殡y民的原因,為政府合理打擊恐怖分子提供了一定的政策建議。主要研究工作包括如下三點:第一,討論了政府和恐怖分子資源固定時假目標(biāo)的最優(yōu)設(shè)置問題及其恐怖襲擊對政府造成的損失。Levitin和Hausken(2007)的論文中研究了利用假目標(biāo)防御真目標(biāo)的策略問題,求出了假目標(biāo)的最優(yōu)設(shè)置數(shù)量并分析了影響假目標(biāo)數(shù)量的影響因素,在Levitin和Hausken的文章中只是單純的將恐怖分子襲擊的目標(biāo)分為真目標(biāo)和假目標(biāo)兩種類型,本文在其假目標(biāo)策略的基礎(chǔ)上并結(jié)合具體的環(huán)境進(jìn)行擴(kuò)展,將恐怖分子襲擊的目標(biāo)分為警察、特工和平民三者,該部分分為五小節(jié),第一節(jié)分析了恐怖分子襲擊警察的數(shù)量,由于警察在人群中很容易被識別,所以對于警察不存在假目標(biāo)。第二節(jié)從政府的角度出發(fā),分析了恐怖分子襲擊平民,特工作為假目標(biāo)的最優(yōu)數(shù)量和恐怖分子襲擊的數(shù)量。第三節(jié)從恐怖分子的角度出發(fā),分析了恐怖分子攻擊平民給政府造成的實際損失。第四節(jié)從恐怖分子的角度出發(fā),分析了恐怖分子誤攻擊特工給政府造成的實際損失。第五節(jié)比較了第三部分與第四部分,得出恐怖分子準(zhǔn)確攻擊平民給政府造成的損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于恐怖分子誤攻擊特工給政府造成的損失并得出其成立的條件。第二,在上述討論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論了政府和恐怖分子資源可變時假目標(biāo)的最優(yōu)設(shè)置問題及其恐怖襲擊對政府造成的損失。在第一部分,假設(shè)政府和恐怖分子雙方資源固定,該部分在上述研究的基礎(chǔ)上假設(shè)政府和恐怖分子資源可變,與資源固定時類似,該部分分為五小節(jié),第一節(jié)分析了恐怖分子襲擊警察的數(shù)量。第二節(jié)從政府的角度出發(fā),分析了恐怖分子襲擊平民,特工作為假目標(biāo)的最優(yōu)數(shù)量和恐怖分子襲擊的數(shù)量。第三節(jié)從恐怖分子的角度出發(fā),分析了恐怖分子攻擊平民給政府造成的實際損失。第四節(jié)從恐怖分子的角度出發(fā),分析了恐怖分子誤攻擊特工給政府造成的實際損失。第五節(jié)比較了第三節(jié)與第四節(jié)的分析結(jié)果得出混在人群中的特工對平民有一定的保護(hù)作用。第三,利用斯塔克伯格模型分析了政府先行動恐怖分子后行動的戰(zhàn)斗策略均衡,該部分主要借鑒的是Hausken和Zhuang(2011,2012)的兩篇文章,本節(jié)在原有斯塔克伯格模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展,引入了恐怖分子所在地區(qū)的平民,進(jìn)一步解釋了難民產(chǎn)生的原因,并結(jié)合具體的案例進(jìn)行了數(shù)值分析,最后分析了獨(dú)立重復(fù)的斯塔克伯格模型。
【關(guān)鍵詞】：博弈論 假目標(biāo) 最大最小博弈 斯塔克伯格模型 難民 恐怖主義
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D815.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 背景及其研究意義9-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢11-13
• 1.2.1 國外研究概況11-12
• 1.2.2 國內(nèi)研究概況12-13
• 1.3 現(xiàn)有文獻(xiàn)存在的不足和論文的主要研究方法13
• 1.4 研究內(nèi)容和創(chuàng)新點13-16
• 2 資源固定時假目標(biāo)設(shè)定與政府損失的分析16-29
• 2.1 基本模型的構(gòu)建16-17
• 2.2 資源固定時政府與恐怖分子的博弈17-27
• 2.2.1 情境1:假設(shè)警察作為攻擊目標(biāo)17-19
• 2.2.2 情境2:假設(shè)平民作為攻擊目標(biāo)19-23
• 2.2.3 情境3:恐怖分子準(zhǔn)確攻擊平民對政府造成的損失23-25
• 2.2.4 情境4:恐怖分子誤攻擊特工對政府造成的損失25-27
• 2.2.5 恐怖分子準(zhǔn)確攻擊平民與誤攻擊特工對政府造成的損失比較27
• 2.3 本章小結(jié)27-29
• 3 資源變化時假目標(biāo)設(shè)定與政府損失的分析29-40
• 3.1 資源變化時政府與恐怖分子的博弈29-39
• 3.1.1 情境1:假設(shè)警察作為攻擊目標(biāo)29-31
• 3.1.2 情境2:假設(shè)平民作為攻擊目標(biāo)31-35
• 3.1.3 情境3:恐怖分子準(zhǔn)確攻擊平民對政府造成的損失35-37
• 3.1.4 情境4:恐怖分子誤攻擊特工對政府造成的損失37-38
• 3.1.5 恐怖分子準(zhǔn)確攻擊平民與誤攻擊特工對政府造成的損失比較38-39
• 3.2 本章小結(jié)39-40
• 4 斯塔克伯格模型對難民問題的分析40-52
• 4.1 斯塔克伯格模型的設(shè)定40-42
• 4.2 斯塔克伯格模型的求解42-44
• 4.3 基于案例的數(shù)值分析44-49
• 4.4 獨(dú)立重復(fù)的斯塔克伯格模型博弈分析49-50
• 4.5 本章小結(jié)50-52
• 5 結(jié)論和相關(guān)政策建議52-57
• 5.1 結(jié)論52-54
• 5.2 政策建議54-55
• 5.3 本文主要創(chuàng)新點55-57
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和參加的科研項目情況57-58
• 附錄58-80
• 參考文獻(xiàn)80-83
• 后記83-84

【相似文獻(xiàn)】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李源;呂高煥;彭定之;;一種用以欺騙步進(jìn)頻率ISAR的多假目標(biāo)信號合成方法[A];第十三屆全國信號處理學(xué)術(shù)年會（CCSP-2007）論文集[C];2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 盧剛;雷達(dá)有源假目標(biāo)抑制方法研究[D];電子科技大學(xué);2012年

2 朱燕;SAR-GMTI雷達(dá)干擾技術(shù)研究[D];西安電子科技大學(xué);2012年

3 施龍飛;雷達(dá)極化抗干擾技術(shù)研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 唐娟;基于干擾機(jī)特性的距離類假目標(biāo)反對抗及實現(xiàn)方法研究[D];電子科技大學(xué);2016年

2 劉杰;保護(hù)平民的政府反恐優(yōu)化決策博弈分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：838927