本文關鍵詞：考慮多周期行動順序與防御決策的國際反恐合作的博弈分析

  更多相關文章： 恐怖主義 國際合作反恐 雙重標準 納什均衡 應急管理

【摘要】：9·11事件以來,恐怖主義已經(jīng)成為世界各國共同面臨的重大挑戰(zhàn),并深刻影響了新世紀以來國際關系和世界政治格局的演變。自二十一世紀初,因恐怖主義造成的死亡人數(shù)已經(jīng)超過九倍增長,通過對162個國家恐怖主義趨勢的詳細的分析發(fā)現(xiàn)因恐怖主義死亡的人數(shù)從2000年的3329人增加到2014年的32685人。2014年因恐怖主義導致的死亡人數(shù)總數(shù)相比前一年增加了80%。并且近幾年來,國內(nèi)外連續(xù)多次爆發(fā)恐怖主義襲擊事件�？植乐髁x逐年表現(xiàn)出恐怖襲擊手段的升級,暴力破壞性的增強,同時也反映出反恐斗爭具有長期性、復雜性、尖銳性的特征。隨著各國反恐力度的加強與恐怖主義控制的資源的增多,恐怖組織的內(nèi)部組織形式也變得多樣化,其組織結構也更加嚴密,組織控制力也更加強,國際恐怖主義活動呈現(xiàn)出一系列的發(fā)展趨勢,比如手段多元化、組織復雜化、目標多樣化以及襲擊活動"高智能化"等。國內(nèi)外有關恐怖主義的論文大部分是針對恐怖主義事件進行理論定義,對恐怖主義的政治因素進行研究,討論恐怖主義發(fā)生的政治、宗教因素。而本文從傳統(tǒng)博弈角度考慮國際反恐合作對打擊恐怖主義的影響,通過理論建模分析影響國際反恐的因素以及加強國際合作反恐的必要性。本文嘗試從三個角度入手,針對傳統(tǒng)博弈中的同時博弈、序貫博弈和重復博弈對國際反恐合作努力進行詳細分析,以及研究對比同時博弈情景下與序貫博弈情景下,保密或曝光防御恐怖主義襲擊的系統(tǒng)哪種對政府來說更為有利。并且討論了國際反恐合作付出的努力的變化對均衡條件下的恐怖主義襲擊周期的影響,從理論模型角度指出反恐合作的重要性。具體研究工作包括如下三部分:第一,考慮國際反恐的長期化,建立理論模型并求解納什均衡解。從未來長遠收益重視程度、恐怖分子襲擊努力成本的變化、政府對目標資產(chǎn)的估值、國際反恐努力水平的變化等多個角度分析具有國際反恐合作援助的政府與恐怖分子進行多周期重復博弈的均衡過程與結果。第二,考慮國際反恐合作的背景,針對政府與恐怖主義互有攻擊與防御情況,考慮先受襲擊的一方資源損失問題,構建具有國際反恐合作援助的序貫博弈反恐模型。其中分別考慮政府先行與恐怖主義先行兩種情景利用斯塔克伯格模型求解均衡解。然后,在此基礎上進行數(shù)值分析研究國際政府合作正增長努力與負增長努力(雙重標準)對于打擊恐怖主義的影響。第三,考慮國際反恐努力合作的重要性,分析國際反恐合作下構建的防御系統(tǒng)是否曝光對于政府與恐怖襲擊的影響。若是曝光防御系統(tǒng),則雙方博弈為序貫博弈;若是保密防御系統(tǒng),則雙方博弈為同時博弈。對比在同時博弈(保密防御體系)與序貫博弈(曝光防御體系)下政府的損失情況,得到政府的最優(yōu)解。本文從傳統(tǒng)博弈中的同時博弈、序貫博弈和重復博弈對國際反恐合作努力進行詳細分析,為國際反恐需要共同努力與合作提供了模型解釋,并在一定程度上研究其他相關反恐變量的變化對于打擊恐怖主義的影響。研究結論對于國際政府組織制定處置恐怖主義相關事宜、合理分布打擊恐怖主義的資源配置、主動打擊恐怖主義的必要性與重要性、安置防御系統(tǒng)等提供了有益的參考與借鑒。
【關鍵詞】：恐怖主義 國際合作反恐 雙重標準 納什均衡 應急管理
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D815.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 選題背景和理論意義9-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢12-14
• 1.3 研究內(nèi)容14-16
• 2 具有長期性特征的恐怖襲擊與政府反恐多階段重復博弈模型16-24
• 2.1 單階段博弈:Hausken和Zhuang的動態(tài)博弈模型16-18
• 2.1.1 基本假設16-17
• 2.1.2 單階段博弈的均衡分析17-18
• 2.2 政府防御方與恐怖分子的多階段重復博弈模型18-19
• 2.3 數(shù)值分析19-23
• 2.3.1 未來長遠收益重視程度(貼現(xiàn)系數(shù))19-20
• 2.3.2 恐怖分子襲擊努力成本的變化20-21
• 2.3.3 政府對目標資產(chǎn)的估值21-22
• 2.3.4 國際反恐努力水平的變化22-23
• 2.4 本章小結23-24
• 3 基于國際反恐合作的政府與恐怖主義多周期策略選擇24-39
• 3.1 序貫博弈模型中考慮政府先行的情景24-31
• 3.1.1 模型的基本假設24-26
• 3.1.2 斯塔克伯格模型的均衡解分析26-29
• 3.1.3 考慮國際合作努力的變化對均衡解的影響29-31
• 3.2 序貫博弈模型中考慮恐怖主義先行的情景31-38
• 3.2.1 基本模型與假設31-33
• 3.2.2 斯塔克伯格模型的均衡解分析33-35
• 3.2.3 考慮國際合作努力的變化對均衡解的影響35-38
• 3.3 本章小結38-39
• 4 基于價值差異考慮防御決策對博弈均衡的影響39-49
• 4.1 基本假設與模型設定39-41
• 4.2 考慮具有同樣價值取向時的價值比例對于博弈雙方策略的影響41-43
• 4.3 考慮具有不同價值取向時的價值比例對于博弈雙方策略的影響43-44
• 4.4 數(shù)值分析44-47
• 4.4.1 考慮具有同樣價值取向時的價值比例對于博弈雙方策略的影響44-46
• 4.4.2 考慮具有不同價值取向時的價值比例對于博弈雙方策略的影響46-47
• 4.5 本章小結47-49
• 5 結論與政策建議49-52
• 5.1 結論49-50
• 5.2 本文的創(chuàng)新點50
• 5.3 本文不足50
• 5.4 政策建議50-52
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文和參加的科研項目情況52-53
• 參考文獻53-57
• 后記57-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉德海;周婷婷;;基于認知差異的恐怖主義襲擊誤對策分析[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2015年10期

2 柴瑞瑞;孫康;陳靜鋒;劉德海;;連續(xù)恐怖襲擊下反恐設施選址與資源調度優(yōu)化模型及其應用[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2016年02期

3 方芳;;思考美國反恐持雙重標準:話語安全與國家身份[J];國際論壇;2014年06期

4 周潔;;我們?nèi)绾巫跃扰c互救——《公民防范恐怖襲擊手冊》[J];人民公安;2014年11期

5 謝瑋;張璐晶;;民眾如何反恐?[J];中國經(jīng)濟周刊;2014年22期

6 付舉磊;孫多勇;肖進;汪壽陽;;基于社會網(wǎng)絡分析理論的恐怖組織網(wǎng)絡研究綜述[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2013年09期

7 龍丹;;國際恐怖主義的形成、發(fā)展及其形成的社會原因[J];中外企業(yè)家;2013年05期

8 張輝;劉奕;;基于“情景-應對”的國家應急平臺體系基礎科學問題與集成平臺[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2012年05期

9 韓傳峰;孟令鵬;張超;孔靜靜;;基于完全信息動態(tài)博弈的反恐設施選址模型[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2012年02期

10 劉德海;;政府不同應急管理模式下群體性突發(fā)事件的演化分析[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2010年11期

，

本文編號：831342