本文關(guān)鍵詞：制度主義視角下的東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型

  更多相關(guān)文章： 制度 制度主義 東亞 國(guó)際體系 轉(zhuǎn)型

【摘要】：冷戰(zhàn)的結(jié)束給東亞地區(qū)帶來了雙重的影響，一方面，隨著全球地緣政治的重大變動(dòng)以及全球化的深入進(jìn)行，東亞作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要驅(qū)動(dòng)力的地位日漸凸顯，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響日趨重要。這些都推動(dòng)著東亞國(guó)際體系進(jìn)入新一輪的整合與重塑。另一方面，在東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型過程中，既有的地區(qū)熱點(diǎn)依舊紛爭(zhēng)不斷，地區(qū)機(jī)制和大國(guó)關(guān)系都處于新的分化組合過程之中，這些都在不同程度上影響著東亞地區(qū)體系的整合。 從國(guó)際制度內(nèi)化為國(guó)內(nèi)規(guī)則的趨勢(shì)看，制度主義分析路徑的形成有賴于新制度主義政治學(xué)與國(guó)際體系轉(zhuǎn)型理論相結(jié)合而奠定的理論基礎(chǔ)。本文從新制度主義的三大流派與國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的主要理論的相關(guān)性出發(fā)，構(gòu)建出從制度主義視角出發(fā)，以東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型為分析對(duì)象的研究框架。一方面，提出了制度主義的邏輯、制度主義的層次、制度主義的表現(xiàn)、制度主義的影響和制度主義的應(yīng)用五個(gè)維度上的分析路徑；另一方面，以此分析了東亞體系轉(zhuǎn)型的歷史沿革、特征表現(xiàn)、發(fā)展現(xiàn)狀、實(shí)施策略以及案例選擇�？傊�，，以制度主義作為分析主線，通過對(duì)體系轉(zhuǎn)型的充分條件、必要條件和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的闡述，以東亞體系中權(quán)力結(jié)構(gòu)與現(xiàn)存制度的相合性與非相合性為基礎(chǔ)，提出應(yīng)從加強(qiáng)體系轉(zhuǎn)型的內(nèi)聚性和動(dòng)力源著手的觀點(diǎn)，并以中日韓三國(guó)合作機(jī)制的建設(shè)作為東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的主要推動(dòng)力量。
【關(guān)鍵詞】：制度 制度主義 東亞 國(guó)際體系 轉(zhuǎn)型
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D831
【目錄】：

• 內(nèi)容提要4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-13
• 導(dǎo)論13-29
• 一、論文選題及意義13-15
• 二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述15-22
• 三、相關(guān)概念的界定22-25
• 四、研究方法和基本結(jié)構(gòu)25-27
• 五、論文的不足、創(chuàng)新點(diǎn)27-29
• 第一章 國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的路徑：制度主義的邏輯29-56
• 第一節(jié) 體系、國(guó)際體系與國(guó)際體系轉(zhuǎn)型29-37
• 一、體系與國(guó)際體系29-32
• 二、國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型32-37
• 第二節(jié) 制度與制度主義37-47
• 一、制度的界定37-41
• 二、新自由制度主義41-43
• 三、社會(huì)學(xué)制度主義43-44
• 四、歷史制度主義44-47
• 第三節(jié) 國(guó)際體系轉(zhuǎn)型與制度的理論闡述47-54
• 一、現(xiàn)實(shí)主義關(guān)于體系轉(zhuǎn)型與制度的闡述47-50
• 二、自由主義關(guān)于體系轉(zhuǎn)型與制度的闡述50-52
• 三、建構(gòu)主義關(guān)于體系轉(zhuǎn)型與制度的闡述52-54
• 小結(jié)54-56
• 第二章 國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的框架：制度主義的層次56-77
• 第一節(jié) 影響體系轉(zhuǎn)型的制度要素分析56-63
• 第二節(jié) 體系轉(zhuǎn)型的必要條件：制度的支撐63-68
• 一、減少不確定性63-65
• 二、提高制約性65-66
• 三、增強(qiáng)規(guī)范性66-68
• 第三節(jié) 體系轉(zhuǎn)型的充分條件：制度的推動(dòng)68-72
• 一、關(guān)注特定背景與共有信念的聯(lián)系68-69
• 二、強(qiáng)調(diào)路徑依賴與意外后果的并存性69-72
• 第四節(jié) 體系轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：制度的目的72-75
• 小結(jié)75-77
• 第三章 東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的特征：制度主義的表現(xiàn)77-100
• 第一節(jié) 東亞國(guó)際體系的歷史演進(jìn)：制度的變遷77-88
• 一、“禮治”制度下的華夷體系78-81
• 二、“條約”制度下的殖民體系81-85
• 三、意識(shí)形態(tài)對(duì)抗下的兩極體系85-88
• 第二節(jié) 東亞國(guó)際體系的現(xiàn)狀：權(quán)力結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有制度的相合性88-93
• 一、制度的開放性：權(quán)力結(jié)構(gòu)的多極化89-90
• 二、制度的多層次性：行為體的多元化90-91
• 三、制度的包容性：互動(dòng)方式的多樣化91-93
• 第三節(jié) 東亞國(guó)際體系的困境：權(quán)力結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有制度的非相合性93-98
• 一、制度的滯后性：美國(guó)強(qiáng)化對(duì)體系轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)權(quán)94-96
• 二、制度的剩余性：新興國(guó)家的迅速發(fā)展96-98
• 小結(jié)98-100
• 第四章 東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的策略：制度主義的影響100-119
• 第一節(jié) 加強(qiáng)東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的內(nèi)聚性100-105
• 第二節(jié) 增強(qiáng)東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的動(dòng)力源105-116
• 一、遵循權(quán)力結(jié)構(gòu)和觀念結(jié)構(gòu)的雙軌模式105-109
• 二、堅(jiān)持良性路徑和危機(jī)管理的雙重考量109-116
• 第三節(jié) 東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的發(fā)展預(yù)期116-117
• 小結(jié)117-119
• 第五章 東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的案例——制度主義的應(yīng)用119-143
• 第一節(jié) 體系轉(zhuǎn)型的背景因素與中日韓三國(guó)合作機(jī)制的發(fā)展119-127
• 一、合作機(jī)制的比較優(yōu)勢(shì)是轉(zhuǎn)型的啟動(dòng)資本119-122
• 二、合作機(jī)制的歷史沿革是轉(zhuǎn)型的存在基礎(chǔ)122-124
• 三、合作機(jī)制的現(xiàn)狀分析是轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需要124-127
• 第二節(jié) 體系轉(zhuǎn)型的實(shí)施策略與中日韓三國(guó)合作機(jī)制的制度化模式127-135
• 一、合作機(jī)制的建構(gòu)起點(diǎn)是轉(zhuǎn)型的內(nèi)聚性128-130
• 二、合作機(jī)制的建構(gòu)關(guān)鍵是轉(zhuǎn)型的動(dòng)力源130-134
• 三、合作機(jī)制的建構(gòu)路徑是轉(zhuǎn)型的發(fā)展預(yù)期134-135
• 第三節(jié) 體系轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與中日韓三國(guó)合作機(jī)制的建構(gòu)與兼容135-142
• 一、合作機(jī)制的制度建構(gòu)是體系轉(zhuǎn)型的強(qiáng)制性135-139
• 二、體系轉(zhuǎn)型的合法性與合作機(jī)制的制度兼容139-142
• 小結(jié)142-143
• 結(jié)論143-145
• 參考文獻(xiàn)145-155
• 博士期間的學(xué)術(shù)成果155-156
• 后記156-158

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何芳川;“華夷秩序”論[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年06期

2 肖f^;于素秋;;論文化對(duì)國(guó)際制度創(chuàng)新的影響[J];東北亞論壇;2008年05期

3 張慧智;;中日韓東亞共同體構(gòu)想指導(dǎo)思想比較[J];東北亞論壇;2011年02期

4 王金強(qiáng);;后美國(guó)時(shí)代的權(quán)力結(jié)構(gòu)變遷與國(guó)際制度改革——基于八國(guó)集團(tuán)改革的理論思考[J];當(dāng)代亞太;2010年03期

5 宋偉;;試論美國(guó)對(duì)亞太區(qū)域合作的戰(zhàn)略目標(biāo)和政策限度[J];當(dāng)代亞太;2010年05期

6 李巍;;東亞經(jīng)濟(jì)地區(qū)主義的終結(jié)?——制度過剩與經(jīng)濟(jì)整合的困境[J];當(dāng)代亞太;2011年04期

7 郭偉華;王紅續(xù);;危機(jī)幕后的東亞地區(qū)秩序分析[J];當(dāng)代亞太;2011年06期

8 史明濤;;國(guó)家正向和反向參與國(guó)際制度:一個(gè)國(guó)際—國(guó)內(nèi)制度互動(dòng)的解釋[J];國(guó)際觀察;2009年02期

9 陳拯;;新自由制度主義的前沿與困惑——評(píng)《世界政治中的權(quán)力、相互依賴和非國(guó)家行為體》[J];國(guó)際政治科學(xué);2010年03期

10 張小明;;美國(guó)與東亞國(guó)際體系的變遷[J];國(guó)際政治研究;2007年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬雪松;政治世界的制度邏輯[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：804682