本文關(guān)鍵詞：多層治理理論視角下的歐盟合法性

  更多相關(guān)文章： 歐洲聯(lián)盟 合法性 多層治理 認(rèn)同 市民社會(huì) 價(jià)值

【摘要】：歐盟現(xiàn)已經(jīng)形成了一個(gè)由27個(gè)國(guó)家組成的在經(jīng)濟(jì)上相互依存、政治上相互信任的政治經(jīng)濟(jì)共同體。然而,歐盟在取得巨大成績(jī)的同時(shí),也存在著很多問(wèn)題,歐盟的合法性問(wèn)題就是其中一個(gè)比較典型的問(wèn)題,而且在某種程度上可以說(shuō)歐盟許多問(wèn)題產(chǎn)生的根源就在于歐盟的合法性。 歐盟的合法性問(wèn)題是與歐洲一體化的啟動(dòng)相伴而生的,20世紀(jì)50年代到80年代中期,歐洲民眾與政治精英之間達(dá)成一種“寬容共識(shí)”(permissive consensus),歐盟的合法性問(wèn)題并不突出。到了20世紀(jì)90年代,隨著歐洲一體化的不斷深入,歐盟介入成員國(guó)內(nèi)部事務(wù)與各國(guó)民眾生活的范圍越來(lái)越廣和程度越來(lái)越深,使得原先“防止戰(zhàn)爭(zhēng),保護(hù)和平”的早期合法性基礎(chǔ)已不足以支持如今歐盟的穩(wěn)定發(fā)展,歐盟的合法性問(wèn)題逐漸由隱性變?yōu)轱@性：1992年丹麥公民否決了《馬斯特里赫特條約》,在法國(guó)也只是以微弱多數(shù)批準(zhǔn)條約,在英國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)則生了巨大的分歧；2002年荷蘭否決了為歐盟東擴(kuò)做準(zhǔn)備的《尼斯條約》；2005年法國(guó)和荷蘭兩個(gè)歐盟原創(chuàng)始國(guó)在全民公決中否決了歐洲聯(lián)盟憲法條約,這些問(wèn)題的不斷涌現(xiàn)激起了學(xué)術(shù)界對(duì)歐盟合法性的討論。本文認(rèn)為歐洲民眾希望通過(guò)增強(qiáng)歐盟決策的透明性和民主性,并且擁有相關(guān)的渠道參與歐盟決策的制定,從而使民眾擁有能夠參與歐盟事務(wù)實(shí)現(xiàn)自己利益的機(jī)會(huì),由于歐盟不能滿足民眾的這種要求,歐盟的合法性問(wèn)題逐漸凸現(xiàn)出來(lái),換句話說(shuō),歐盟的合法性問(wèn)題主要源于其經(jīng)驗(yàn)的合法性不足,其政策制定程序遠(yuǎn)離民眾導(dǎo)致了后者對(duì)其感情上的疏離。 本文將在介紹一般合法性理論和歐洲主流一體化理論如何解析歐盟合法性的基礎(chǔ)上,側(cè)重從多層治理(multi-level Governance)這一新的研究視角對(duì)歐盟合法性問(wèn)題進(jìn)行闡述與理解,著重解決歐盟經(jīng)驗(yàn)的合法性不足。與傳統(tǒng)的理論視角相比,多層治理強(qiáng)調(diào)了從不同層面和以不同方式增強(qiáng)歐盟合法性,突破了傳統(tǒng)的國(guó)家主義合法性分析模式,以更符合歐盟政體多層次、競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)的視角來(lái)重新思考?xì)W盟的合法性問(wèn)題,在為解決歐盟合法性問(wèn)題上給我們提供了一種新的理論視角。
【關(guān)鍵詞】：歐洲聯(lián)盟 合法性 多層治理 認(rèn)同 市民社會(huì) 價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D814.1
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• Abstract10-12
• 導(dǎo)論12-20
• 一、問(wèn)題的提出以及選題意義12-13
• 二、論文選題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-18
• (一) 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-15
• (二) 國(guó)外研究現(xiàn)狀15-18
• 三、論文的研究思路及研究方法18-20
• (一) 論文的研究思路18
• (二) 論文的研究方法18-20
• 第一章 合法性的理論內(nèi)涵分析20-27
• 一、合法性的內(nèi)涵20-22
• 二、合法性的分類22-25
• (一) 傳統(tǒng)合法性、個(gè)人魅力合法性和法理型合法性22-23
• (二) 經(jīng)驗(yàn)主義合法性和規(guī)范主義合法性23-24
• (三) 選舉合法性、程序合法性、政策合法性和效績(jī)合法性24-25
• 三、合法性危機(jī)25-27
• 第二章 歐盟合法性問(wèn)題探析27-33
• 一、歐盟合法性問(wèn)題爭(zhēng)鳴：歐盟性質(zhì)27-29
• 二、歐盟合法性問(wèn)題的產(chǎn)生與發(fā)展歷程29-33
• (一) 歐盟合法性問(wèn)題的隱性化29-30
• (二) 歐盟合法性問(wèn)題的漸進(jìn)過(guò)程30-31
• (三) 歐盟合法性問(wèn)題的顯性化31-33
• 第三章 歐盟合法性的多元透視33-37
• 一、一般合法性理論視角下的歐盟合法性33-34
• 二、歐洲主流一體化理論對(duì)歐盟合法性的分析34-37
• 第四章 多層治理理論界定與特征37-45
• 一、治理概念的界定37-39
• (一) 以國(guó)家為中心的治理和以社會(huì)為中心的治理37-38
• (二) 公共管理學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)和比較政治學(xué)理論視角下的治理38-39
• 二、多層治理的理論內(nèi)涵39-43
• (一) 多層治理的起源和發(fā)展的背景39-41
• (二) 多層治理的概念界定41-43
• 三、多層治理的特征43-45
• 第五章 多層治理對(duì)歐盟合法性的建構(gòu)45-58
• 一、多層治理對(duì)歐盟合法性的解讀45-50
• 二、多層治理對(duì)歐盟合法性的增進(jìn)：“結(jié)構(gòu)政策”個(gè)案分析50-55
• (一) 歐盟結(jié)構(gòu)政策中的多層治理50-52
• (二) 次國(guó)家行為體的參與對(duì)歐盟合法性的增進(jìn)52-55
• 三、多層治理視角對(duì)理解歐盟合法性的貢獻(xiàn)與不足55-58
• 結(jié)語(yǔ)58-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 致謝62-63
• 附表63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 朱貴昌;;歐盟政體的特點(diǎn)與歐盟合法性問(wèn)題之爭(zhēng)[J];當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題;2008年02期

2 哈貝馬斯 ,曹衛(wèi)東;歐洲是否需要一部憲法?[J];讀書(shū);2002年05期

3 格雷戈里·Ａ·卡爾德拉,詹姆斯·Ｌ·吉布森;歐盟的民主與合法性:法院及其公眾基礎(chǔ)[J];國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);1998年02期

4 郭曉東;;規(guī)范主義合法性理論的衰落與重建[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 周光輝;超越政治學(xué)——對(duì)民主的經(jīng)濟(jì)、道德和認(rèn)知價(jià)值的分析[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1999年05期

6 郭韜杰;戰(zhàn)后歐洲一體化理論[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;1999年10期

7 胡偉;在經(jīng)驗(yàn)與規(guī)范之間:合法性理論的二元取向及意義[J];學(xué)術(shù)月刊;1999年12期

，

本文編號(hào)：801036