本文關(guān)鍵詞：中德崛起中地緣政策的比較研究

  更多相關(guān)文章： 中國(guó) 德國(guó) 地緣戰(zhàn)略 地緣政策 比較

【摘要】：“中國(guó)威脅論”自出現(xiàn)之日起就沒停止過(guò),近些年中國(guó)國(guó)力迅速崛起,與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距日益縮小,這種言論也甚囂塵上。其中,有一個(gè)說(shuō)法很吸引眼球：中國(guó)將成為另一個(gè)德國(guó)。德國(guó)崛起后以一戰(zhàn)的方式處理國(guó)家間分歧,隨著國(guó)力的增長(zhǎng),中國(guó)是否也會(huì)走這條老路,這是他們的普遍擔(dān)憂。 中德的崛起并沒有可比性,但又有一些相似點(diǎn)。德國(guó)在崛起中途失敗了,中國(guó)還沒有完全崛起,德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是極其寶貴的,是值得我們深入研究的�？陀^地找出中德崛起過(guò)程中的相似點(diǎn)和不同點(diǎn),總結(jié)原因,探討中國(guó)可以吸取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),回?fù)裟切┮运^大國(guó)崛起規(guī)律為由給中國(guó)戴上“第二個(gè)德國(guó)”帽子并試圖影響中國(guó)地緣環(huán)境的言論,是本文的出發(fā)點(diǎn)。 本文首先從地緣政治環(huán)境入手,發(fā)現(xiàn)兩國(guó)和各自周邊國(guó)家在地理、歷史與現(xiàn)狀等方面確有相似之處。在地緣戰(zhàn)略和地緣政策兩層次上兩國(guó)統(tǒng)一后又有極大的差別。俾斯麥德國(guó)與相似階段的中國(guó)有一定的可比性,但威廉二世德國(guó)與改革開放后的中國(guó)又有本質(zhì)的不同。這些相似點(diǎn)是由國(guó)家崛起的規(guī)律所決定的,相異點(diǎn)則是由時(shí)代、民族文化、國(guó)家目.標(biāo)的不同所導(dǎo)致。最后,德國(guó)崛起的失敗是一個(gè)值得深入研究的案例,在戰(zhàn)略、實(shí)力運(yùn)用和內(nèi)政層面中國(guó)可以獲得可貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó) 德國(guó) 地緣戰(zhàn)略 地緣政策 比較
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D751.6;D820
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-5
• 目錄5-7
• 第1章 引言7-11
• 1.1 選題依據(jù)和意義7
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-10
• 1.3 創(chuàng)新之處10-11
• 第2章 中德兩國(guó)地緣環(huán)境及崛起的可比性11-18
• 2.1 地緣環(huán)境特點(diǎn)比較11-14
• 2.1.1 德國(guó)地緣環(huán)境11-12
• 2.1.2 中國(guó)地緣環(huán)境12-13
• 2.1.3 小結(jié)13-14
• 2.2 中德兩國(guó)崛起比較14-18
• 2.2.1 內(nèi)政的部分相似14-15
• 2.2.2 地緣戰(zhàn)略的部分相似15-16
• 2.2.3 崛起對(duì)地緣現(xiàn)狀影響的部分相似16-18
• 第3章 中德地緣政策的比較18-40
• 3.1 戰(zhàn)略選擇的比較18-26
• 3.1.1 德國(guó)的戰(zhàn)略選擇18-20
• 3.1.1.1 俾斯麥在任期間：消化18-20
• 3.1.1.2 威廉二世主政期間：冒進(jìn)20
• 3.1.2 中國(guó)的戰(zhàn)略選擇20-23
• 3.1.2.1 毛澤東時(shí)代：固本21-22
• 3.1.2.2 改革開放到冷戰(zhàn)結(jié)束：轉(zhuǎn)換22
• 3.1.2.3 冷戰(zhàn)結(jié)束后：有所作為22-23
• 3.1.3 中德戰(zhàn)略選擇的比較23-26
• 3.1.3.1 戰(zhàn)略與國(guó)力的匹配23-25
• 3.1.3.2 實(shí)行戰(zhàn)略的工具與手段25-26
• 3.2 外交政策的比較26-40
• 3.2.1 德國(guó)的外交政策26-31
• 3.2.1.1 俾斯麥在任期間：克制27-28
• 3.2.1.2 威廉二世主政期間：宏圖短智28-31
• 3.2.2 中國(guó)的外交政策31-36
• 3.2.2.1 毛澤東時(shí)代：奠定基礎(chǔ)32-35
• 3.2.2.2 八十年代：撥云見日35
• 3.2.2.3 冷戰(zhàn)后：低調(diào)地崛起35-36
• 3.2.3 中德外交政策的比較36-40
• 3.2.3.1 外交政策與戰(zhàn)略的契合度36-37
• 3.2.3.2 外交政策制定的特點(diǎn)37-40
• 第4章 中德地緣政策異同的原因分析40-48
• 4.1 地緣政策相似的原因分析40-41
• 4.2 地緣政策相異的原因分析41-48
• 4.2.1 所處時(shí)代的不同42-43
• 4.2.2 民族文化的不同43-44
• 4.2.3 國(guó)家目標(biāo)的不同44-48
• 4.2.3.1 國(guó)家定位的不同44-45
• 4.2.3.2 發(fā)展目標(biāo)的不同45-46
• 4.2.3.3 對(duì)國(guó)際體系重構(gòu)需求的不同46-48
• 第5章 中國(guó)應(yīng)當(dāng)吸取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)48-52
• 5.1 “邊界”層面：戰(zhàn)略的制定48-49
• 5.2 “工具”層面：實(shí)力的發(fā)展49-50
• 5.3 內(nèi)政層面：地緣政策的基石50-52
• 第6章 結(jié)語(yǔ)52-53
• 致謝53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 辜慶志;18世紀(jì)末至19世紀(jì)末歐洲均勢(shì)結(jié)構(gòu)的演變[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年03期

2 羅月娥;孔凡立;;俾斯麥外交政策的特點(diǎn)及其局限性[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

3 陳勇;;德意志第二帝國(guó)時(shí)期俾斯麥制定東方政策的基本依據(jù)與戰(zhàn)略圖謀[J];阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

4 祝越;;1875年德法戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)與俾斯麥外交戰(zhàn)略的改變[J];法制與社會(huì);2010年02期

5 邢來(lái)順;略論德意志帝國(guó)外交中的“大陸政策”和“世界政策”[J];高師函授學(xué)刊;1994年03期

6 王開明;評(píng)德意志第二帝國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略——從俾斯麥到威廉二世[J];國(guó)際政治研究;2002年03期

7 邢來(lái)順;;國(guó)際戰(zhàn)略空間經(jīng)營(yíng)與德意志帝國(guó)的崛起[J];貴州社會(huì)科學(xué);2012年04期

8 時(shí)殷弘;論第一次世界大戰(zhàn)的成因——一種宏觀闡析[J];江海學(xué)刊;2000年01期

9 潘越;王野;;中華文化核心價(jià)值與民族凝聚力[J];吉林省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

10 靳艷;;從地緣戰(zhàn)略視角評(píng)析俾斯麥的對(duì)俄外交政策[J];歷史教學(xué)(高校版);2007年02期

，

本文編號(hào)：790616