本文關(guān)鍵詞：臘帕茨基中歐無(wú)核區(qū)計(jì)劃探析

  更多相關(guān)文章： “臘帕茨基計(jì)劃” 中歐無(wú)核區(qū) 美蘇核軍備競(jìng)賽 波蘭

【摘要】：和平和安全,歷來(lái)都是人類(lèi)孜孜以求的目標(biāo),即使是戰(zhàn)爭(zhēng)沖突也不能扼殺人們對(duì)和平的希冀。20世紀(jì)50年代中期,兩大軍事集團(tuán)在歐洲形成對(duì)峙,中歐地區(qū)成為冷戰(zhàn)對(duì)抗的前沿陣地,面臨安全困境。雖然東西方都提出過(guò)不少裁軍建議,但雙方習(xí)慣性地從冷戰(zhàn)思維出發(fā),強(qiáng)調(diào)軍事力量上的比較優(yōu)勢(shì),只要危及己方利益就不會(huì)輕易妥協(xié),致使裁軍進(jìn)程難有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。由于歷史宿怨和現(xiàn)實(shí)邊界問(wèn)題的影響,波蘭對(duì)聯(lián)邦德國(guó)核武裝既警惕又充滿恐懼,在這樣的背景下“臘帕茨基計(jì)劃”應(yīng)運(yùn)而生。波蘭外長(zhǎng)亞當(dāng)·臘帕茨基建議成立中歐無(wú)核區(qū),試圖為中歐安全尋求出路,邁出東西方緩和的“第一步”�！芭D帕茨基計(jì)劃”雖幾經(jīng)修改卻仍被西方拒絕,然而作為第一個(gè)關(guān)于成立無(wú)核區(qū)的倡議,引起人們的廣泛關(guān)注,甚至一度掀起“臘帕茨基熱”,促使一系列無(wú)核區(qū)建議的出現(xiàn),例如北歐、巴爾干、加勒比海地區(qū)、拉丁美洲、非洲等。可以說(shuō),“臘帕茨基計(jì)劃”為以后地區(qū)安全問(wèn)題提供了新的解決思路,體現(xiàn)了人們要鑄劍為犁的美好愿望。 本文包括緒論、正文四章和結(jié)語(yǔ)三部分。緒論部分主要論述本論題的選題緣起,對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,介紹本文的研究方法和資料來(lái)源,并對(duì)本文的研究思路和基本框架進(jìn)行說(shuō)明。 第一章闡述“臘帕茨基計(jì)劃”的國(guó)際背景,主要從美蘇冷戰(zhàn)對(duì)中歐安全造成的影響和美蘇核競(jìng)賽與歐洲裁軍兩方面進(jìn)行論述,為后文的分析奠定基礎(chǔ)。50年代中期,北約和華約對(duì)峙歐洲,中歐地區(qū)成為冷戰(zhàn)對(duì)抗的最前沿,波蘭也因此處于蘇聯(lián)的控制之下。另一方面,裁軍進(jìn)程舉步維艱,兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的核競(jìng)賽愈演愈烈。出于遏制蘇聯(lián)的需要,美國(guó)試圖通過(guò)北約對(duì)聯(lián)邦德國(guó)進(jìn)行核武裝,打造“防御之盾”,讓波蘭人感到恐慌。 第二章論述“臘帕茨基計(jì)劃”的提出、內(nèi)容以及目的。由于歷史宿怨和現(xiàn)實(shí)邊界問(wèn)題的影響,戰(zhàn)后波蘭對(duì)德國(guó)人既感到害怕又不信任。消除聯(lián)邦德國(guó)核武裝所構(gòu)成的安全威脅,是臘帕茨基提出成立中歐無(wú)核區(qū)的直接動(dòng)因。最初的“臘帕茨基計(jì)劃”只簡(jiǎn)單的規(guī)定在中歐四國(guó)(聯(lián)邦德國(guó)、民主德國(guó)、波蘭和捷克斯洛伐克)禁止核武器。出于對(duì)西方反對(duì)的回應(yīng),臘帕茨基后來(lái)又不斷修改,提出建立核查體系,分階段實(shí)施無(wú)核區(qū)計(jì)劃,并將削減常規(guī)武器納入到計(jì)劃當(dāng)中。臘帕茨基建議成立中歐無(wú)核區(qū)的目的,主要是阻止聯(lián)邦德國(guó)獲得核武器,進(jìn)而成為推動(dòng)?xùn)|西方緩和,并借機(jī)為波蘭尋求獨(dú)立的發(fā)展空間。 第三章闡述的是各國(guó)對(duì)“臘帕茨基計(jì)劃”的反應(yīng),主要以蘇聯(lián)、民主德國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、英國(guó)和美國(guó)為代表。由于種種理由,各國(guó)對(duì)“臘帕茨基計(jì)劃”的反應(yīng)有所不同,但可以大致歸為兩類(lèi)：以蘇聯(lián)為首的東方陣營(yíng)表示支持,而以美國(guó)為首的西方國(guó)家表示反對(duì)。需要指出的是,聯(lián)邦德國(guó)和英國(guó)兩國(guó)內(nèi)部雖存在強(qiáng)大的支持力量,但均未能改變政府的反對(duì)立場(chǎng)。 第四章是關(guān)于“臘帕茨基計(jì)劃”失敗的原因分析及其影響,重點(diǎn)在于探討計(jì)劃失敗的原因。從各國(guó)的反應(yīng)來(lái)看,“臘帕茨基計(jì)劃”失敗主要是由西方的拒絕所造成。表面上看,西方拒絕是出于對(duì)波蘭外交獨(dú)立性的質(zhì)疑；實(shí)際上,北約采取大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略,需要聯(lián)邦德國(guó)在其中扮演重要角色,致使西方必須慎重考慮它對(duì)核武器的強(qiáng)烈追求。另外,“臘帕茨基計(jì)劃”也受到德國(guó)問(wèn)題的牽制。雖然“臘帕茨基計(jì)劃”失敗了,但是作為第一個(gè)無(wú)核區(qū)倡議,它促使了許多類(lèi)似計(jì)劃的出現(xiàn),為地區(qū)安全問(wèn)題提供了新的解決思路。 最后是結(jié)語(yǔ)部分,作為歐洲安全問(wèn)題的一個(gè)局部解決方案的倡議,“臘帕茨基計(jì)劃”將中歐安全問(wèn)題與整體安全形勢(shì)和國(guó)際格局分離開(kāi)來(lái),不僅未涉及德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題,而且沒(méi)有對(duì)東西方軍事力量平衡和總體實(shí)力對(duì)比問(wèn)題作出回答,因而很難為西方所接受。同時(shí),這一計(jì)劃并未觸及歐洲安全或裁軍問(wèn)題背后的實(shí)質(zhì),而在缺乏安全互信的背景下,實(shí)質(zhì)問(wèn)題又無(wú)法解決,因此最終勞而無(wú)功。
【關(guān)鍵詞】：“臘帕茨基計(jì)劃” 中歐無(wú)核區(qū) 美蘇核軍備競(jìng)賽 波蘭
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D815.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目錄9-10
• 緒論10-16
• 一、選題緣起10
• 二、研究現(xiàn)狀10-13
• 三、研究方法和資料來(lái)源13-14
• 四、研究思路和論文框架14-16
• 第一章 “臘帕茨基計(jì)劃”提出的國(guó)際背景16-26
• 一、美蘇冷戰(zhàn)影響中歐安全16-19
• 二、美蘇核競(jìng)賽與歐洲裁軍19-26
• 第二章 “臘帕茨基計(jì)劃”的提出26-35
• 一、戰(zhàn)后波蘭與德國(guó)的關(guān)系26-29
• 二、“臘帕茨基計(jì)劃”的提出和內(nèi)容29-33
• 三、“臘帕茨基計(jì)劃”的目標(biāo)33-35
• 第三章 各國(guó)對(duì)“臘帕茨基計(jì)劃”的反應(yīng)35-46
• 一、蘇聯(lián)和民主德國(guó)的反應(yīng)35-38
• 二、聯(lián)邦德國(guó)的反應(yīng)38-40
• 三、英國(guó)的反應(yīng)40-42
• 四、美國(guó)的反應(yīng)42-46
• 第四章 “臘帕茨基計(jì)劃”失敗的原因及其影響46-56
• 一、“臘帕茨基計(jì)劃”失敗的原因分析46-54
• 二、“臘帕茨基計(jì)劃”的影響54-56
• 結(jié)語(yǔ)56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 后記61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊威;東南亞無(wú)核區(qū)評(píng)析[J];東南亞研究;1998年04期

2 辛文;東盟成立委員會(huì)向無(wú)核區(qū)目標(biāo)邁進(jìn)[J];國(guó)外核新聞;1999年07期

3 辛文;印度宣布愿簽訂?wèn)|南亞無(wú)核區(qū)協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;1999年07期

4 黎能清;朝鮮半島無(wú)核區(qū)的對(duì)話應(yīng)盡早實(shí)現(xiàn)[J];w，

本文編號(hào)：783740