本文關(guān)鍵詞：海上恐怖主義犯罪管轄權(quán)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 海上恐怖主義 管轄權(quán) 國(guó)際法 普遍管轄權(quán) 管轄權(quán)沖突

【摘要】：911事件之后,恐怖主義成為世界各國(guó)的頭號(hào)公敵�？植乐髁x問(wèn)題日益嚴(yán)重,其不僅嚴(yán)重威脅著各國(guó)陸地安全,同樣也威脅著各國(guó)的海上安全。而目前各國(guó)并沒(méi)有對(duì)呈蔓延趨勢(shì)海上恐怖主義以足夠的重視。海上運(yùn)輸作為國(guó)際貿(mào)易的生命線(xiàn),已頻頻遭到恐怖組織的襲擊。 然而針對(duì)海上恐怖主義犯罪的管轄權(quán)各國(guó)會(huì)給予不同利益角度,對(duì)案件主張積極管轄或消極管轄,從而出現(xiàn)管轄權(quán)沖突。并且世界各國(guó)對(duì)將海上恐怖主義納入普遍管轄原則存在很大的爭(zhēng)議,使得海上恐怖主義管轄往往難以達(dá)成一致,進(jìn)而造成管轄權(quán)爭(zhēng)議國(guó)陷入無(wú)窮的訴累與外交紛爭(zhēng)之中。探尋當(dāng)前海上恐怖主義管轄權(quán)問(wèn)題的原因,并提出相應(yīng)的解決措施,乃本文的目的。 第一部分第一節(jié)和第二節(jié)簡(jiǎn)要從國(guó)際公約和學(xué)者角度介紹了海上恐怖主義與恐怖主義的定義,并在第三節(jié)中將海上恐怖主義與較為與其相近似的海盜進(jìn)行區(qū)分。 第二部分中介紹了當(dāng)前海上恐怖主義的管轄權(quán),如屬地管轄權(quán)、屬人管轄權(quán)、保護(hù)性管轄權(quán),并對(duì)三種管轄權(quán)的優(yōu)略勢(shì)進(jìn)行了分析。 第三部分介紹了當(dāng)前海上恐怖主義管轄所存在的主要問(wèn)題,如各國(guó)針對(duì)海上恐怖主義的普遍管轄權(quán)認(rèn)同問(wèn)題、各國(guó)關(guān)于管轄權(quán)沖突問(wèn)題從問(wèn)題的由來(lái)和解析兩方面對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。 第四部分是針對(duì)第三章所提出的普遍管轄權(quán)的認(rèn)同問(wèn)題、各國(guó)關(guān)于管轄權(quán)沖突問(wèn)題的解決方案。如在第一節(jié)中針對(duì)“各國(guó)針對(duì)海上恐怖主義的普遍管轄權(quán)認(rèn)同問(wèn)題”而提出了將海上恐怖主義納入普遍管轄權(quán)的解決方案,并進(jìn)行了可行性研究與分析。在本章的第二節(jié)中針對(duì)第三章第二節(jié)的管轄權(quán)沖突問(wèn)題提出了解決對(duì)策,如將“優(yōu)先管轄原則”和犯罪的最密切聯(lián)系”原則相結(jié)合、明確海上恐怖主義的定義、推動(dòng)有關(guān)海上恐怖主義犯罪的管轄權(quán)的國(guó)際立法與國(guó)內(nèi)立法、加強(qiáng)國(guó)際主體間管轄權(quán)的合作與溝通。
【關(guān)鍵詞】：海上恐怖主義 管轄權(quán) 國(guó)際法 普遍管轄權(quán) 管轄權(quán)沖突
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D815.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、海上恐怖主義概念界定11-15
• (一) 恐怖主義概念及評(píng)述11-12
• 1. 國(guó)際公約中對(duì)恐怖主義概念的表述11
• 2. 學(xué)者對(duì)恐怖主義概念的表述11-12
• (二) 海上恐怖主義概念評(píng)述12-14
• 1. 國(guó)際公約中對(duì)海上恐怖主義犯罪概念的表述12-13
• 2. 學(xué)者對(duì)海上恐怖主義概念的界定13
• 3. 海上恐怖主義犯罪特點(diǎn)13-14
• (三) 海上恐怖主義犯罪與海盜罪的關(guān)系14-15
• 二、當(dāng)前海上恐怖主義犯罪的管轄權(quán)分析15-17
• (一) 屬地管轄權(quán)15-16
• (二) 屬人管轄權(quán)16
• (三) 保護(hù)性管轄權(quán)16-17
• 三、海上恐怖主義犯罪管轄權(quán)存在的問(wèn)題17-19
• (一) 各國(guó)針對(duì)海上恐怖主義犯罪普遍管轄權(quán)認(rèn)同問(wèn)題17-18
• 1. 問(wèn)題的產(chǎn)生17
• 2. 各國(guó)難以達(dá)成認(rèn)同的原因17-18
• (二) 海上恐怖主義犯罪管轄權(quán)沖突問(wèn)題18-19
• 1. 問(wèn)題的由來(lái)18
• 2. 海上恐怖主義犯罪管轄權(quán)沖突的原因18-19
• 3. 解析19
• 四、海上恐怖主義犯罪管轄權(quán)問(wèn)題的解決方案19-27
• (一) 關(guān)于普遍管轄權(quán)認(rèn)同問(wèn)題的對(duì)策19-21
• 1. 將海上恐怖主義犯罪納入普遍管轄之列19-20
• 2. 可行性分析20-21
• (二) 海上恐怖主義犯罪管轄權(quán)沖突的改進(jìn)措施21-27
• 1. 明確海上恐怖主義犯罪的定義21-22
• 2. 將“優(yōu)先管轄原則”和“犯罪的最密切聯(lián)系”原則相結(jié)合22
• 3. 將管轄沖突案件以協(xié)議方式交由國(guó)際刑事法庭管轄22-24
• 4. 推動(dòng)有關(guān)海上恐怖主義犯罪管轄權(quán)的國(guó)際立法與國(guó)內(nèi)立法24
• 5. 加強(qiáng)各國(guó)間管轄權(quán)的合作與溝通24-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 陳瑾;;淺談管轄權(quán)沖突及其解決[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年05期

2 童偉華;;海上恐怖主義犯罪和海盜犯罪中的普遍管轄權(quán)與登臨權(quán)[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

3 張麗娜;;海上反恐與國(guó)際海運(yùn)安全制度研究[J];河北法學(xué);2008年02期

4 王贊;;海上恐怖主義犯罪及其刑事立法要論——以臺(tái)灣地區(qū)為借鑒[J];人民論壇;2011年08期

5 孫立文;;海洋法爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)海洋爭(zhēng)端解決政策的選擇[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年09期

6 張湘蘭;鄭雷;;論海上恐怖主義對(duì)國(guó)際法的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 王淑敏;海上反恐面臨的新挑戰(zhàn)及其相關(guān)法律問(wèn)題[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

8 陸建人;東盟國(guó)家的安全合作及幾點(diǎn)看法[J];戰(zhàn)略與管理;1999年04期

，

本文編號(hào)：763234