本文關鍵詞：南海爭端與馬來西亞南海政策分析

  更多相關文章： 馬來西亞 南海政策 南海爭端 對沖戰(zhàn)略 南海爭端緩解機制

【摘要】：南海問題形成于20世紀70年代,其背景為聯(lián)合國海洋法會議的召開和南海區(qū)域油氣資源的發(fā)現(xiàn)。近年來,隨著中國崛起與美國重返亞太,南海局勢進一步惡化,以致造成了南海爭端之局。首先,本文對南海爭端形成的原因從三個方面進行界定和概述,即南海的地理界定、油氣資源狀況和地緣政治格局。對此,本文認為,由于南海地理位置的復雜性、加上其蘊含著豐富的油氣資源以及國際運輸航道的地緣特殊性,促使南海爭端國以及域外大國為了不同的利益訴求而采取激進的單邊行為,破壞南海局勢的穩(wěn)定。身為南海主要爭端國的馬來西亞,在南海問題上一直采取低調克制的政策,保持南海局勢的穩(wěn)定與和平。本文從三個視角對馬來西亞的南海政策進行梳理和論述,分別是法律權益、軍事國防和外交互動。馬來西亞南海政策是伴隨著國際海洋法的完善而逐步成型的,開始是以頒布與海洋有關的法律,如《大陸架法令》以及1979年頒布官方地圖,正式宣告馬來西亞對南海區(qū)域的主權訴求。此后,還透過加強皇家海軍投入、派駐軍隊占領島礁、開發(fā)島礁以加強實際控制、同鄰國進行聯(lián)合軍演和加強巡邏以維護南海區(qū)域的和平,以加強對南海區(qū)域的控制。在外交互動上,馬來西亞強調不使用武力原則,并從雙邊多邊途徑積極與各國進行協(xié)商溝通,并達致了許多積極的共識。在南海問題解決上馬來西亞提出共同開發(fā)的建議,試圖在東盟內部進行協(xié)調一致,但反對域外大國的過多介入,并認為在各方談判無果的情況下送交國際法庭。其次,本文對馬來西亞南海政策的動因進行考察,并認為推動馬來西亞在南海區(qū)域的行為最重要的是油氣資源的經(jīng)濟因素。此外,另一個重要的動因是海洋權益的維護,并從地理、歷史、安全和法律四個維度進行論述。再者,為了更宏觀看待馬來西亞的南海政策,本文從戰(zhàn)略視角分析了馬來西亞在南海的指導戰(zhàn)略,主要通過選取與中國的戰(zhàn)略互動為案例分析。身為南海爭端方的區(qū)域性大國,中國對南海局勢的影響是巨大的,而周邊國家如何與中國進行互動則會左右南海的局勢。本文提出一個分析框架,即基于威脅的認知對中國采取的對沖戰(zhàn)略,以求達到權力的平衡,筆者稱為對沖型大國平衡戰(zhàn)略。通過分析可以發(fā)現(xiàn),馬來西亞對中國的認知是相對友好的,不認為中國是威脅,并對中國采取一種即接觸又防范的對沖戰(zhàn)略,以便在促進本國利益最大化的情況下規(guī)避中國可能為了維護自身利益而采取損害他國利益的舉動的風險。而對于南海問題,馬來西亞與中國有共同的目標,雙方都贊同共同開發(fā)的方案,也提倡以雙邊形式促進協(xié)商和共識,但另一方面在安全上也與美國和其他國家進行共同合作以規(guī)避可能帶來的風險。最后,文章跳開微觀分析馬來西亞的觀察棱鏡,而從全局的角度對南海問題的爭端緩解及解決進行論述。本文從雙邊多邊協(xié)商機制為立足點,并認為南海各方應該采取開放性的態(tài)度透過綜合途徑進行協(xié)商對話。在涉及兩方的爭端上采取雙邊協(xié)商,而主要還是以多邊協(xié)商機制為主。在多邊協(xié)商機制上,南海各方可以透過官方層面的第一軌道如東盟外長會議、東盟-中國協(xié)商機制以及非官方的第二軌道如南海問題研討會進行互利合作,并且在特定議題上如南海安全與航行自由議題讓域外大國加入討論協(xié)商。此外,各方也應該采取共同開發(fā)的途徑并在談判無果下把問題送交國際法院進行最終審判。
【關鍵詞】：馬來西亞 南海政策 南海爭端 對沖戰(zhàn)略 南海爭端緩解機制
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D815.3;D833.8
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• abstract5-12
• 導言12-30
• 一、選題背景和意義12-15
• 二、國內外研究綜述15-25
• 三、論文的研究框架和研究方法25-28
• 四、論文創(chuàng)新及不足之處28-30
• 第一章 南海爭端的界定和概述30-50
• 第一節(jié) 南海地理界定30-34
• 第二節(jié) 油氣資源狀況34-44
• 第三節(jié) 地緣政治格局44-50
• 一、地緣軍事戰(zhàn)略要地45-48
• 二、重要的海上運輸通道48-50
• 第二章 馬來西亞南海政策的實行和演變50-74
• 第一節(jié) 馬來西亞南海政策的權益建構和維護50-61
• 第二節(jié) 馬來西亞南海政策的軍事國防部署61-69
• 一、加強國防自主和獨立防御的能力62-66
• 二、發(fā)展區(qū)域內外的軍事交流與合作66-69
• 第三節(jié) 馬來西亞南海政策的外交互動69-74
• 第三章 馬來西亞南海政策的動因74-90
• 第一節(jié) 經(jīng)濟因素74-83
• 一、石油產(chǎn)業(yè)對馬來西亞經(jīng)濟的作用76-77
• 二、馬來西亞油氣出口77-79
• 三、馬來西亞油氣生產(chǎn)量79-81
• 四、油氣資源對馬來西亞國內政治影響81-83
• 第二節(jié) 海洋權益因素83-90
• 一、地理的維度84-85
• 二、歷史的維度85-86
• 三、安全的維度86-88
• 四、法律的維度88-90
• 第四章 馬來西亞南海政策的指導戰(zhàn)略-對沖型大國平衡戰(zhàn)略90-120
• 第一節(jié) 對沖型大國平衡戰(zhàn)略的理論建構90-95
• 一、對沖型大國平衡戰(zhàn)略的背景90-92
• 二、對沖型大國平衡戰(zhàn)略的概念和定義92-95
• 第二節(jié) 對沖型大國平衡戰(zhàn)略的分析框架95-101
• 第三節(jié) 馬來西亞對中國實施對沖型大國平衡戰(zhàn)略101-118
• 一、馬來西亞對中國的威脅認知101-103
• 二、馬來西亞對中國實施的對沖型大國平衡戰(zhàn)略103-118
• 第四節(jié) 小結118-120
• 第五章 馬來西亞與南海爭端緩解機制120-138
• 第一節(jié) 馬來西亞與南海各方雙邊協(xié)商機制121-125
• 第二節(jié) 馬來西亞與南海各方多邊協(xié)商機制125-129
• 一、東南亞國家聯(lián)盟(Association of Southeast Asian Nation)125-127
• 二、東盟-中國協(xié)商機制(10+1機制)127-129
• 第三節(jié) 馬來西亞與共同開發(fā)南海資源129-133
• 第四節(jié) 把爭端提交國際法院與馬來西亞經(jīng)驗133-137
• 第五節(jié) 小結137-138
• 結語138-141
• 參考文獻141-159
• 附錄一 《1992年東盟南海宣言》159-161
• 附錄二 《南海各方行為宣言》161-164
• 后記164-167

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇瑩瑩;;從馬來西亞官方媒體的報道解讀該國政府的南海政策——以馬新社及《使者報》1999年至2013年的相關報道為分析依據(jù)[J];南洋問題研究;2013年04期

2 陳丙先;許婧;;馬來西亞官方對南海爭端的立場分析[J];南洋問題研究;2013年03期

3 張艾妮;;中國因素對馬來西亞新海洋安全觀的影響[J];湖南工業(yè)大學學報(社會科學版);2013年03期

4 黃黎洪;;韓國對中美的對沖戰(zhàn)略分析[J];當代世界;2013年01期

5 黃黎洪;;后馬哈蒂爾時代馬來西亞對華規(guī)避戰(zhàn)略[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2012年06期

6 龔曉輝;;馬來西亞南海安全政策初探[J];南洋問題研究;2012年03期

7 徐振偉;;1930年代蘇聯(lián)構建集體安全的失敗——一種基于“威脅平衡理論”的分析[J];河南大學學報(社會科學版);2012年04期

8 駱永昆;;馬來西亞對華認知的演變進程[J];國際資料信息;2012年05期

9 王圣云;張耀光;;南海地緣政治特征及中國南海地緣戰(zhàn)略[J];東南亞縱橫;2012年01期

10 李夢桃;黃鑫淼;;引入BOT投資方式解決南海海上石油資源開采的主權問題——以中國與馬來西亞在南海海上石油資源開采爭議為例[J];東方企業(yè)文化;2011年24期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭巍;法律視角下的中國海權保護[D];廣西師范大學;2012年

2 肖建文;國際機制與馬來西亞海權的建構及維護[D];暨南大學;2010年

，

本文編號：759177