本文關(guān)鍵詞：印度洋地區(qū)國際制度的評估

  更多相關(guān)文章： 印度洋地區(qū) 國際制度評估 有效性 合法性 制度退化

【摘要】：本文的目的是研究印度洋地區(qū)的國際制度,但在對這些國際制度完成了現(xiàn)狀描述后卻發(fā)現(xiàn),對這些制度現(xiàn)狀的分析只停留在表面,要深入理解這些國際制度,就需要構(gòu)建一個對國際制度進行評估的體系。為此,我們選擇了有效性與合法性作為對國際制度評估的維度,并將其具體化為可操作的量化評價指標。利用這一量化評價指標,本文選取了安全領(lǐng)域的印度洋海軍論壇與經(jīng)濟領(lǐng)域的環(huán)印聯(lián)盟作為案例,分別對其進行了分析。分析的結(jié)果是印度洋地區(qū)國際制度處于高合法性、低有效性的狀態(tài)。高合法性與低有效性的判斷使我們對印度洋地區(qū)國際制度的認識超越了籠統(tǒng)的描述。為了對這一現(xiàn)象進行進一步解釋,本文對國際制度有效性與合法性的關(guān)系進行了分析。我們認為有效性與合法性的關(guān)系不是簡單的互斥或互補關(guān)系;國際制度有效性可以不依賴于合法性而存在,有效性可以創(chuàng)造合法性,有效性對合法性的增強具有必然性;國際制度合法性必須依賴于有效性而存在,合法性無法創(chuàng)造有效性,合法性對有效性的增強不具有必然性。因此,如果印度洋地區(qū)的國際制度長期處于高合法性、低有效性的狀態(tài),其高合法性并不會增強其有效性,而合法性也將由于自身的“合法性危機”和缺少相對獲益的支持而逐步減少,最終印度洋地區(qū)國際制度將退化為低合法性、低有效性的狀態(tài)。
【關(guān)鍵詞】：印度洋地區(qū) 國際制度評估 有效性 合法性 制度退化
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D815
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-10
• 緒論10-37
• 第一節(jié) 研究問題的提出10-12
• 一、問題的提出10
• 二、研究的目的與意義10-12
• 第二節(jié) 印度洋地區(qū)國際制度評估的文獻綜述12-32
• 一、國內(nèi)外關(guān)于印度洋地區(qū)研究的現(xiàn)狀12-20
• 二、關(guān)于國際制度評估標準和方法的研究20-30
• 三、關(guān)于印度洋地區(qū)國際制度的研究30-31
• 四、論文的創(chuàng)新之處31-32
• 第三節(jié) 研究方法的選取32-36
• 一、研究思路說明32-35
• 二、反事實推理35
• 三、案例分析法35-36
• 第四節(jié) 論文的結(jié)構(gòu)36-37
• 第一章 印度洋地區(qū)國際制度的現(xiàn)狀37-64
• 第一節(jié) 印度洋地區(qū)的范圍和國別37-43
• 一、印度洋地區(qū)是否為國際問題研究領(lǐng)域中的一個地區(qū)37-39
• 二、印度洋地區(qū)的國家和地區(qū)39-43
• 三、與“印度洋地區(qū)”接近的其他概念43
• 第二節(jié) 國際制度的概念辨析43-46
• 一、制度與國際制度43-46
• 二、國際制度概念的操作化46
• 第三節(jié) 印度洋地區(qū)的國際制度構(gòu)成46-62
• 一、安全領(lǐng)域的區(qū)域性國際制度47-53
• 二、海洋領(lǐng)域的區(qū)域國際制度53-58
• 三、經(jīng)濟領(lǐng)域的區(qū)域國際制度58-62
• 第四節(jié) 印度洋地區(qū)國際制度評估標準的缺失62-63
• 第五節(jié) 小結(jié)63-64
• 第二章 國際制度有效性評估框架的構(gòu)建64-82
• 第一節(jié) 從有效性與合法性的維度對國際制度進行評估64-68
• 一、國際制度是工具屬性與價值屬性的統(tǒng)一體65-66
• 二、國家對國際制度的態(tài)度是工具主義與價值主義的結(jié)合66-67
• 三、問題的解決是有效性與合法性的統(tǒng)一67-68
• 第二節(jié) 國際制度的有效性評估標準68-73
• 一、國際制度有效性的定義68-70
• 二、國際制度有效性評估的對象70-71
• 三、國際制度有效性評估的標準71-73
• 第三節(jié) 國際制度有效性評估標準操作化73-81
• 一、國際制度有效性評估操作化的思路74-75
• 二、國際制度有效性評估的操作化75-81
• 第四節(jié) 小結(jié)81-82
• 第三章 國際制度合法性評估框架的構(gòu)建82-108
• 第一節(jié) 國際制度合法性的界定83-88
• 一、合法性的界定83-84
• 二、合法性、公正性及合法化之間的關(guān)系84-85
• 三、國際制度合法性與國內(nèi)制度合法性的差別85-88
• 第二節(jié) 國際制度合法性的來源88-94
• 一、以價值觀為主要內(nèi)容的規(guī)范性標準88-92
• 二、相對獲益92
• 三、國家的認可92-93
• 四、其他國際制度的確認93-94
• 第三節(jié) 國際制度合法性評估的思路94-97
• 一、國際制度合法性評估的對象94-95
• 二、國際制度合法性評估的標準95-97
• 第四節(jié) 國際制度合法性評估的操作化97-107
• 一、輸入合法性97-101
• 二、過程合法性101-103
• 三、輸出合法性103-107
• 第五節(jié) 小結(jié)107-108
• 第四章 印度洋地區(qū)安全領(lǐng)域國際制度有效性與合法性的評估108-129
• 第一節(jié) 印度洋海軍論壇有效性的評估108-117
• 一、有效性評估指標的選取108-109
• 二、印度洋海軍論壇有效性評估的構(gòu)成表109-110
• 三、印度洋海軍論壇的反事實分析110-113
• 四、從目標的實現(xiàn)程度評估印度洋海軍論壇的有效性113-115
• 五、印度洋海軍論壇集體最優(yōu)的評估115-116
• 六、印度洋海軍論壇有效性評估的結(jié)果116-117
• 第二節(jié) 印度洋海軍論壇的合法性117-126
• 一、印度洋海軍論壇的輸入合法性117-120
• 二、印度洋海軍論壇的過程合法性120-123
• 三、印度洋海軍論壇的輸出合法性123-126
• 四、印度洋海軍論壇合法性評估結(jié)果126
• 第三節(jié) 印度洋海軍論壇合法性與有效性的關(guān)系126-129
• 一、印度洋海軍論壇的有效性與合法性得分的對比127
• 二、印度洋海軍論壇合法性對有效性的抵消作用127-129
• 第五章 印度洋地區(qū)經(jīng)濟領(lǐng)域國際制度的有效性與合法性評估129-154
• 第一節(jié) 環(huán)印聯(lián)盟有效性評估129-140
• 一、有效性評估指標的選取130-131
• 二、環(huán)印聯(lián)盟有效性評估的構(gòu)成表131-132
• 三、環(huán)印聯(lián)盟的反事實分析132-136
• 四、從目標的實現(xiàn)程度評估環(huán)印聯(lián)盟的有效性136-138
• 五、環(huán)印聯(lián)盟集體最優(yōu)的評估138-140
• 六、環(huán)印聯(lián)盟有效性評估的結(jié)果140
• 第二節(jié)環(huán)印聯(lián)盟合法性評估140-151
• 一、環(huán)印聯(lián)盟的輸入合法性140-144
• 二、環(huán)印聯(lián)盟的過程合法性144-147
• 三、環(huán)印聯(lián)盟的輸出合法性147-150
• 四、環(huán)印聯(lián)盟合法性評估的結(jié)果150-151
• 第三節(jié) 環(huán)印聯(lián)盟合法性過剩對有效性的抵消151-154
• 一、環(huán)印聯(lián)盟的有效性與合法性得分的對比151-152
• 二、環(huán)印聯(lián)盟高合法性對有效性的抵消作用152-154
• 第六章 印度洋地區(qū)國際制度有效性與合法性的關(guān)系154-169
• 第一節(jié) 國際制度有效性與合法性的關(guān)系154-160
• 一、分析國際制度有效性與合法性關(guān)系的邏輯基礎(chǔ)154-158
• 二、國際制度的有效性可以不依賴于合法性而存在158-159
• 三、國際制度合法性必須依賴于有效性而存在159-160
• 第二節(jié) 印度洋地區(qū)國際制度有效性與合法性的關(guān)系160-166
• 一、高合法性低有效性可能導(dǎo)致國際制度的退化160-165
• 二、高有效性低合法性將導(dǎo)致國際制度的進化165-166
• 第三節(jié) 提高印度洋地區(qū)國際制度有效性的路徑166-168
• 第四節(jié) 小結(jié)168-169
• 結(jié)論169-176
• 第一節(jié) 合法性過剩、有效性赤字與印度洋地區(qū)的國際制度169-171
• 一、印度洋地區(qū)國際制度所缺少的不是量而是質(zhì)169-170
• 二、從有效性與合法性的維度對國際制度進行效果評估是可行的170
• 三、印度洋地區(qū)國際制度具有高合法性、低有效性170
• 四、高合法性與低有效性導(dǎo)致了國際制度的退化170-171
• 第二節(jié) 政策啟示171-173
• 一、引入外部大國提高印度洋地區(qū)國際制度的有效性171-172
• 二、中國對印度洋地區(qū)的政策選項172-173
• 第三節(jié) 不足之處與研究展望173-176
• 一、不足之處173
• 二、研究展望173-176
• 參考文獻176-190
• 一、中文著作176-177
• 二、中文譯著177-179
• 三、中文論文179-180
• 四、中文學(xué)位論文180
• 五、英文著作180-185
• 六、英文論文185-188
• 七、英文學(xué)位論文188-189
• 八、英文研究報告189-190
• 九、報紙與網(wǎng)站190
• 附件 1：《印度洋海軍論壇章程》190-195
• 附件 2：《環(huán)印度洋聯(lián)盟章程》195-201
• 附件 3：《環(huán)印聯(lián)盟工作流程規(guī)定》201-206
• 附件 4：《環(huán)印聯(lián)盟的原則》、《環(huán)印聯(lián)盟經(jīng)濟宣言》、《環(huán)印聯(lián)盟珀斯宣言》206-212
• 附件 5：環(huán)印聯(lián)盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)212-235
• 附件 6：亞太經(jīng)合組織區(qū)域內(nèi)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)235-236
• 附件 7：印度洋海軍論壇成員國軍費支出相關(guān)數(shù)據(jù)236-242
• 附件 8：西太平洋海軍論壇成員國軍費支出相關(guān)數(shù)據(jù)242-244
• 在學(xué)期間發(fā)表論文清單244-245
• 后記245

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王明國;;遵約與國際制度的有效性:情投意合還是一廂情愿[J];當(dāng)代亞太;2011年02期

2 金亨真;西方國際關(guān)系理論中新現(xiàn)實主義和新自由主義的國際合作論[J];國際論壇;2004年05期

3 時宏遠;;美國的印度洋政策及對中國的影響[J];國際問題研究;2012年04期

4 門洪華;論國際機制的合法性[J];國際政治研究;2002年01期

5 詹姆斯·G.馬奇;約翰·P.奧爾森;張偉;;重新發(fā)現(xiàn)制度:政治的組織基礎(chǔ)[J];讀書;2011年04期

6 張康之;合法性的思維歷程:從韋伯到哈貝馬斯[J];教學(xué)與研究;2002年03期

7 宋德星;白俊;;“21世紀之洋”——地緣戰(zhàn)略視角下的印度洋[J];南亞研究;2009年03期

8 陶亮;;印度的印度洋戰(zhàn)略與中印關(guān)系發(fā)展[J];南亞研究;2011年03期

9 曾信凱;;中國“印度洋困境”中的美國因素[J];南亞研究;2012年02期

10 門洪華;國際機制與美國霸權(quán)[J];美國研究;2001年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 于營;全球化時代的國際機制研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 常貝貝;冷戰(zhàn)與美國的印度洋政策研究綜述[D];東北師范大學(xué);2009年

2 葛紅亮;冷戰(zhàn)后美國的印度洋戰(zhàn)略研究[D];暨南大學(xué);2010年

，

本文編號：753537