本文關(guān)鍵詞：美國(guó)在中日釣魚島及其附屬島嶼爭(zhēng)端中的政策演變

  更多相關(guān)文章： 釣魚島 美國(guó)政策 中美日

【摘要】：釣魚島及其附屬島嶼的爭(zhēng)端由來已久,在二戰(zhàn)之前主要是涉及中日的領(lǐng)土爭(zhēng)端,而到了二戰(zhàn)后,隨著美國(guó)崛起為全球性大國(guó),開始逐漸介入中日的島嶼爭(zhēng)議中。因此釣魚島問題涉及中美日三方博弈,美國(guó)在釣魚島爭(zhēng)端的政策深刻影響著釣魚島問題的發(fā)展演變。本文的主要目的是揭示美國(guó)政策的本質(zhì),成因,以及美國(guó)政策的演變和未來走勢(shì),以便中國(guó)做出更好的戰(zhàn)略謀劃。涉及釣魚島爭(zhēng)議的主要條約協(xié)定有:《馬關(guān)條約》、《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《舊金山對(duì)日合約》、《歸還沖繩協(xié)定》和《美日安保條約》等。釣魚島本身有一定的地緣戰(zhàn)略價(jià)值,又是日本歷史上侵略中國(guó)的產(chǎn)物,還是美國(guó)在中日之間維持均勢(shì)的平衡砝碼,美國(guó)歷史上在釣魚島的主權(quán)歸屬問題上的立場(chǎng)經(jīng)歷了幾個(gè)重大時(shí)期的變化,而每一次重大的政策調(diào)整都與地區(qū)乃至全球的戰(zhàn)略調(diào)整有很大關(guān)系。因此釣魚島及其附屬島嶼的爭(zhēng)端從來就不單純是領(lǐng)土爭(zhēng)端,在當(dāng)今美國(guó)重返亞太的背景下,釣魚島問題的升溫也與地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)的權(quán)力轉(zhuǎn)移有很大關(guān)聯(lián)。美國(guó)在釣魚島問題上的政策立場(chǎng)主要有三個(gè)方面:在釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)歸屬問題上保持中立;在釣魚島及其附屬島嶼的施政權(quán)方面支持日本,美日安保條約適用于釣魚島及其附屬島嶼的爭(zhēng)端;倡議和平解決釣魚島問題。而本文意圖指出美國(guó)這三個(gè)政策是自相矛盾的,既不能長(zhǎng)久保持中日的和平友好關(guān)系,也不利于中美新型大國(guó)關(guān)系的建構(gòu),更不利于東北亞地區(qū)的穩(wěn)定和一體化發(fā)展。美國(guó)作為一個(gè)全球性大國(guó),以維護(hù)自身霸權(quán),推廣民主價(jià)值觀作為己任,因此,美國(guó)也有歷史上其它霸權(quán)國(guó)所具備的戰(zhàn)略迷思,容易承擔(dān)超出自身實(shí)力的承諾,陷入過度擴(kuò)張的境地,美國(guó)將安保條約應(yīng)用于中日釣魚島之爭(zhēng),是將自身置于因履行對(duì)日本的盟友條約,而陷入與中國(guó)直接爆發(fā)沖突的危險(xiǎn)困境,這是美國(guó)戰(zhàn)略思維的誤判。中國(guó)在釣魚島問題上的立場(chǎng)非常明確,但在過去的歷史中限于國(guó)力有限和國(guó)際環(huán)境的不利因素,沒有真正意義上解決釣魚島問題。釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)能否收回,在很大程度上是衡量中國(guó)崛起的國(guó)力和大戰(zhàn)略的成效,也是中國(guó)能否沖破美國(guó)的島鏈封鎖,由地區(qū)大國(guó)崛起為世界性大國(guó)的試金石。2010年之后釣魚島問題的升溫,其實(shí)質(zhì)也是美國(guó)挑撥離間的結(jié)果,美國(guó)既想利用釣魚島問題來牽制中國(guó)的崛起,又想增加與中國(guó)談判的政治籌碼,并且防止中日關(guān)系過于密切等。中國(guó)應(yīng)該采取必要的維權(quán)手段來捍衛(wèi)在釣魚島及其附屬島嶼中的國(guó)家利益。
【關(guān)鍵詞】：釣魚島 美國(guó)政策 中美日
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D871.2;D823
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 緒論10-27
• 0.1 選題的背景和意義10-12
• 0.2 研究現(xiàn)狀12-25
• 0.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀12-19
• 0.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀19-25
• 0.3 研究方法25-26
• 0.4 難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)26-27
• 1 釣魚島問題的來源及歷史上美國(guó)政策的演變過程27-44
• 1.1 釣魚島問題的歷史來源27-31
• 1.1.1 1895到1945年——日本強(qiáng)占釣魚島27-28
• 1.1.2 1945到1972年——美國(guó)托管釣魚島28-30
• 1.1.3 1972到至今——日本實(shí)際控制釣魚島30-31
• 1.2 美國(guó)在釣魚島政策的歷史綜述31-44
• 1.2.1 美國(guó)在釣魚島主權(quán)和施政權(quán)歸屬問題的政策演變32-37
• 1.2.2 美國(guó)在釣魚島適用于美日安保條約的政策演變37-41
• 1.2.3 美國(guó)關(guān)于和平解決釣魚島爭(zhēng)端的政策演變41-44
• 2 21世紀(jì)以來美國(guó)介入中日釣魚島爭(zhēng)端的認(rèn)知缺陷和主要影響44-53
• 2.1 美國(guó)在釣魚島政策的認(rèn)知誤區(qū)和成因44-47
• 2.1.1 錯(cuò)把自身政策立場(chǎng)當(dāng)作真正中立44-45
• 2.1.2 誤判該政策有利于維護(hù)釣魚島爭(zhēng)端的穩(wěn)定45
• 2.1.3 幻想該政策可以防止日本的離美傾向45-46
• 2.1.4 美國(guó)對(duì)中日釣魚島及其附屬島嶼認(rèn)知錯(cuò)位產(chǎn)生的根源46-47
• 2.2 美國(guó)對(duì)中日釣魚島爭(zhēng)端的政策影響47-53
• 2.2.1 使釣魚島爭(zhēng)端的解決無限期拖延48-49
• 2.2.2 促使日本借釣魚島爭(zhēng)端而修憲擴(kuò)軍49-50
• 2.2.3 加劇了中美的戰(zhàn)略沖突和戰(zhàn)略互疑50-53
• 3 美國(guó)對(duì)釣魚島及其附屬島嶼爭(zhēng)端的政策走向及中國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措53-61
• 3.1 美國(guó)未來在釣魚島的政策演變前景53-56
• 3.1.1 未來美國(guó)在釣魚島問題上可能的政策選擇53-54
• 3.1.2 美國(guó)三種釣魚島政策選擇的預(yù)期影響54-56
• 3.2 中國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)56-61
• 3.2.1 堅(jiān)持釣魚島主權(quán)屬于中國(guó)的立場(chǎng)不動(dòng)搖57-58
• 3.2.2 圍繞釣魚島問題積極構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系58-59
• 3.2.3 提高制海權(quán)在國(guó)家大戰(zhàn)略中的關(guān)注度59
• 3.2.4 加大對(duì)釣魚島問題的法理研究59-60
• 3.2.5 加強(qiáng)在釣魚島爭(zhēng)端中的戰(zhàn)略動(dòng)員60-61
• 結(jié)束語61-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 致謝65-67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 沈丁立;;美軍事保護(hù)傘主導(dǎo)釣魚島問題?[J];社會(huì)觀察;2013年02期

，

本文編號(hào)：744277