本文關(guān)鍵詞：能源、地緣經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)爭：對1982年馬島戰(zhàn)爭的再思考

  更多相關(guān)文章： 馬島戰(zhàn)爭 石油 天然氣 地緣經(jīng)濟(jì) 私營企業(yè) 南極洲 撒切爾 能源 英國 阿根廷

【摘要】：雖然英國和阿根廷建立了長期穩(wěn)固的雙邊關(guān)系,兩國在多個領(lǐng)域業(yè)已成為合作伙伴,但是兩國之間存在一個很重要的問題,即馬爾維納斯群島主權(quán)問題。該問題不僅未取得雙方實質(zhì)性的關(guān)注,同時對該問題的解讀也出現(xiàn)矛盾。本論文將針對雙邊關(guān)系中的這個問題進(jìn)行討論。從歷史的視角來看,在曾經(jīng)的幾個世紀(jì)里,阿根廷海岸最南端的兩個小島處于歐洲權(quán)列強(qiáng)權(quán)力爭奪的中心。法國、西班牙和英國等國家都曾爭奪這些島嶼的控制權(quán)。然而,在這些島嶼的控制權(quán)爭奪賽中,法國被逐出局。1816年,阿根廷從西班牙手中獲得這些島嶼的控制權(quán),由此取得了政治獨立。而對于英國如何獲得該島嶼的問題存在說法上的爭議。英國聲稱其占領(lǐng)這個島嶼是驅(qū)逐了非法的阿根廷衛(wèi)戍部隊。而阿根廷則宣稱被驅(qū)逐出島的是阿根廷的居民,而不是非法的衛(wèi)戍部隊。無論此問題成因如何,一個不可否認(rèn)的事實是英國自1833年起對該群島擁有了事實上的主權(quán)。在阿根廷,該島嶼被稱為馬爾維納斯群島,而在英語世界,此島嶼被稱為�？颂m群島,或者簡稱為福克蘭。毋庸置疑,這個問題成為英國和阿根廷雙邊關(guān)系中最重要的問題。因為該問題已引起雙方民眾的激憤同時雙方都不愿意在此問題上妥協(xié),從而導(dǎo)致雙方幾乎無法就此達(dá)成任何協(xié)議,所以該問題已成為雙方關(guān)系中的敏感問題。此外,在英阿兩國解決福克蘭群島主權(quán)爭議的過程中,兩國為爭奪群島主權(quán)動用了武力,表明了這個群島的重要性。本論文所論述的對象涉及1982年參與福克蘭群島戰(zhàn)爭中的上述國家。同樣,需要著重明確的是本研究以英國為切入點,討論英國在該地區(qū)的利益。許多學(xué)者和研究人員以轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論的視角對該問題進(jìn)行分析。根據(jù)該理論,國家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動外部沖突的目的在于將公眾的注意力從聚焦國內(nèi)矛盾上轉(zhuǎn)移到關(guān)注國際問題中去。根據(jù)前述內(nèi)容,本研究在技術(shù)的層面解決兩個主要方面的問題。首先,本研究提出能夠引領(lǐng)我們得出成果的研究目標(biāo)。其次,在論文的構(gòu)成部分表明每章的主要觀點。本研究要到達(dá)如下目標(biāo):首先,因為轉(zhuǎn)移注意的戰(zhàn)爭理論無法解釋馬島海戰(zhàn)的原因,所以需要對該理論的假設(shè)進(jìn)行解構(gòu)。其次,本研究分析了在馬島海戰(zhàn)這一案例中能夠推翻轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論的事實。再次,本研究力圖搜集回答論文中的兩個研究問題的相關(guān)信息。因為這兩個問題打破了主導(dǎo)轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論的主要思路,所以能夠全面地挑戰(zhàn)該理論。研究問題如下:為什么英國要為了南大西洋兩只很小的島嶼發(fā)動軍事戰(zhàn)爭;石油部門在多大程度上參與了決策的制定過程。因此,首先應(yīng)該解決的問題是:如何達(dá)成該研究目標(biāo)?本論文考察了英國在該地區(qū)長期利益,特別研究了英國石油和天然氣公司在該地區(qū)的利益。此外,本論文還分析了1982年以前的國際環(huán)境以及英國和阿根廷在該地區(qū)的利益。以研究方法為導(dǎo)向,本論文搜集了能夠證實該研究論點的信息和材料,目的是解構(gòu)轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭的理論假設(shè),提供表明轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論不適用本案例的事實,并收集能夠證明本論文中提到的兩個研究問題的信息。本研究意義重大且富有成效。本研究通過文獻(xiàn)資料研究以及對在線數(shù)據(jù)和一手資料的整理研究后得出兩個否定性的結(jié)論:英國對阿根廷發(fā)動戰(zhàn)爭的原因并非只為保證其在群島上的財產(chǎn)和公民的安全,此戰(zhàn)爭的原因也不是撒切爾政府試圖將民眾的注意力從國家內(nèi)部正在經(jīng)歷的問題上轉(zhuǎn)移。英國對阿根廷在馬爾維納斯群島的攻擊的反應(yīng)出于其在該地區(qū)的兩個長遠(yuǎn)目標(biāo)。首先,馬爾維納斯群島蘊藏著可觀的潛在石油和天然氣資源。目前,英國的石油和天然氣公司在該地區(qū)資源開發(fā)中占主導(dǎo)地位。在1982年之前,許多石油公司向英國外交部提出了開發(fā)該地區(qū)石油和天然氣的要求。除福克蘭群島周邊地區(qū)外,英國也加強(qiáng)了其在南大西洋其它地區(qū)的存在,占領(lǐng)其他阿根廷聲索的島嶼,確保英國公司在該地區(qū)長時期內(nèi)利益,英國政府視該地區(qū)為戰(zhàn)略區(qū)域。而阻止這些公司在此地開展商業(yè)活動的原因是英阿雙方都不愿妥協(xié),換言之,英國和阿根廷在該群島問題上陷入了政治僵局。除此之外,瑪格麗特·撒切爾政府與石油公司關(guān)系密切。因此,本研究認(rèn)為英國的政府、大學(xué)、政客和軍方之間的關(guān)系密切,這些行為者出于對英國在該地區(qū)的長期利益的考量而發(fā)動了戰(zhàn)爭。證明了轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論對本研究課題的解釋力不足后,該論文建構(gòu)了一個與本課題相匹配的理論框架。該理論借鑒了地緣經(jīng)濟(jì)理論,地緣經(jīng)濟(jì)理論提出的基本要素如私營企業(yè)、政府以及自然資源集中地區(qū)(nareland)能夠解釋英國在阿根廷臨時占領(lǐng)馬爾維納斯群島問題上采取武裝干涉的行為。本論文分為五個章節(jié),其整體結(jié)構(gòu)以及各個章節(jié)的主要內(nèi)容如下:第一章,導(dǎo)論部分包括兩個主要觀點。第一,本研究的目的,以及該論文對現(xiàn)有研究的貢獻(xiàn)。如前所述,本文的首要目的是解構(gòu)轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論對1982年福克蘭群島戰(zhàn)爭解釋,學(xué)者和研究者多以此理論解釋馬島戰(zhàn)爭。第二個目的,本論文對現(xiàn)有研究的貢獻(xiàn)在于其突出了轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論在解釋馬島戰(zhàn)爭時忽略的一些基本的事實。因此,揭示了轉(zhuǎn)移戰(zhàn)爭理論的弱解釋力后,本文運用其基本原理與被忽視的事實一致并能夠明確闡釋這些事實的理論。第二章以“國家導(dǎo)向型貿(mào)易”為題目,包含兩個主要觀點。第一個部分以文獻(xiàn)綜述為主,分析現(xiàn)有文獻(xiàn)對馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭的解析。集中探討運用轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論的案例,以揭示現(xiàn)有研究對該理論在解釋馬島戰(zhàn)爭的權(quán)重。此外,理論框架的分支部分解釋了為什么轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論不能對這場戰(zhàn)爭做充分的解釋。此外,反例將證明在本研究所選取的案例中該理論所不具有的解釋力。第二個部分以介紹地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論為主。該理論是一個結(jié)構(gòu)清晰的分析框架。與轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論提出的國內(nèi)行為者利益為主要考量因素相區(qū)別,該理論強(qiáng)調(diào)國家的利益在對外政策制定中扮演的角色。地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)和國內(nèi)政治截然不同,前者強(qiáng)調(diào)國家利益,而后者則更多地強(qiáng)調(diào)外交政策與國內(nèi)政治行為體的利益的聯(lián)接關(guān)系。第三章的題目是“地緣經(jīng)濟(jì)學(xué):深入探究與超越”。本章分析了如何將地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)與所要研究的事實相聯(lián)接,從而摒棄轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭的理論方法。本章詳述了對研究問題的解讀,即解釋了為什么英國為保護(hù)南大西洋上的兩個小島而發(fā)動戰(zhàn)爭,而石油部門在政策決定過程中扮演怎樣的角色?本文認(rèn)為英國在南大西洋發(fā)動戰(zhàn)爭的原因是基于兩個長遠(yuǎn)目標(biāo)。第一個目標(biāo)涉及到這片領(lǐng)土上的石油和天熱氣。也就是說,英國是為了獲取該島嶼周圍的石油和天然氣儲備而做出的戰(zhàn)爭決定。英國政府獲得了馬爾維納斯群島及其附近海域的地質(zhì)信息。英國外交部面對來自石油和天然氣公司要求開發(fā)馬爾維納斯群島水域的巨大壓力。此外,馬爾維納斯群島的政府希望英國公司進(jìn)行開采,以保證英國在該區(qū)域的主權(quán)。地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為國家的行為是以國家利益為考量的,而由私人企業(yè)在蘊藏豐富的石油和天然氣等戰(zhàn)略資源的地區(qū)來踐行,保證其國家利益的獲得。國家、大學(xué)、私人企業(yè)和政治階級之間在存在具有潛在商機(jī)的問題上保持和諧關(guān)系,而軍方則保證這種關(guān)系的穩(wěn)定。第二個長遠(yuǎn)的目標(biāo)是阿根廷,因為英國和阿根廷有部分共同的領(lǐng)土主權(quán)聲索。當(dāng)時普遍認(rèn)為這塊大陸是世界上最后一個可開發(fā)能源的前線,主要是包括英國在南大西洋的剩余屬地和海洋,以及包括南極洲在內(nèi)的地區(qū)。如果英國失去了馬爾維納斯群島,其在大西洋的領(lǐng)土聲索將遭到重創(chuàng)�？傊�,英國為保護(hù)該島周圍的石油和天然氣而發(fā)動戰(zhàn)爭,更進(jìn)一步說,英國戰(zhàn)爭的目的還在于其在南極洲的領(lǐng)土主張。撒切爾政府敏銳地地意識到這看似不重要的地區(qū)對英國的重要性,因此這個問題亟待解決。第四章的題目是“英國的黃金島:未來的展望”。本文將在英國在馬爾維納斯群島的存在以及英國與北約在該地區(qū)的長遠(yuǎn)目標(biāo)建立了聯(lián)系。因為北約的新能源政策旨在通過能源供給幫助其成員國,因此,從長遠(yuǎn)來看,英國能通過成為其它成員國的能源供給者而提高其在北約的地位。第五章總結(jié)部分回溯了本研究的過程。本文指出大多數(shù)學(xué)者和研究者借鑒了一個不能解釋1982年馬島戰(zhàn)爭的理論來關(guān)注這場戰(zhàn)爭。地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)理論能夠替代移注意戰(zhàn)爭理論的研究方法,因為它不僅回溯了1982年的事實,以此來解釋英國攻打阿根廷的原因,同時還解釋了為何目前英國的石油和天然氣公司能夠在該島周圍進(jìn)行開采資源。本文提供了一個大事年表,包括了所有的相關(guān)的事實,這些事實都是為了解釋1982年的這場重要的戰(zhàn)爭。此外,歷史上的情勢解釋了英國會繼續(xù)保證其在這個世界上看似荒涼的土地上的存在的原因。因此,本論文將從理論的角度和事實的角度提供了一個關(guān)于1982年馬島戰(zhàn)爭的具有說服力、更深入的解釋,這篇論文中所提及的很多事實并不為大多數(shù)人所熟知。我們擺脫了轉(zhuǎn)移注意戰(zhàn)爭理論的束縛并使用了能充分證明歷史事實理論框架。此外,當(dāng)今該島的現(xiàn)實狀況與1982年之前發(fā)生的導(dǎo)致英國決定進(jìn)行戰(zhàn)爭的事件相聯(lián)系起來能夠解釋當(dāng)今這些島嶼仍由英國行使主權(quán)的原因。
【關(guān)鍵詞】：馬島戰(zhàn)爭 石油 天然氣 地緣經(jīng)濟(jì) 私營企業(yè) 南極洲 撒切爾 能源 英國 阿根廷
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D856.1;D878.3
【目錄】：

• 中文摘要4-9
• SUMMARY9-10
• ABSTRACT10-17
• Chapter 1  Introduction17-29
• 1.1 - Purpose of Study17-23
• 1.2  Contribution to Existing Literature23-29
• Chapter 2  Trade follows the flag29-40
• 2.1  Literature Review on the Falkland Islands War29-31
• 2.2  Theoretical Framework31-40
• Chapter 3  Geo-economics: going deeper and beyond40-59
• 3.1  A logical thread40-41
• 3.2  A seemingly irrelevant rich territory41-44
• 3.3  Protecting the Falkland Islands’ oil and natural gas44-47
• 3.4  The Antarctic connection and oil the companies’ participation47-55
• 3.5  An analysis55-59
• Chapter 4  The British Eldorado: further perspectives59-71
• 4.1  Britain and NATO59-60
• 4.2  NATO’s Energy Policy60-61
• 4.3  Britain, NATO and Energy Resources in the South Atlantic61-71
• Chapter 5  Conclusion71-75
• 5.1  Findings and Implications71-75
• Acknowledgements75-76
• Bibliography76-83

，

本文編號：665474