本文關(guān)鍵詞：南非在沖突解決中的作用：布隆迪和科特迪瓦的比較分析

  更多相關(guān)文章： 南非 外交政策 中間力量 區(qū)域領(lǐng)導(dǎo) 中介 科特迪瓦 布隆迪

【摘要】：布隆迪充斥著一系列的政變,這些政變大多數(shù)是成功的。從1972年到90年代初期這個(gè)國(guó)家一直陷入胡圖族和圖西族成員之間曠日持久的沖突中，在其中針對(duì)平民的暴力行為被不加選擇的使用。在科特迪瓦，盡管2002年9月試圖推翻巴博的政變沒有成功，但是成功的政變也具有很大的危害。然而這次政變確實(shí)成功地將醞釀已久的沖突轉(zhuǎn)化為與布隆迪相比更少傷亡的低級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。在科特迪瓦，，暴力與以士兵和平民為目標(biāo)的低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)有相似性。 布隆迪和科特迪瓦是展示歧視和獲取稀缺資源的不平等是如何引起暴力的典型案例。因?yàn)槠缫曋饕怯捎谡J(rèn)同產(chǎn)生，所以暴力和反暴力也具有種族性，圖西族攻擊胡圖族,科特迪瓦不會(huì)同情局外人(外國(guó)人)。這些都是社會(huì)分化問題疊加的產(chǎn)生的,存在政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)財(cái)富以及種族相互促進(jìn)等方面的斷層線。 這些沖突的歷史是,滲透到社會(huì)結(jié)構(gòu)和控制分配政治和經(jīng)濟(jì)財(cái)富權(quán)力中的身份問題。格爾將它們視為種族等級(jí)的沖突；哈爾夫?qū)⑺麄儦w為“反對(duì)活躍的公共政治組織的政治謀殺”，而斯塔文哈根將他們視為是“由社會(huì)經(jīng)濟(jì)和種族分歧重疊引起的”。在案例研究中暴力的突出表現(xiàn)是政府和反對(duì)派都會(huì)采用，在這兩個(gè)國(guó)家中，軍隊(duì)通過代表政府或者叛亂集團(tuán)干預(yù)沖突，在鼓動(dòng)沖突中發(fā)揮了作用。 南非作為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該通過國(guó)際社會(huì)維持和平與穩(wěn)定。1999年至2010年，南非在布隆迪的維和努力是很成功的，獲得了和平解決并且促進(jìn)了該國(guó)向民主國(guó)家的轉(zhuǎn)變。2004年，在科特迪瓦因?yàn)檎儓D謀而爆發(fā)沖突以后，南非受邀介入該國(guó)的和平進(jìn)程，但是不考慮低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)，南非在和平進(jìn)程中的表現(xiàn)不是很成功。 本文展示的不是存在技能或資源缺失的失敗南非。南非作為主要的中介，它的關(guān)鍵挑戰(zhàn)是做實(shí)際進(jìn)程和想要影響進(jìn)程的許多觀察家、特使、地區(qū)國(guó)家和全球大國(guó)的把關(guān)人。南非可以很好地把握布隆迪談判,因?yàn)樗軌蚴惯M(jìn)程不被外部壓力左右。此外，南非可以在國(guó)際支持下為了加快和平進(jìn)程而實(shí)施制裁。 然而，在參與科特迪瓦事務(wù)的兩年里，南非發(fā)現(xiàn)自己在毫無(wú)助力的環(huán)境中無(wú)所適從：受益于區(qū)域沖突的政治企業(yè)家介入地區(qū)事務(wù)；南非與尼日利亞和塞內(nèi)加爾因?yàn)闋?zhēng)奪地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)地位而外交關(guān)系緊張，在談判中這兩個(gè)國(guó)家堅(jiān)持西非國(guó)家經(jīng)濟(jì)共同體的首要性；科特迪瓦與法國(guó)之間的后殖民關(guān)系。南非努力實(shí)現(xiàn)其作為主要中介的使命，但是由于區(qū)域政治和大國(guó)怪異的行為造成的不順暢環(huán)境阻礙了南非的努力。 本文證明，這是一個(gè)充滿敵意的環(huán)境，不斷增加的外來(lái)行為體破壞了南非在科特迪瓦和平進(jìn)程中可能發(fā)揮的作用。
【關(guān)鍵詞】：南非 外交政策 中間力量 區(qū)域領(lǐng)導(dǎo) 中介 科特迪瓦 布隆迪
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D815
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• Abbreviations9-11
• CHAPTER 1 Introduction11-17
• CHAPTER 2 Literature Review17-28
• 2.1 Literature review17-20
• 2.2 Conceptualization: Conflict resolution20-23
• 2.3 Actors23-25
• 2.4 Principles25-26
• 2.5 Peacekeeping Organisations26-28
• CHAPTER 3Middle power28-37
• 3.1 South Africa’s identity: middle power status28-33
• 3.2 South Africa’s Foreign Policy Overview33-37
• CHAPTER 4 Case Analyses37-46
• 4.1 Burundi37-42
• 4.1.1 Background37
• 4.1.2 History of conflict37-39
• 4.1.3 Interventionby South Africa39-42
• 4.2 Cote d’Ivoire42-46
• 4.2.1 Background42-44
• 4.2.2 South Africa’s role in mediation44-46
• Conclusion46-51
• BIBLIOGRAPHY51-56
• APPENDIX56-66
• ACKNOWLEDGEMENTS66

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 拉�！しɡ≧AHAL Farah）;中國(guó)與非洲經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展研究[D];遼寧大學(xué);2014年

2 崔越;澳大利亞二戰(zhàn)后對(duì)外行為邏輯分析[D];外交學(xué)院;2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬寧;中等大國(guó)的分化與概念重塑[D];中共江蘇省委黨校;2014年

本文編號(hào)：566498