發(fā)布時(shí)間：2017-07-15 23:08

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際核秩序與朝鮮核問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 核秩序 核不擴(kuò)散體制 核軍備控制與核裁軍 朝鮮核問(wèn)題 六方會(huì)談 環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)構(gòu)想

【摘要】：隨著核武器的出現(xiàn)并使用,國(guó)際社會(huì)中形成了核秩序。核秩序是國(guó)際社會(huì)對(duì)核活動(dòng)與核武器進(jìn)行規(guī)范而形成的一種穩(wěn)定而有序狀態(tài)。主權(quán)國(guó)家與國(guó)際組織是核秩序的行為主體,有核武器國(guó)家與無(wú)核武器國(guó)家是核秩序內(nèi)主權(quán)國(guó)家的國(guó)家身份,國(guó)家身份的差別導(dǎo)致核秩序內(nèi)主權(quán)國(guó)家在實(shí)力等級(jí)、地位以及權(quán)利與義務(wù)上存在差異；國(guó)際原子能法、核禁忌與核共識(shí)等是核秩序的規(guī)范,“不擴(kuò)散核武器”、“和平利用原子能”與“核軍備控制與核裁軍”是其基本原則；主權(quán)國(guó)家的核活動(dòng)與核武器是核秩序的規(guī)范對(duì)象。核不擴(kuò)散體制以及核軍備控制與核裁軍是現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序的主要構(gòu)成。自核秩序形成以來(lái),核不擴(kuò)散體制經(jīng)歷了由冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇平行核不擴(kuò)散體制向現(xiàn)有國(guó)際核不擴(kuò)散體制的歷史轉(zhuǎn)變。而核軍備控制與核裁軍主要是在美、蘇(俄)兩國(guó)之間進(jìn)行,其他擁有核武器的國(guó)家并未參與其中�，F(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序存在以不平等與不公正、能夠逆轉(zhuǎn)的可能以及體系結(jié)構(gòu)僵化為代表的固有缺陷與歷史局限。推動(dòng)構(gòu)建更具包容性的全球核秩序是針對(duì)這些問(wèn)題的可供選擇的應(yīng)對(duì)和解決方案。無(wú)核武器世界是核秩序發(fā)展的最終目標(biāo),而建立“不首先使用核武器的世界”是邁向這一目標(biāo)的切實(shí)可行的重要步驟。克服國(guó)際社會(huì)無(wú)政府狀態(tài)下的安全困境,是決定現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序未來(lái)的關(guān)鍵。在當(dāng)前的諸多核問(wèn)題中,朝鮮核問(wèn)題具有特殊的核秩序意義。朝鮮核問(wèn)題的歷史演進(jìn)體現(xiàn)了核秩序內(nèi)核不擴(kuò)散體制的變遷。冷戰(zhàn)時(shí)期,在美蘇平行核不擴(kuò)散體制下,蘇聯(lián)負(fù)責(zé)對(duì)朝鮮的核活動(dòng)進(jìn)行管控。通過(guò)情報(bào)分析,美國(guó)懷疑朝鮮秘密研制核武器,并將這一情況告知了蘇聯(lián)。在蘇聯(lián)的壓力下,朝鮮加入了《不擴(kuò)散核武器條約》。冷戰(zhàn)結(jié)束以后,美蘇平行核不擴(kuò)散體制隨蘇聯(lián)解體而終結(jié),現(xiàn)有國(guó)際核不擴(kuò)散體制確立,美國(guó)成為現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序的主導(dǎo)國(guó)家并隨之開(kāi)始全面而直接地介入朝鮮核問(wèn)題。朝鮮退出《不擴(kuò)散核武器條約》并成功擁有核武器,對(duì)現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序造成了嚴(yán)重沖擊。朝鮮是第一個(gè)成功突破既有核秩序的國(guó)家,其成功擁有核武器不僅意味著現(xiàn)有國(guó)際核不擴(kuò)散體制的倒退甚至是失敗,同時(shí)還意味著現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序內(nèi)部出現(xiàn)了“致命性的”松動(dòng)。朝鮮核問(wèn)題不僅暴露了現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序的內(nèi)在缺陷,同時(shí)也給現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序帶來(lái)了新的課題。其不但需要設(shè)法促使朝鮮回歸現(xiàn)有國(guó)際核不擴(kuò)散體制,同時(shí)還要防止“核門(mén)檻國(guó)家”效仿朝鮮退出《不擴(kuò)散核武器條約》以擁有核武器�！碍h(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)”構(gòu)想是從核秩序?qū)用鏋榻鉀Q朝鮮核問(wèn)題而設(shè)計(jì)的具有制度性特征的方案。該方案既考慮到朝鮮的安全關(guān)切,又考慮到其能源需要,體現(xiàn)了“不擴(kuò)散核武器”與“和平利用原子能”之間的平衡。有核武器國(guó)家的實(shí)質(zhì)性參與,是推動(dòng)“環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)”建立的重要保證。作為首個(gè)次區(qū)域性的包括有核武器國(guó)家在內(nèi)的有限無(wú)核武器區(qū),“環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)”構(gòu)想的實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序的鞏固與發(fā)展具有積極而重要的現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：核秩序 核不擴(kuò)散體制 核軍備控制與核裁軍 朝鮮核問(wèn)題 六方會(huì)談 環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)構(gòu)想
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D815.2
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-15
• 緒論15-25
• 0.1 研究目的、意義及內(nèi)容15-17
• 0.2 相關(guān)問(wèn)題研究現(xiàn)狀17-22
• 0.3 研究方法與創(chuàng)新之處22-25
• 第一章 關(guān)于核秩序的理論建構(gòu)25-77
• 1.1 核秩序的含義25-28
• 1.1.1 國(guó)際秩序25-27
• 1.1.2 核秩序27-28
• 1.2 核秩序的行為主體28-49
• 1.2.1 主權(quán)國(guó)家28-36
• 1.2.1.1 國(guó)家身份29-32
• 1.2.1.2 實(shí)力等級(jí)劃分32-35
• 1.2.1.3 責(zé)任、義務(wù)與權(quán)利35-36
• 1.2.2 國(guó)際組織36-49
• 1.2.2.1 政府間國(guó)際組織36-46
• 1.2.2.2 非政府間國(guó)際組織46-49
• 1.3 核秩序的規(guī)范49-64
• 1.3.1 國(guó)際原子能法49-62
• 1.3.1.1 關(guān)于國(guó)際原子能法的理論探討49-56
• 1.3.1.2 基礎(chǔ)性條約與協(xié)議56-58
• 1.3.1.3 《不擴(kuò)散核武器條約》的重要地位58-62
• 1.3.2 核禁忌與核共識(shí)62-64
• 1.4 規(guī)范對(duì)象64-71
• 1.4.1 主權(quán)國(guó)家的核活動(dòng)64-66
• 1.4.2 核武器66-71
• 1.4.2.1 核武器的合法性66-69
• 1.4.2.2 核武器的道德性69-71
• 1.5 核秩序的構(gòu)成與狀態(tài)71-77
• 1.5.1 現(xiàn)時(shí)核秩序的構(gòu)成71-73
• 1.5.2 核秩序的現(xiàn)時(shí)狀態(tài)73-77
• 第二章 國(guó)際核秩序的歷史演進(jìn)77-123
• 2.1 國(guó)際核秩序的歷史分期77-82
• 2.1.1 美國(guó)壟斷時(shí)期(1945年8月-1949年8月)78-80
• 2.1.2 核技術(shù)擴(kuò)散時(shí)期(1949年8月-1970年3月)80-81
• 2.1.3 不擴(kuò)散核武器時(shí)期(1970年3月至今)81-82
• 2.2 冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際核秩序82-103
• 2.2.1 美蘇平行核不擴(kuò)散體制82-93
• 2.2.1.1 概念內(nèi)涵82-84
• 2.2.1.2 體制形成84-87
• 2.2.1.3 體制運(yùn)作87-92
• 2.2.1.4 體制終結(jié)92-93
• 2.2.2 美蘇之間的核軍備控制與核裁軍93-103
• 2.2.2.1 美蘇核軍備競(jìng)賽93-98
• 2.2.2.2 美蘇核軍備控制與核裁軍98-103
• 2.3 冷戰(zhàn)結(jié)束后的國(guó)際核秩序103-123
• 2.3.1 核不擴(kuò)散體制的內(nèi)部變化與面臨挑戰(zhàn)103-119
• 2.3.1.1 內(nèi)部變化103-107
• 2.3.1.2 面臨挑戰(zhàn)107-119
• 2.3.2 美俄核軍控與核裁軍的進(jìn)展與挫折119-123
• 第三章 國(guó)際核秩序視角下的朝鮮核問(wèn)題123-171
• 3.1 朝鮮核問(wèn)題與美蘇平行核不擴(kuò)散體制123-145
• 3.1.1 冷戰(zhàn)時(shí)期的朝鮮核活動(dòng)123-138
• 3.1.1.1 20世紀(jì)50年代124-127
• 3.1.1.2 20世紀(jì)60年代127-131
• 3.1.1.3 20世紀(jì)70年代131-133
• 3.1.1.4 20世紀(jì)80年代133-136
• 3.1.1.5 取得的成就及其同南方的差距136-138
• 3.1.2 冷戰(zhàn)后期美國(guó)對(duì)朝鮮核活動(dòng)的關(guān)注138-143
• 3.1.3 美蘇平行核不擴(kuò)散體制對(duì)朝鮮核問(wèn)題的影響143-145
• 3.1.3.1 對(duì)朝鮮核活動(dòng)的影響143-144
• 3.1.3.2 對(duì)美國(guó)針對(duì)朝鮮核活動(dòng)態(tài)度與政策的影響144-145
• 3.2 朝鮮違背并退出《不擴(kuò)散核武器條約》的決策邏輯145-151
• 3.2.1 圍繞《不擴(kuò)散核武器條約》的交易146-148
• 3.2.2 對(duì)國(guó)家身份的自我認(rèn)知148-150
• 3.2.3 謀求核武器的強(qiáng)烈意愿150-151
• 3.2.4 對(duì)《不擴(kuò)散核武器條約》的態(tài)度151
• 3.3 六方會(huì)談存在的問(wèn)題及其局限151-164
• 3.3.1 對(duì)朝鮮核問(wèn)題的性質(zhì)與嚴(yán)重程度認(rèn)識(shí)不足152-153
• 3.3.2 參與國(guó)之間的內(nèi)在沖突與主導(dǎo)國(guó)家的缺失153-159
• 3.3.2.1 參與國(guó)身份與地位的差別153-154
• 3.3.2.2 地區(qū)戰(zhàn)略沖突與參與初衷不同154-157
• 3.3.2.3 缺少具有決定性作用的主導(dǎo)國(guó)家157-159
• 3.3.3 難以滿(mǎn)足朝鮮在能源領(lǐng)域的長(zhǎng)遠(yuǎn)需要159-160
• 3.3.4 沒(méi)有厘清與現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序之間的關(guān)系160-163
• 3.3.5 無(wú)法消除朝鮮半島局勢(shì)緊張的根源163-164
• 3.4 朝鮮核問(wèn)題對(duì)現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序的沖擊164-171
• 3.4.1 創(chuàng)建了與核秩序有關(guān)的新的國(guó)家身份165-167
• 3.4.2 暴露了現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序的重要缺陷167-169
• 3.4.3 為現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序帶來(lái)了復(fù)雜的新課題169-171
• 第四章 朝鮮核問(wèn)題的解決與國(guó)際核秩序的未來(lái)171-213
• 4.1 現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序存在的問(wèn)題171-190
• 4.1.1 固有缺陷171-186
• 4.1.1.1 不平等與不公正171-176
• 4.1.1.2 存在逆轉(zhuǎn)的可能176-179
• 4.1.1.3 缺少?gòu)?qiáng)制性約束力179-181
• 4.1.1.4 規(guī)范的模糊、不完全與內(nèi)在矛盾181-184
• 4.1.1.5 體系結(jié)構(gòu)的僵化184-186
• 4.1.2 時(shí)代局限186-190
• 4.1.2.1 忽視科學(xué)家作為個(gè)體的消極作用186-188
• 4.1.2.2 具有維護(hù)西方優(yōu)勢(shì)地位的明顯傾向188-190
• 4.2 無(wú)核武器區(qū)的構(gòu)建與朝鮮核問(wèn)題的解決190-203
• 4.2.1 朝鮮核問(wèn)題與朝鮮半島無(wú)核化再探討190-195
• 4.2.1.1 朝鮮核問(wèn)題的實(shí)質(zhì)與核心內(nèi)容190-191
• 4.2.1.2 朝鮮半島無(wú)核化的內(nèi)涵191-193
• 4.2.1.3 中國(guó)對(duì)于朝鮮半島無(wú)核化的戰(zhàn)略需求193-195
• 4.2.2 建立環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)的構(gòu)想195-200
• 4.2.2.1 地區(qū)內(nèi)關(guān)于建立無(wú)核武器區(qū)的以往方案195-197
• 4.2.2.2 有限無(wú)核武器區(qū)的概念197-198
• 4.2.2.3 環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)的內(nèi)容安排198-199
• 4.2.2.4 環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)與六方會(huì)談199-200
• 4.2.2.5 構(gòu)建環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)的意義200
• 4.2.3 中國(guó)首先提出環(huán)日本海無(wú)核武器區(qū)構(gòu)想的必要性與緊迫性200-203
• 4.3 對(duì)核秩序未來(lái)的思考與探討203-213
• 4.3.1 “無(wú)核武器世界”與核秩序的未來(lái)203-206
• 4.3.2 構(gòu)建更具包容性的“全球核秩序”206-209
• 4.3.2.1 核武器的有限擴(kuò)散及其極限206-207
• 4.3.2.2 現(xiàn)時(shí)國(guó)際核秩序體系結(jié)構(gòu)的調(diào)整207-209
• 4.3.3 首先建立“不使用核武器的世界”209-213
• 結(jié)論213-217
• 參考文獻(xiàn)217-233
• 致謝233-234

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 戴超武;中國(guó)核武器的發(fā)展與中蘇關(guān)系的破裂(1954—1962)(連載一)[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2001年03期

2 趙偉明;美國(guó)的核不擴(kuò)散政策[J];國(guó)際觀察;2001年05期

3 姜龍范;;“朝核問(wèn)題”與日朝邦交正常化[J];國(guó)際觀察;2008年05期

4 李偉;析冷戰(zhàn)后美國(guó)反擴(kuò)散政策的強(qiáng)化及內(nèi)在矛盾[J];國(guó)際論壇;2005年03期

5 陳岳;;美國(guó)對(duì)韓“核保護(hù)傘”政策評(píng)析及前景初探[J];國(guó)際論壇;2008年04期

6 ;《不擴(kuò)散核武器條約》(NPT)締約國(guó)名單[J];國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)通報(bào);1995年01期

7 劉建偉;;淺議“弱式國(guó)際制度”——以防擴(kuò)散安全倡議為例[J];國(guó)際政治研究;2011年01期

8 張炎;朝鮮近20年來(lái)的核外交政策年表[J];國(guó)外核新聞;2003年02期

9 常冰;李椺;;韓國(guó)核電[J];國(guó)外核新聞;2005年08期

10 辛文;;美印達(dá)成民用核合作執(zhí)行協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;2007年08期

，

本文編號(hào)：546152