在大國競爭時代,美國通常會采取多種戰(zhàn)略手段打壓戰(zhàn)略對手以維護霸權(quán)地位�？疾鞈�(zhàn)后以來美國進行大國競爭的歷史進程,發(fā)現(xiàn)代理人戰(zhàn)略是一種經(jīng)常實踐但仍需要理論解釋的經(jīng)驗現(xiàn)象,尤其是美國代理人戰(zhàn)略成敗的歸因分析。代理人戰(zhàn)略是代理發(fā)起方不直接出面,而是尋找安全與外交領(lǐng)域的當?shù)靥娲邔崿F(xiàn)間接制衡目標的戰(zhàn)略手段。一般來說,一項國際戰(zhàn)略的實施效果受到行為體動機與能力的雙重制約。美國代理人戰(zhàn)略能否取得成功,取決于美國與其代理人的利益契合度及代理人資源整合能力兩個方面。利益契合度是美國與代理方合作的前提,利益契合度越高,施動—代理關(guān)系愈加穩(wěn)固,合作意愿趨高,越有利于代理人戰(zhàn)略的施展。代理方資源整合能力是代理人從美國獲取及自身原有資源的綜合利用程度,整合能力越強,給對手制造的麻煩愈大,越有利于實現(xiàn)代理人戰(zhàn)略的目標。文章以20世紀80年代美國里根政府時期在阿富汗與尼加拉瓜的代理人戰(zhàn)略為例,對這個理論假設(shè)進行對比檢驗。

【文章頁數(shù)】：26 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、既有研究及不足
三、代理人戰(zhàn)略的概念及特征
四、利益契合度、資源整合力與美國代理人戰(zhàn)略效果
    （一）利益契合度
    （二）資源整合力
五、案例檢驗
    （一）阿富汗
    （二）尼加拉瓜
六、結(jié)論



本文編號：4028647