在既有的學(xué)術(shù)研究和政策語境中,國際秩序并不是一個(gè)清晰、客觀和固定的概念,不同領(lǐng)域的國際秩序存在不同的形式。作為國際秩序的表征,國際規(guī)則的受認(rèn)同程度也不相同。因此,對國際秩序的研究往往見仁見智。2017年特朗普政府上臺(tái)后,不斷攻擊中國是"修正主義國家",指責(zé)中國是國際秩序的"破壞者"和國際規(guī)則的"違反者",對美國構(gòu)成了"挑戰(zhàn)"和"威脅"。而正如不少批評指出的,近年來以"現(xiàn)狀國家"自居的美國越來越成為國際秩序的破壞性力量,但這種觀點(diǎn)尚缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南到y(tǒng)研究支撐。文章將國際秩序要素分為共識(shí)程度較高的規(guī)則和共識(shí)尚在形成的規(guī)則,分別討論特朗普政府當(dāng)前對這兩類國際秩序的態(tài)度和行為。研究表明,美國通過各種形式違反了主權(quán)規(guī)則、軍控秩序及武力使用規(guī)則和貿(mào)易規(guī)則等國際秩序中的"硬規(guī)則",同時(shí),在人權(quán)保護(hù)、環(huán)境保護(hù)和信息情報(bào)流動(dòng)規(guī)則等"軟規(guī)則"方面采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)和霸權(quán)主義行為,正對國際秩序產(chǎn)生嚴(yán)重的損毀性影響。

【文章頁數(shù)】：29 頁

【部分圖文】：

圖1美國對中國加征關(guān)稅涉及商品金額（單位：億美元）

美國不僅特別針對中國、墨西哥等重要貿(mào)易伙伴,還將商品領(lǐng)域的關(guān)稅措施延伸至歐洲國家、日本等傳統(tǒng)盟友,對全球貿(mào)易秩序產(chǎn)生了較大負(fù)面影響。(81)2018年3月,美國宣布對中國的鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅、開啟中美貿(mào)易戰(zhàn)后,又在5月宣布將結(jié)束對歐盟、加拿大和墨西哥鋼鋁產(chǎn)品的關(guān)稅豁免,對鋼鋁產(chǎn)品分....

本文編號：3974217