戰(zhàn)爭起源的理性主義解釋假設(shè)國家有意錯誤呈現(xiàn)或隱藏自身能力與決心等私有信息;經(jīng)典的錯誤知覺理論則認為國家通常會高估對手的能力、決心與敵意,進而產(chǎn)生非本意沖突。在中美間沖突及其升級過程中,中美圍繞私有信息的外交溝通呈現(xiàn)出不同于理性主義和錯誤知覺理論的特性,即中國并非有意隱藏或歪曲自身的能力和決心,而是試圖通過溝通、信號和沖突等方式向美國證明其可信性,但美國仍然低估中國的沖突能力和決心。既有研究并未系統(tǒng)剖析外交溝通中由低估認知偏差所引發(fā)的中美兩國走向危機及危機升級的機制。朝鮮戰(zhàn)爭和1995—1996年臺海危機這兩個極端案例展示了美國對中國能力與決心的低估認知偏差以及中國通過外交溝通和危機升級向美國展現(xiàn)決心并形成政策底線和敏感性共識的政治過程。系統(tǒng)分析和總結(jié)中美在走向危機的過程中所存在的對能力與決心的低估認知偏差及其沖突效應,改進理性主義和錯誤知覺理論關(guān)于私有信息引發(fā)沖突的邏輯,這對于避免中美雙方的戰(zhàn)略誤判、增強中國對美戰(zhàn)略溝通成效可帶來一定的政策啟發(fā)。

【文章頁數(shù)】：31 頁

【文章目錄】：
一引言
二美國對中國沖突能力與決心的認知偏差
    (一)對沖突能力與決心的認知偏差
    (二)沖突情境中的低估偏差
三私有信息、外交溝通與中美沖突
    (一)認知偏差的形成機制
    (二)認知偏差的國際沖突效應
四中美危機升級的比較案例分析
    (一)朝鮮戰(zhàn)爭
    (二) 1995—1996年臺海危機
    (三)案例比較總結(jié)
五結(jié)論



本文編號：3766008