秩序合法性是影響大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重要因素,國(guó)際秩序的主導(dǎo)國(guó)行為選擇可以從其對(duì)崛起國(guó)的能力和策略評(píng)估中進(jìn)行觀察。當(dāng)崛起國(guó)拒止能力不足時(shí),其展現(xiàn)的責(zé)任能力不會(huì)過分影響主導(dǎo)國(guó)秩序合法性;當(dāng)崛起國(guó)拒止能力顯著增強(qiáng)時(shí),其相應(yīng)的行為則會(huì)削弱主導(dǎo)國(guó)秩序合法性,引發(fā)主導(dǎo)國(guó)的警惕。而在具備強(qiáng)拒止能力和責(zé)任能力的基礎(chǔ)上,當(dāng)崛起國(guó)的崛起策略被認(rèn)定是對(duì)既有制度安排的替代而非補(bǔ)充時(shí),主導(dǎo)國(guó)遏制意愿會(huì)明顯提升;當(dāng)崛起國(guó)采取支配型崛起策略時(shí),高烈度沖突則難以避免。2008年國(guó)際金融危機(jī)以來,隨著中國(guó)拒止能力的提升以及地區(qū)體系對(duì)中國(guó)責(zé)任能力認(rèn)同程度的持續(xù)深入,美國(guó)從嘗試與中國(guó)合作并將中國(guó)納入美國(guó)主導(dǎo)體系,到實(shí)施針對(duì)性戰(zhàn)略和警惕中國(guó)的快速發(fā)展,進(jìn)而視中國(guó)為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。盡管如此,中國(guó)并非支配型崛起,中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與"修昔底德陷阱"存在明顯差異。消減戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)路徑應(yīng)是采取防御性戰(zhàn)略穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)的同時(shí),尊重既有制度安排,加強(qiáng)中美利益交匯的深度和廣度,建立相互克制的利益基礎(chǔ)。

【文章頁數(shù)】：24 頁

【文章目錄】：
一 引言
二 大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中的秩序合法性視角
三 主導(dǎo)國(guó)秩序合法性認(rèn)知與大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)
    (一)主導(dǎo)國(guó)對(duì)崛起國(guó)的能力評(píng)估
    (二)主導(dǎo)國(guó)對(duì)崛起國(guó)的策略評(píng)估
四 2008年國(guó)際金融危機(jī)以來中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)走向
    (一)2008年國(guó)際金融危機(jī)前后的美國(guó)對(duì)華認(rèn)知與戰(zhàn)略選擇
    (二)對(duì)華戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變與“亞太再平衡”的實(shí)施(2009—2016年)
    (三)美國(guó)對(duì)華責(zé)任能力的認(rèn)知轉(zhuǎn)變與中美競(jìng)爭(zhēng)加劇(2016年至今)
五 中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)失控的可能性和克制路徑
六 結(jié)論



本文編號(hào)：3757668