從奧巴馬到特朗普,中國與歐洲最終分別以"最強(qiáng)大對手"與"最重要盟友"的身份出現(xiàn)于美國的戰(zhàn)略圖譜,形成了美國"聯(lián)歐制華"戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)和心理基礎(chǔ)。"聯(lián)歐制華"的戰(zhàn)略邏輯是:要完成"迅速遏制中國崛起勢頭"的戰(zhàn)略目標(biāo),則需要"強(qiáng)大且順從"的歐洲的援助,因此需要對歐洲進(jìn)行改造,以便將其納入美國的對華戰(zhàn)略軌道。然而,美國的歐洲改造計(jì)劃陷入了邏輯困境,即"順從的歐洲無法強(qiáng)大",而"強(qiáng)大的歐洲不會順從"。其根源在于歐洲與美國遏制中國的意愿強(qiáng)度不同,美國以"印太戰(zhàn)略"為遏制中國的抓手削弱了歐洲參與其對華戰(zhàn)略的意愿,美國本身的吸引力和領(lǐng)導(dǎo)力正在下降。但在某些條件下,美國的"聯(lián)歐制華"戰(zhàn)略也有可能按照美國的戰(zhàn)略邏輯發(fā)展,比如,歐洲一體化受阻,俄羅斯對歐洲威脅上升,中國成為歐洲民粹主義的針對對象,美國"印太戰(zhàn)略"失利轉(zhuǎn)而調(diào)整美歐關(guān)系等。為應(yīng)對美國的"聯(lián)歐制華"戰(zhàn)略,中國應(yīng)繼續(xù)支持歐洲一體化;努力經(jīng)營周邊外交,尤其是從根本上改善中日關(guān)系;通過"一帶一路"倡議為國際社會貢獻(xiàn)新的戰(zhàn)略文化等。 

【文章頁數(shù)】：25 頁

【文章目錄】：
一、美國對“最強(qiáng)大對手”與“最重要盟友”的再確認(rèn)
    （一）從“重要不緊迫”到“重要且緊迫”的中國
    （二）從“被保護(hù)”到“軟獨(dú)立”的歐洲
    （三）美國在中美歐三邊關(guān)系中的樞紐地位
二、特朗普政府“聯(lián)歐制華”戰(zhàn)略的形成
    （一）美國對華戰(zhàn)略的兩大目標(biāo)
    （二）歐洲是美國的“必選項(xiàng)”
    （三）美國的“歐洲改造計(jì)劃”
    （四）美國“聯(lián)歐制華”戰(zhàn)略的邏輯
三、對“聯(lián)歐制華”戰(zhàn)略的綜合評估
    （一）歐洲的“順從”與“強(qiáng)大”不可兼得是邏輯難題
    （二）“聯(lián)歐制華”邏輯難題的現(xiàn)實(shí)根源
    （三）“聯(lián)歐制華”戰(zhàn)略潛在的成功變量
四、中國對美國“聯(lián)歐制華”戰(zhàn)略的應(yīng)對
    （一）繼續(xù)支持歐洲一體化，對“更強(qiáng)大”的歐洲施加影響
    （二）努力經(jīng)營周邊地區(qū)，以獲得穩(wěn)固的地緣政治基礎(chǔ)
    （三）與“一帶一路”沿線國家共創(chuàng)全球治理新理念
    （四）升級對美危機(jī)管理機(jī)制
結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國“印太戰(zhàn)略”趨勢與前景[J]. 胡波.  太平洋學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]“印太戰(zhàn)略”考慮下的特朗普政府對臺政策[J]. 潘飛.  臺灣研究. 2019(04)
[3]美國“全政府—全社會”對華戰(zhàn)略探析[J]. 侯海麗,倪峰.  當(dāng)代世界. 2019(07)
[4]中美戰(zhàn)略選擇與中國周邊環(huán)境變化[J]. 孫學(xué)峰,張希坤.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(05)
[5]中日第三方市場合作:日本的考量與阻力[J]. 王競超.  國際問題研究. 2019(03)
[6]論美國“印太戰(zhàn)略”面臨的障礙與困境[J]. 楊震,王森.  國際觀察. 2019(03)
[7]中國戰(zhàn)略文化與“鏡子”思維[J]. 張一飛.  當(dāng)代亞太. 2019(02)
[8]“銳實(shí)力”論與美國對華戰(zhàn)略環(huán)境的轉(zhuǎn)變[J]. 劉國柱.  美國研究. 2019(02)
[9]新階段的中美戰(zhàn)略博弈與中國對美戰(zhàn)略[J]. 王鴻剛.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(03)
[10]美俄歐中互動(dòng):歐盟角色及其政策取向[J]. 張健.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(02)



本文編號：3688103