"美國優(yōu)先"的美國貿(mào)易利益至上表明政治關(guān)系已嵌入中美貿(mào)易爭端。從中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口環(huán)境內(nèi)涵視角,利用權(quán)力均勢理論,探討印度替代美國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的可能性,解決中美貿(mào)易爭端。研究顯示,美國和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在競爭,且印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美與中印雙邊政治關(guān)系比值顯著正影響中國進(jìn)口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進(jìn)口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值。雖然美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益對于中美政治關(guān)系修好具有顯著的正作用,但并不能影響中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口環(huán)境內(nèi)涵。因此,解決中美貿(mào)易爭端的主動權(quán)可以在中國,短期內(nèi)（至少4年）,中國增加從印度進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品,可以替代美國,促成中美權(quán)力均勢。但長期來看,除了印度,中國仍需發(fā)現(xiàn)新的替代國。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【部分圖文】：

1993—2014年間中國進(jìn)口貿(mào)易生態(tài)足跡增速與世界生態(tài)足跡增速對比資料來源：作者自制。

權(quán)力均勢理論（Balance of Power）初期聚焦于經(jīng)濟(jì)權(quán)力制衡。強(qiáng)調(diào)區(qū)域間各國商品貿(mào)易相互依賴的不對稱關(guān)系是經(jīng)濟(jì)權(quán)力的基礎(chǔ)，并決定全球經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)（Hirschman,1945）。如18世紀(jì)的歐洲，經(jīng)貿(mào)條約成為制衡各國經(jīng)濟(jì)權(quán)力的重要手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的國家通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易支持制造業(yè)發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國家在全球?qū)崿F(xiàn)權(quán)力均勢（Alimento and Stapelbroek,2017）。逐漸地，經(jīng)濟(jì)權(quán)力均衡作為一種動態(tài)的結(jié)構(gòu)修復(fù)模型，在功能上成為解決體系內(nèi)部因個體私性擴(kuò)張所引發(fā)集體行動邏輯困境的次優(yōu)方案，意味著經(jīng)濟(jì)權(quán)力均衡不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，更是“一種政策傾向和體系運(yùn)行的自然結(jié)果”。而任何試圖使自身的處境高于均衡水平的國家，幾乎必然會受到來自同一政治格局中所有其他國家的外部制衡（external balancing）（姜鵬，2012）。當(dāng)然，超越區(qū)域政治格局的控制，這些國家仍擁有其自身經(jīng)濟(jì)、政治獨(dú)立性（Richman et al.,2011）。本文基于權(quán)力均勢理論，將不同政治格局的中國、美國和印度共同納入中美、中印的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，在全球治理中，貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵、政治關(guān)系均內(nèi)化為國家間經(jīng)濟(jì)權(quán)力制衡變量，最終形成圖2的研究假說。如圖2所示，在全球治理格局中，中國具有農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵偏好。假定美國和印度對中國的經(jīng)濟(jì)權(quán)力對等時，美國和印度將根據(jù)中國釋放的信號對其偏好進(jìn)行判斷，并決定其經(jīng)貿(mào)政策選擇和貿(mào)易利益流動，同時雙邊政治關(guān)系與經(jīng)貿(mào)政策、貿(mào)易利益相互依存。當(dāng)美國堅持“美國優(yōu)先”保證其貿(mào)易利益，實(shí)施強(qiáng)制性的經(jīng)貿(mào)政策，考慮到中美政治關(guān)系，此時中國可以利用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵偏好，將與美國同在農(nóng)產(chǎn)品市場的印度作為替代性的進(jìn)口國，在中國和印度、中國和美國雙邊政治關(guān)系、美國貿(mào)易利益、印度貿(mào)易利益的相互影響下，增加從印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵要素進(jìn)入中國。在經(jīng)濟(jì)權(quán)力角逐的絕對競爭機(jī)制下，美國為防止印度的貿(mào)易利益提升，可能會選擇改善中美政治關(guān)系，形成貿(mào)易利益、進(jìn)口環(huán)境內(nèi)涵在中美、中印間有序流動，形成中美的權(quán)力均勢。

特朗普政府一直強(qiáng)調(diào)美國利益至上原則，圖3中，從聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）公布的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口價格指數(shù)，即：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益=出口價格指數(shù)/進(jìn)口價格指數(shù)×100%分析，1992—2016年間美國一直從全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得利益。但同時，印度從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得的利益則并不穩(wěn)定。除了1992—1997年間顯示印度獲得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益之外，1998—2016年間，印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益一直上下浮動。且總體來看，印度的全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益要小于美國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益(1)。（二）中美和中印的雙邊政治關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響機(jī)制研究[J]. 潘曄,張振,苗海民.  經(jīng)濟(jì)問題. 2019(05)
[2]中國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究——基于競爭性、互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力的視角[J]. 楊逢珉,田洋洋.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2018(08)
[3]金磚國家間合作機(jī)制下中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易可以環(huán)境成本內(nèi)部化嗎?[J]. 王曉莉,王浩,吳林海,岳文.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2018(04)
[4]2017年全球生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢[J]. International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications;.  中國生物工程雜志. 2018(06)
[5]特朗普經(jīng)濟(jì)政策文獻(xiàn)綜述[J]. 王元方,孫彭.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2018(06)
[6]國際政治關(guān)系對中國高端裝備制造業(yè)貿(mào)易的影響——基于清華大學(xué)“中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫”的分析[J]. 董桂才,王鳴霞.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報). 2018(01)
[7]美聯(lián)儲加息與金磚四國宏觀經(jīng)濟(jì)波動[J]. 洪朝偉.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2017(12)
[8]人民幣匯率變動、鄰國匯率效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于中國與東南亞五國SVAR模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 曹偉,林守武.  國際貿(mào)易問題. 2017(11)
[9]經(jīng)濟(jì)權(quán)力視角下中美戰(zhàn)略均勢的地理透視[J]. 楊文龍,杜德斌,馬亞華.  地理研究. 2017(10)
[10]國際政治沖突的貿(mào)易破壞與轉(zhuǎn)移效應(yīng)——基于中日關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 鄺艷湘,向洪金.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2017(09)

博士論文
[1]基于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的我國對外貿(mào)易研究[D]. 江林.福建師范大學(xué) 2015

碩士論文
[1]中美貿(mào)易關(guān)系與政治關(guān)系的互動[D]. 李戈.外交學(xué)院 2016
[2]中國對外貿(mào)易利益分配影響因素研究[D]. 邵寧.黑龍江大學(xué) 2012



本文編號：3566098