"美國優(yōu)先"的美國貿(mào)易利益至上表明政治關系已嵌入中美貿(mào)易爭端。從中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵視角,利用權力均勢理論,探討印度替代美國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的可能性,解決中美貿(mào)易爭端。研究顯示,美國和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在競爭,且印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益、中美與中印雙邊政治關系比值顯著正影響中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵與中國進口印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵比值。雖然美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益對于中美政治關系修好具有顯著的正作用,但并不能影響中國農(nóng)產(chǎn)品進口環(huán)境內(nèi)涵。因此,解決中美貿(mào)易爭端的主動權可以在中國,短期內(nèi)（至少4年）,中國增加從印度進口農(nóng)產(chǎn)品,可以替代美國,促成中美權力均勢。但長期來看,除了印度,中國仍需發(fā)現(xiàn)新的替代國。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟與政治論壇. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【部分圖文】：

1993—2014年間中國進口貿(mào)易生態(tài)足跡增速與世界生態(tài)足跡增速對比資料來源：作者自制。

權力均勢理論（Balance of Power）初期聚焦于經(jīng)濟權力制衡。強調(diào)區(qū)域間各國商品貿(mào)易相互依賴的不對稱關系是經(jīng)濟權力的基礎，并決定全球經(jīng)貿(mào)結構（Hirschman,1945）。如18世紀的歐洲，經(jīng)貿(mào)條約成為制衡各國經(jīng)濟權力的重要手段，經(jīng)濟發(fā)展水平低的國家通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易支持制造業(yè)發(fā)達、經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家在全球?qū)崿F(xiàn)權力均勢（Alimento and Stapelbroek,2017）。逐漸地，經(jīng)濟權力均衡作為一種動態(tài)的結構修復模型，在功能上成為解決體系內(nèi)部因個體私性擴張所引發(fā)集體行動邏輯困境的次優(yōu)方案，意味著經(jīng)濟權力均衡不僅是一種經(jīng)濟現(xiàn)狀，更是“一種政策傾向和體系運行的自然結果”。而任何試圖使自身的處境高于均衡水平的國家，幾乎必然會受到來自同一政治格局中所有其他國家的外部制衡（external balancing）（姜鵬，2012）。當然，超越區(qū)域政治格局的控制，這些國家仍擁有其自身經(jīng)濟、政治獨立性（Richman et al.,2011）。本文基于權力均勢理論，將不同政治格局的中國、美國和印度共同納入中美、中印的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，在全球治理中，貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵、政治關系均內(nèi)化為國家間經(jīng)濟權力制衡變量，最終形成圖2的研究假說。如圖2所示，在全球治理格局中，中國具有農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易環(huán)境內(nèi)涵偏好。假定美國和印度對中國的經(jīng)濟權力對等時，美國和印度將根據(jù)中國釋放的信號對其偏好進行判斷，并決定其經(jīng)貿(mào)政策選擇和貿(mào)易利益流動，同時雙邊政治關系與經(jīng)貿(mào)政策、貿(mào)易利益相互依存。當美國堅持“美國優(yōu)先”保證其貿(mào)易利益，實施強制性的經(jīng)貿(mào)政策，考慮到中美政治關系，此時中國可以利用農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的環(huán)境內(nèi)涵偏好，將與美國同在農(nóng)產(chǎn)品市場的印度作為替代性的進口國，在中國和印度、中國和美國雙邊政治關系、美國貿(mào)易利益、印度貿(mào)易利益的相互影響下，增加從印度農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境內(nèi)涵要素進入中國。在經(jīng)濟權力角逐的絕對競爭機制下，美國為防止印度的貿(mào)易利益提升，可能會選擇改善中美政治關系，形成貿(mào)易利益、進口環(huán)境內(nèi)涵在中美、中印間有序流動，形成中美的權力均勢。

特朗普政府一直強調(diào)美國利益至上原則，圖3中，從聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）公布的農(nóng)產(chǎn)品進出口價格指數(shù)，即：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益=出口價格指數(shù)/進口價格指數(shù)×100%分析，1992—2016年間美國一直從全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得利益。但同時，印度從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得的利益則并不穩(wěn)定。除了1992—1997年間顯示印度獲得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益之外，1998—2016年間，印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益一直上下浮動。且總體來看，印度的全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益要小于美國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益(1)。（二）中美和中印的雙邊政治關系

【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構影響機制研究[J]. 潘曄,張振,苗海民.  經(jīng)濟問題. 2019(05)
[2]中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究——基于競爭性、互補性和貿(mào)易潛力的視角[J]. 楊逢珉,田洋洋.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2018(08)
[3]金磚國家間合作機制下中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易可以環(huán)境成本內(nèi)部化嗎?[J]. 王曉莉,王浩,吳林海,岳文.  世界經(jīng)濟與政治論壇. 2018(04)
[4]2017年全球生物技術/轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢[J]. International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications;.  中國生物工程雜志. 2018(06)
[5]特朗普經(jīng)濟政策文獻綜述[J]. 王元方,孫彭.  現(xiàn)代管理科學. 2018(06)
[6]國際政治關系對中國高端裝備制造業(yè)貿(mào)易的影響——基于清華大學“中外關系數(shù)據(jù)庫”的分析[J]. 董桂才,王鳴霞.  國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2018(01)
[7]美聯(lián)儲加息與金磚四國宏觀經(jīng)濟波動[J]. 洪朝偉.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2017(12)
[8]人民幣匯率變動、鄰國匯率效應與雙邊貿(mào)易——基于中國與東南亞五國SVAR模型的經(jīng)驗研究[J]. 曹偉,林守武.  國際貿(mào)易問題. 2017(11)
[9]經(jīng)濟權力視角下中美戰(zhàn)略均勢的地理透視[J]. 楊文龍,杜德斌,馬亞華.  地理研究. 2017(10)
[10]國際政治沖突的貿(mào)易破壞與轉(zhuǎn)移效應——基于中日關系的實證研究[J]. 鄺艷湘,向洪金.  世界經(jīng)濟與政治. 2017(09)

博士論文
[1]基于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的我國對外貿(mào)易研究[D]. 江林.福建師范大學 2015

碩士論文
[1]中美貿(mào)易關系與政治關系的互動[D]. 李戈.外交學院 2016
[2]中國對外貿(mào)易利益分配影響因素研究[D]. 邵寧.黑龍江大學 2012



本文編號：3566098