自2008年以來,全球治理從理論到實踐都陷入困境,原有的以民族國家為單位,由聯合國、世界貿易組織和國際貨幣基金組織等主導的全球治理體系漸趨衰落。隨著2020年新冠疫情在全球的蔓延,又加速了這一漸趨衰落的進程。世界秩序面臨新的轉型,區(qū)域轉向成為全球治理的一種新的發(fā)展態(tài)勢。在冷戰(zhàn)結束以來,不同類型的區(qū)域組織、區(qū)域集團逐漸成為重要的國際行為體,區(qū)域或次區(qū)域的網絡可以連結地緣臨近的不同國家,提供了一種可以行使全球機構功能的共享能力,并逐漸形成了以區(qū)域為單位的新的治理結構,能夠和既有的以民族國家為單位的全球治理體系兼容并存。這種二元并存的結構有利于探索一種新的共建共商共享的治理之道,在穩(wěn)定性和功能性方面具有良好的前景。在全球治理的區(qū)域轉向中,如果能夠把中國的國家能力和國家利益不同側重地嵌入全球治理的整體框架和區(qū)域層次,則體現了人類命運共同體的價值觀念和智慧方略;同時,中國作為大國的權威性、領導力和影響力,通過以區(qū)域為單位的治理網絡也能得到體現,這些對于推動中國自身的國家治理以及國內國際治理的良性互動,更好地參與全球治理,都具有重要的意義。 

【文章來源】：當代亞太. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：26 頁

【部分圖文】：

全球治理的“區(qū)域”與“國家”二元單位圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]華化、離散與治理:“華人穆斯林”與“一帶一路”的前現代關聯[J]. 張云.  南洋問題研究. 2019(04)
[2]國際關系中的區(qū)域治理:理論建構與比較分析[J]. 張云.  中國社會科學. 2019(07)
[3]歷史與理論的張力:反思“威斯特伐利亞”[J]. 任東波.  史學集刊. 2019(04)
[4]國際關系的區(qū)域研究:認識論視角的解構與重構[J]. 張云.  史學集刊. 2019(04)
[5]國際秩序變遷與中國的選項[J]. 唐世平.  中國社會科學. 2019(03)
[6]世界政治的關系理論[J]. 秦亞青,李宏洲,方鹿敏.  世界政治研究. 2018(02)
[7]區(qū)域和國際研究:關于歷史和“原理”的思考——�？筛苯淌谠L談[J]. 劉青.  國際政治研究. 2018(05)
[8]鄧小平之后的中國:探索過程中的國家對外戰(zhàn)略[J]. 時殷弘.  美國研究. 2018(03)
[9]新型全球治理觀與“一帶一路”合作實踐[J]. 秦亞青,魏玲.  外交評論(外交學院學報). 2018(02)
[10]區(qū)域研究與國際政治學的對話與融合——兼論“一帶一路”倡議的智力支持建構[J]. 張云.  外交評論(外交學院學報). 2017(05)



本文編號：3549024