作者以近年來(lái)中印邊界爭(zhēng)端的演變過(guò)程為案例,運(yùn)用動(dòng)態(tài)博弈和博弈策略的相關(guān)理論,分析了洞朗事件后中國(guó)對(duì)印合作政策沒(méi)有獲得預(yù)期回報(bào)的原因。洞朗事件后中國(guó)對(duì)印政策建立在維護(hù)次要戰(zhàn)略方向穩(wěn)定的目標(biāo)上,具有風(fēng)險(xiǎn)厭惡型策略的典型特征。通過(guò)將2017年洞朗事件、2018—2019年的中印互動(dòng)以及2020年加勒萬(wàn)河谷沖突和班公湖南岸對(duì)峙視為中印兩國(guó)間不完全信息可觀(guān)察行動(dòng)重復(fù)博弈,重點(diǎn)研究博弈過(guò)程中的雙方策略互動(dòng),作者得出結(jié)論:國(guó)家在次要方向上的合作性策略能否取得預(yù)期效果與博弈過(guò)程中雙方對(duì)支付結(jié)構(gòu)的預(yù)期存在密切關(guān)聯(lián),次要方向上主要對(duì)手的自我認(rèn)知和關(guān)系認(rèn)知會(huì)對(duì)行為體的信號(hào)接收效果產(chǎn)生重大影響。國(guó)家應(yīng)準(zhǔn)確判斷次要對(duì)手的自我認(rèn)知和關(guān)系認(rèn)知,避免因信號(hào)釋放失當(dāng)造成政策目標(biāo)與手段不匹配的消極后果。因此,中國(guó)調(diào)整對(duì)印外交策略時(shí),需要避免以希冀目標(biāo)作為可能前景等多種認(rèn)知偏差。 

【文章來(lái)源】：世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一 引言
二 近年中印關(guān)系變化及中國(guó)的認(rèn)知和期待
三 學(xué)界對(duì)近年來(lái)中印關(guān)系發(fā)展和演變的研究
四 從洞朗到加勒萬(wàn):中印邊界爭(zhēng)端的重復(fù)博弈分析
五 中方合作性策略未能奏效的原因:支付結(jié)構(gòu)視角
六 結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新冠肺炎疫情與印度對(duì)外戰(zhàn)略新態(tài)勢(shì)[J]. 樓春豪.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2020(05)
[2]新冠肺炎疫情下印度的大國(guó)外交戰(zhàn)略[J]. 林民旺.  當(dāng)代世界. 2020(09)
[3]印度對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)[J]. 吳琳.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2020(04)
[4]身份認(rèn)知偏差對(duì)中印關(guān)系前景的影響[J]. 葉海林.  印度洋經(jīng)濟(jì)體研究. 2020(03)
[5]邊界功能、威脅認(rèn)知與中國(guó)對(duì)陸上邊界問(wèn)題的應(yīng)對(duì)[J]. 曾向紅,羅金.  當(dāng)代亞太. 2020(01)
[6]“安全困境”與印度對(duì)華戰(zhàn)略邏輯[J]. 朱翠萍,科林·弗林特.  當(dāng)代亞太. 2019(06)
[7]論莫迪執(zhí)政以來(lái)印度外交政策的調(diào)整——基于印度政治發(fā)展的視角[J]. 王瑞領(lǐng).  南亞研究. 2019(04)
[8]印度：“莫迪2.0”時(shí)代的新課題[J]. 榮鷹.  世界知識(shí). 2019(24)
[9]美國(guó)“印太戰(zhàn)略”背景下中印關(guān)系的新一輪調(diào)適[J]. 王立鵬,李家勝.  當(dāng)代世界. 2019(10)
[10]近期中印關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)研判:“回歸常態(tài)”抑或“戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)向”[J]. 馮傳祿.  南亞研究. 2019(03)



本文編號(hào)：3540941