在少數(shù)族群中被視為具有威脅性的分離主義運(yùn)動(dòng)活躍的地區(qū),族群認(rèn)同很可能建立在某種排他性的族群身份基礎(chǔ)之上。在此情況下,族群安全框架將占據(jù)主導(dǎo)地位,這也很容易引發(fā)族群間的緊張局勢(shì),甚至導(dǎo)致族群沖突升級(jí)。本文主要關(guān)注的是,為什么在不同國家或地區(qū)的分離主義運(yùn)動(dòng)中,動(dòng)員模式會(huì)存在差異?換言之,為什么在尋求族群自決的過程中有些國家或地區(qū)會(huì)傾向于以經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為主,另一些會(huì)傾向于以政治目標(biāo)為主,還有一些則傾向于以安全目標(biāo)為主?在族群動(dòng)員、爭(zhēng)取獨(dú)立的過程中,領(lǐng)導(dǎo)人試圖贏得每一個(gè)潛在支持者的支持。由于分離主義者經(jīng)常面臨來自外部的強(qiáng)大壓力,因此他們特別需要內(nèi)部的民眾支持。在分離主義運(yùn)動(dòng)的動(dòng)員模式中,領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)避免提出族群排斥性的立場(chǎng)。本文認(rèn)為,在多族群的國內(nèi)環(huán)境中,以什么名義尋求實(shí)現(xiàn)分離目標(biāo)有著極大的區(qū)別。排斥少數(shù)族群的言論有可能會(huì)引發(fā)族群沖突,而如果分離主義運(yùn)動(dòng)的動(dòng)員模式是以族群包容性來作為基礎(chǔ)框架,則不同族群之間的和平就更有可能實(shí)現(xiàn)。 

【文章來源】：區(qū)域與全球發(fā)展. 2020,4(02)

【文章頁數(shù)】：24 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]應(yīng)對(duì)怨恨情緒:國家治理中的情緒管理[J]. 王麗萍.  中國圖書評(píng)論. 2015(04)
[2]想象的報(bào)復(fù):西方政治學(xué)視野中的“怨恨”[J]. 王海洲.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版）. 2007(06)



本文編號(hào)：3507665