歐盟跨國民主建構(gòu)是當(dāng)前歐洲一體化和歐盟機構(gòu)改革進(jìn)程中不可回避的重要議題。國家主義指責(zé)世界主義無法消解文化異質(zhì)性與主權(quán)同質(zhì)性的矛盾,世界主義則批評國家主義無法回應(yīng)歐盟民主實踐對傳統(tǒng)民主理論的挑戰(zhàn),二者構(gòu)成關(guān)于歐盟民主合法性討論的兩種基本立場。第三種理論立場認(rèn)為國家主義和世界主義都無法獨自應(yīng)對歐盟民主的合法性危機,試圖將二者結(jié)合起來,把復(fù)合政體的觀念引入歐盟民主合法性問題的討論中,但實際上仍然無法提出有效的解決方案。歐盟跨國民主建構(gòu)仍然是困擾歐盟民主化和歐洲一體化的一大難題。 

【文章來源】：中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、國家主義對歐盟跨國民主建構(gòu)的質(zhì)疑
二、世界主義對歐盟跨國民主建構(gòu)的辯護(hù)
三、復(fù)合立場:國家主義與世界主義的妥協(xié)
四、結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探尋主導(dǎo)研究議程的元問題與理論核心問題——歐洲一體化理論繁衍的歷時與共時考察[J]. 賈文華.  歐洲研究. 2018(03)
[2]從“單民”到“多民”的歐盟民主赤字之爭——合法性輸入與輸出的二維考察[J]. 賈文華.  歐洲研究. 2016(02)
[3]從“共同體方法”到“聯(lián)盟方法”:歐盟治理的新發(fā)展[J]. 朱貴昌.  國際論壇. 2014(05)
[4]“民主赤字”、身份困境與歐債危機[J]. 潘忠岐,楊海峰.  歐洲研究. 2013(03)
[5]歐盟民主赤字的爭論:國家主義與多元主義的二元分析[J]. 高奇琦.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2010(05)
[6]論歐洲聯(lián)盟的“民主赤字”問題[J]. 林民旺.  國際問題研究. 2007(05)
[7]政治公共領(lǐng)域與歐盟民主治理[J]. 伍慧萍.  德國研究. 2007(02)
[8]如何認(rèn)識歐盟的“民主赤字”問題?[J]. 李巍.  歐洲. 2002(06)



本文編號：3477967