歐洲議會、歐盟委員會和歐盟理事會對中國的政策立場既有相同性又有差異性。相同性在于,歐盟三大機構(gòu)都認為中歐經(jīng)貿(mào)合作是最優(yōu)先的政策考慮,且都對中國人權(quán)狀況表示關(guān)切并呼吁成員國在中國政策上保持一致;差異性表現(xiàn)在三大機構(gòu)在對中國政策側(cè)重點和務實程度方面存在不同,歐洲議會對中國人權(quán)問題多持批評態(tài)度,歐盟理事會更加關(guān)注外交安全事宜,歐盟委員會更注重與中國進行經(jīng)濟貿(mào)易合作;歐盟委員會對中國政策立場的務實程度最高,歐盟委員會次之,歐洲議會最低。歐盟三大機構(gòu)的性質(zhì)即職能、決策程序的不同是導致它們政策立場差異的主要原因。在實際決策過程中,當歐盟理事會成員國間存在分歧時,歐洲議會的立場決定著歐盟政策的最終走向。新冠疫情爆發(fā)后,歐洲議會對中國抗擊疫情措施表示支持和贊賞,但部分歐盟委員會政要懷疑中國援助歐盟抗擊疫情的動機。疫情對歐盟內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)及其對華政策立場的沖擊,將影響中歐關(guān)系的未來走向。 

【文章來源】：國際政治研究. 2020,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：25 頁

【文章目錄】：
一、 歐盟三大機構(gòu)對中國基本政策立場比較
    (一) 歐盟三大機構(gòu)對中國基本政策文件內(nèi)容分析
    (二) 歐盟三大機構(gòu)對中國基本政策立場的異同
二、 歐盟三大機構(gòu)對中國政策立場差異的原因
    (一) 歐盟三大機構(gòu)職能與決策程序
        1. 歐洲議會的職能與決策程序。
        2. 歐盟委員會的職能與決策程序。
        3. 歐盟理事會的職能與決策程序。
    (二) 職能差異與政策立場差異的關(guān)系
    (三) 決策程序差異與政策立場差異的關(guān)系
三、 案 例分 析
結(jié) 論



本文編號：3471009