大規(guī)模殺傷性武器包括生物武器、化學(xué)武器、核武器及其運(yùn)載工具。國(guó)際不擴(kuò)散體制由核不擴(kuò)散條約、生物武器公約、化學(xué)武器公約以及導(dǎo)彈技術(shù)控制體制等多邊合作機(jī)制構(gòu)成�！胺罃U(kuò)散安全倡議”是由美國(guó)在2003年5月31日發(fā)起的新型多邊不擴(kuò)散安排,旨在通過(guò)全球性的合作,在海陸空制止大規(guī)模殺傷性武器、其運(yùn)載系統(tǒng)及相關(guān)材料的貨運(yùn)。該倡議在近幾年發(fā)展迅速,參加國(guó)已達(dá)91個(gè),但中國(guó)尚未對(duì)其表示正式支持。作者試圖從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),分析中國(guó)的立場(chǎng)與態(tài)度,探討中國(guó)可能的對(duì)策。作者認(rèn)為國(guó)際不擴(kuò)散體制還存在著弊端并面臨著挑戰(zhàn);防擴(kuò)散安全倡議是一個(gè)新型的不擴(kuò)散機(jī)制,它本身存在諸多問(wèn)題,包括公信度不足,帶有政治歧視性,損害聯(lián)合國(guó)權(quán)威,阻礙正常貿(mào)易活動(dòng),缺乏合法性依據(jù)與有效性有限等;該倡議對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際法律體系、國(guó)家間關(guān)系以及國(guó)際安全和經(jīng)濟(jì)秩序造成了一定的影響;它應(yīng)在現(xiàn)有的不擴(kuò)散體制框架內(nèi)合法地進(jìn)行,中國(guó)應(yīng)根據(jù)與朝鮮及伊朗等國(guó)的雙邊關(guān)系和防擴(kuò)散安全倡議本身的變化來(lái)調(diào)整立場(chǎng);中國(guó)在決定參加與否的同時(shí),更應(yīng)加大在國(guó)際社會(huì)中的話語(yǔ)權(quán),參與國(guó)際機(jī)制的制定與建立,努力使得國(guó)際機(jī)制的內(nèi)容符合發(fā)展中國(guó)家的需要,維護(hù)國(guó)與國(guó)之間的平等關(guān)系。 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：83 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、問(wèn)題提出及選題意義
        （一） 問(wèn)題提出
        （二） 選題意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究思路、方法與難點(diǎn)
        （一） 研究思路
        （二） 研究方法
        （三） 論文新意及難點(diǎn)
    四、論文框架
第一章 國(guó)際不擴(kuò)散體制與“防擴(kuò)散安全倡議”的提出
    第一節(jié) 國(guó)際不擴(kuò)散體制
        一、防止生物與化學(xué)武器擴(kuò)散體制
        二、核不擴(kuò)散體制
    第二節(jié) 不擴(kuò)散體制的作用與局限性
        一、不擴(kuò)散體制是國(guó)際安全的基礎(chǔ)
        二、不擴(kuò)散體制存在的局限性與面臨的挑戰(zhàn)
            （一） 生化武器不擴(kuò)散體制存在的局限性與面臨的挑戰(zhàn)
            （二） 核不擴(kuò)散體制存在的局限性與面臨的挑戰(zhàn)
    第三節(jié) 美國(guó)“防擴(kuò)散安全倡議”的提出
        一、“防擴(kuò)散安全倡議”提出的背景
            （一） 大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散危險(xiǎn)加深
            （二） 冷戰(zhàn)后非國(guó)家行為體的擴(kuò)散威脅加大
        二、“防擴(kuò)散安全倡議”是美國(guó)防擴(kuò)散政策與反擴(kuò)散戰(zhàn)略的組成部分
第二章 美國(guó)“防擴(kuò)散安全倡議”的實(shí)質(zhì)及國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)
    第一節(jié) “防擴(kuò)散安全倡議”的內(nèi)涵
    第二節(jié) “防擴(kuò)散安全倡議”的性質(zhì)、作用及評(píng)價(jià)
        一、“防擴(kuò)散安全倡議”的性質(zhì)及特點(diǎn)分析
        二、“防擴(kuò)散安全倡議”的作用
        三、“防擴(kuò)散安全倡議”的評(píng)價(jià)
            （一） “防擴(kuò)散安全倡議”與現(xiàn)有國(guó)際不擴(kuò)散體制的聯(lián)系
            （二） “防擴(kuò)散安全倡議”缺乏公信度并存在政治歧視性
            （三） “防擴(kuò)散安全倡議”的合法性和有效性質(zhì)疑
    第三節(jié) 國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)：接受與批評(píng)
        一、“防擴(kuò)散安全倡議”參加國(guó)的態(tài)度
        二、“防擴(kuò)散安全倡議”未參加國(guó)的立場(chǎng)
第三章 中國(guó)與“防擴(kuò)散安全倡議”
    第一節(jié) 中國(guó)的立場(chǎng)與態(tài)度
    第二節(jié) “防擴(kuò)散安全倡議”存在的問(wèn)題及產(chǎn)生的影響
        一、“防擴(kuò)散安全倡議”存在的問(wèn)題
            （一） “防擴(kuò)散安全倡議”存在的合法性問(wèn)題
                1、根據(jù)阻禁行動(dòng)發(fā)生的地理范圍調(diào)整適用法律
                2、登臨船只的行為需要有正當(dāng)理由與合法前提
                3、阻禁行動(dòng)的對(duì)象判斷依據(jù)需要與國(guó)際法一致
                4、武力使用的限制與授權(quán)
                5、“防擴(kuò)散安全倡議”活動(dòng)法理依據(jù)有限
            （二） “防擴(kuò)散安全倡議”存在的有效性問(wèn)題
                1、信息不公開(kāi)并缺乏衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)
                2、支持有限并不具備普遍性
                3、情報(bào)可靠性不高
                4、非組織結(jié)構(gòu)存在弊端
                5、大規(guī)模殺傷性武器本身的特性造成行動(dòng)的困難
        二、“防擴(kuò)散安全倡議”產(chǎn)生的影響
    第三節(jié) 中國(guó)的對(duì)策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A
附錄B
附錄C
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論美國(guó)反核擴(kuò)散戰(zhàn)略與防核擴(kuò)散政策[J]. 夏立平.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2008(01)
[2]核擴(kuò)散:發(fā)展歷史、擴(kuò)散模式與前景[J]. 孫向麗.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2007(12)
[3]制約核擴(kuò)散的國(guó)際法機(jī)制[J]. 李英,王棣.  國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(06)
[4]試析美國(guó)布什政府外交戰(zhàn)略與核不擴(kuò)散政策[J]. 姜振飛,徐英.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(05)
[5]防控非國(guó)家行為體核擴(kuò)散:美國(guó)的評(píng)估與政策[J]. 樊吉社.  國(guó)際政治研究. 2007(03)
[6]核擴(kuò)散根源探析[J]. 侯紅育.  國(guó)際論壇. 2007(03)
[7]美國(guó)“防擴(kuò)散安全倡議”的合法性及其危機(jī)[J]. 李小軍.  學(xué)術(shù)探索. 2007(01)
[8]《不擴(kuò)散核武器條約》:分歧與彌合[J]. 田景梅,胡思得.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2006(10)
[9]國(guó)際核不擴(kuò)散體制:國(guó)外研究綜述[J]. 姜振飛.  歐洲研究. 2005(06)
[10]防擴(kuò)散安全倡議與海上登臨權(quán)[J]. 馬英杰,姜麗麗.  海洋信息. 2005(03)



本文編號(hào)：3455674