<正>2020年上半年,新冠肺炎疫情席卷全球,如此重大的非傳統(tǒng)安全威脅非但沒能促成中美合作,反而進一步惡化了雙邊關(guān)系。清華大學(xué)大國關(guān)系測量小組對2020年1月至5月的中美關(guān)系事件進行梳理和分析,認為中美已經(jīng)進入全面競爭階段,疫情結(jié)束后,兩國關(guān)系將持續(xù)惡化。 

【文章來源】：國際政治科學(xué). 2020,5(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

“一帶一路”倡議的擴散累積曲線（2014—2019)

上述結(jié)果較好地支持了本文的前三個假設(shè)，即政策擴散中的“學(xué)習(xí)機制”“競爭機制”和“模仿機制”都可以比較好地解釋沿線國家對“一帶一路”倡議的響應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，本文還將探討擴散機制與中國合作關(guān)系的交互作用。首先，根據(jù)我們的理論假設(shè)，與中國的合作關(guān)系越密切，學(xué)習(xí)效應(yīng)越強。我們使用“與中國貿(mào)易往來”變量作為衡量與中國合作關(guān)系的指標(biāo)，并在表3中回歸模型4的基礎(chǔ)上，加入了“學(xué)習(xí)機制”和“與中國貿(mào)易往來”的交互項。圖2對“學(xué)習(xí)機制”的交互作用進行可視化展示，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)沿線國家與中國貿(mào)易往來越密切時，來自其他先行國家的成功經(jīng)驗就越能提升該國加入“一帶一路”的可能性，“學(xué)習(xí)機制”的效應(yīng)也會更強。本文也按照相同的方式，對“競爭機制”和“與中國貿(mào)易往來”的交互作用進行檢驗。與之前的假設(shè)預(yù)測相同，與中國貿(mào)易往來越密切，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相似度對沿線國家產(chǎn)生的競爭壓力就越大，“競爭機制”的效應(yīng)也會越強，從而提高其加入“一帶一路”倡議的可能性。見圖3。

最后，我們還檢驗了“模仿機制”的交互作用�！澳７聶C制”之所以會產(chǎn)生，是由于沿線國家對中國的不了解和對于“一帶一路”倡議的疑慮。因此，在衡量與中國合作關(guān)系的指標(biāo)上，我們選擇了“與中國伙伴關(guān)系”進行測量，更能反映出沿線國家是否與中國建立起常態(tài)化、制度化的合作關(guān)系。圖4呈現(xiàn)了“模仿機制”與“中國伙伴關(guān)系”的交互作用。可以看出，隨著與中國伙伴關(guān)系的加深，模仿效應(yīng)的作用在逐漸減弱。這也說明，只有那些與中國合作關(guān)系不夠密切、對中國不夠了解、缺乏制度性溝通渠道的國家，才會更加依賴于來自相同政體國家的模仿效應(yīng)。圖4“模仿機制”的交互作用


本文編號：3437460