發(fā)布時(shí)間：2021-10-10 22:44

　　制衡中國(guó)在中南半島國(guó)家的影響力是美國(guó)、日本、印度等域外大國(guó)介入中南半島國(guó)家事務(wù)的主要戰(zhàn)略目標(biāo)�？茖W(xué)合理地測(cè)度中國(guó)和域外大國(guó)在中南半島國(guó)家影響力的變化,既是對(duì)中國(guó)崛起所處地緣環(huán)境準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)的需要,也是中國(guó)周邊地緣關(guān)系研究的重要議題。本文基于國(guó)家間實(shí)力比例關(guān)系和不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)關(guān)系,構(gòu)建了國(guó)家對(duì)外影響力模型,定量測(cè)度了2000～2018年中美日印四國(guó)對(duì)中南半島國(guó)家影響力。研究結(jié)果表明:第一,中國(guó)對(duì)中南半島國(guó)家影響力呈持續(xù)上升趨勢(shì),美國(guó)和日本總體上呈下降趨勢(shì),印度相對(duì)穩(wěn)定;第二,中國(guó)對(duì)老撾和緬甸的影響力在2012年和2016年均出現(xiàn)了下降,同時(shí)期的美國(guó)、日本和印度對(duì)老撾和緬甸的影響力并沒(méi)有提升,表明中國(guó)與美日印對(duì)中南半島國(guó)家影響力變化并不存在"我降—你升"的邏輯關(guān)系;第三,美日印三國(guó)在體系和戰(zhàn)略層面給中國(guó)對(duì)外影響力帶來(lái)了一些壓力,在中南半島國(guó)家層面上對(duì)中國(guó)影響力提升的影響有限;第四,國(guó)家間實(shí)力地位高低是決定國(guó)家對(duì)外影響力大小的主導(dǎo)因素,不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)中獲得的影響力大小是決定國(guó)家對(duì)外影響力大小的制約因素。 

【文章來(lái)源】：南亞研究. 2020,(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【部分圖文】：

影響力大小的影響因素路徑圖

影響力性質(zhì)要從兩個(gè)角度看,一是從影響力的施動(dòng)者看,A對(duì)B施加的影響是正面的或有利的,這種影響力就是積極的;相反,如果A施加的影響力對(duì)B帶來(lái)不利或消極的后果,這種影響力就是消極的。二是從影響力的受動(dòng)者看,A對(duì)B施加的影響是正面的,B會(huì)更加樂(lè)意接受A的影響;相反,如果認(rèn)為A對(duì)B施加的影響是負(fù)面的,B會(huì)抵制和拒絕A的影響。事實(shí)上,在國(guó)際關(guān)系和國(guó)際社會(huì)中,影響力大小和性質(zhì)是交叉融合的,由此會(huì)產(chǎn)生四種對(duì)外影響力(見(jiàn)圖2):I認(rèn)為該國(guó)影響力大且正面;II認(rèn)為該國(guó)的影響力小但正面;III認(rèn)為該國(guó)的影響力小且負(fù)面;IV認(rèn)為該國(guó)的影響力大但負(fù)面。(26)對(duì)比來(lái)看,只有I情景下,不管是對(duì)影響力的施動(dòng)者還是影響力的受動(dòng)者,均具有積極效應(yīng),影響力可以達(dá)到最大效用。3.影響力形式

中美日印對(duì)中南半島國(guó)家影響力演變差異主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是每一個(gè)大國(guó)對(duì)中南半島五國(guó)的影響力演變差異(一對(duì)多),二是中、美、日、印四國(guó)對(duì)每一個(gè)中南半島國(guó)家的影響力競(jìng)爭(zhēng)性演變差異(多對(duì)一)。下文將依據(jù)圖3框架進(jìn)行分析。(一)中美日印對(duì)中南半島國(guó)家影響力國(guó)別差異變化(一對(duì)多)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制衡中國(guó)?——中美日印在緬甸影響力變遷分析（2010—2018）[J]. 王震.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2019(09)
[2]制衡中國(guó)?——中美日印在緬甸影響力變遷分析（2010～2018）[J]. 王震.  南亞研究. 2019(02)
[3]中國(guó)對(duì)中南半島文化外交中的對(duì)象國(guó)行為差異——基于地緣環(huán)境與文化影響力的分析[J]. 衣遠(yuǎn).  廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家鋼鐵產(chǎn)能合作影響因素研究——基于多維動(dòng)態(tài)距離的新視角[J]. 劉京星,黃健柏,劉天琦.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(10)
[5]全球化與國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)影響力——基于中國(guó)在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 龐琴,羅儀馥.  當(dāng)代亞太. 2018(02)
[6]中國(guó)崛起與次要戰(zhàn)略方向挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)——以洞朗事件后的中印關(guān)系為例[J]. 葉海林.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2018(04)
[7]中日在東南亞戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)效果評(píng)估——基于緬甸的案例研究[J]. 唐曉陽(yáng),姚穎.  國(guó)際政治科學(xué). 2017(03)
[8]大國(guó)在南海地區(qū)地緣影響力的測(cè)算與分析[J]. 滑騰飛,公茂玉,盧冬亮,張耀宗,何星.  世界地理研究. 2017(02)
[9]“依華”還是“抑華”:析越共十二大后的越南外交[J]. 張明亮.  國(guó)際關(guān)系研究. 2016(02)
[10]美國(guó)需要什么樣的俄羅斯?[J]. 關(guān)雪凌,張猛.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2015(04)



本文編號(hào)：3429293