中亞和南亞地區(qū)一直都是"IS國(guó)"重點(diǎn)滲透和戰(zhàn)斗人員招募地。但由于現(xiàn)實(shí)及歷史條件差異,"伊斯蘭國(guó)"在這兩個(gè)區(qū)域滲透活動(dòng)的"成效"及方式存在諸多差異。來(lái)自中東的"戰(zhàn)斗人員"已先后在巴基斯坦、阿富汗建立起立足點(diǎn)并發(fā)動(dòng)多起恐怖襲擊,在中亞地區(qū)該組織的影響則比較有限。但是,隨著"伊斯蘭國(guó)"在這兩個(gè)地區(qū)滲透活動(dòng)的加劇,兩地恐怖組織的地區(qū)整合和跨地區(qū)活動(dòng)都在增長(zhǎng),如果中亞、南亞國(guó)家不能協(xié)調(diào)彼此反恐立場(chǎng),采取共同行動(dòng),瓦濟(jì)里斯坦—費(fèi)爾干納恐怖走廊的真正建成并不是不可想象的恐怖前景。中亞和其周邊地區(qū)安全形勢(shì)存在惡化的可能。 

【文章來(lái)源】：西北民族研究. 2016,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“伊斯蘭國(guó)”在中、南亞地區(qū)活動(dòng)及成效存在較大差異
    （一）招募對(duì)象存在一定差異
    （二）主要招募渠道存在差異
    （三）實(shí)質(zhì)危害程度不同
二、存在差異的原因分析
    （一）宗教氛圍和政治伊斯蘭發(fā)展程度存在較大差異
    （二）各國(guó)政府應(yīng)對(duì)舉措存在一定差異
    （三）對(duì)待虛擬空間抵制滲透的態(tài)度舉措不同
    （四）政府控制力和面臨的主要阻礙存在較大差異
三、前景：中、南亞恐怖走廊的形成并非空穴來(lái)風(fēng)
    （一）阿富汗成為IS向中亞輸出恐怖主義的前線
    （二）IS的活動(dòng)會(huì)加速瓦濟(jì)里斯坦-費(fèi)爾干納恐怖走廊的最終形成
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3428945