美蘇二元霸權(quán)零和對抗的分析框架限定了對冷戰(zhàn)終結(jié)史的考察,而從第三世界角度重新審視冷戰(zhàn)終結(jié),則不但打開了探索冷戰(zhàn)多種終結(jié)的空間,也有助進一步揭示被一般冷戰(zhàn)史敘事所掩蓋了的關(guān)于超越冷戰(zhàn)體系的第三世界國際主義史敘述。以萬隆精神為基礎(chǔ),第三世界國際主義并非一種參與19世紀模式下舊政治的新力量,而是構(gòu)成新政治對舊政治本身的抵抗。在以歐洲古典國際法原則為標志的大國協(xié)調(diào)機制終結(jié)以后,以第三世界為主體自下而上的新政治實踐對于想象和重構(gòu)另一種國際合作共治的秩序空間及規(guī)范性提供了新的可能。 

【文章來源】：深圳社會科學. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、超越冷戰(zhàn)的幾個時刻
三、萬�。涸诘谌澜绻餐瑫r勢下提出的新國際秩序觀
余論：萬隆作為方法


【參考文獻】：
期刊論文
[1]卡爾·施米特論國際聯(lián)盟與歐洲秩序的敗壞——基于中國經(jīng)驗的反思性解讀[J]. 章永樂.  開放時代. 2019 (03)
[2]將“革命”與“非殖民化”相連接——中國對外政策中“萬隆話語”的興起與全球冷戰(zhàn)的主題變奏[J]. 陳兼.  冷戰(zhàn)國際史研究. 2010(01)
[3]“冷戰(zhàn)史新研究”:源起、學術(shù)特征及其批判[J]. 陳兼,余偉民.  歷史研究. 2003(03)



本文編號：3426058