近年來(lái),伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)因"修昔底德陷阱"概念的提出而再度風(fēng)靡。當(dāng)前關(guān)于"修昔底德陷阱"的討論往往簡(jiǎn)化了從和平到戰(zhàn)爭(zhēng)的過程,尤其是缺乏足夠的古典史依據(jù)。從和平到戰(zhàn)爭(zhēng)的過程通常是危機(jī)發(fā)生和發(fā)展的過程,危機(jī)視角下的過程機(jī)制研究是有關(guān)"修昔底德陷阱"討論的主要薄弱環(huán)節(jié),現(xiàn)有強(qiáng)調(diào)"恐懼"和"同盟"的主流解釋機(jī)制都存在著一些無(wú)法回避的邏輯或史實(shí)問題。在危機(jī)研究的視角下,對(duì)于從希波戰(zhàn)爭(zhēng)后的雅典復(fù)興到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之間的"五十年危機(jī)"時(shí)期,大致可以區(qū)分為危機(jī)背景性因素形成、偶然性危機(jī)、派生性危機(jī)、敵意合理化危機(jī)和邊緣政策危機(jī)五個(gè)階段。雅典在希波戰(zhàn)爭(zhēng)中的崛起催生了雅典和斯巴達(dá)城邦內(nèi)部強(qiáng)硬派的先后形成。伊庇丹努事件作為偶然性危機(jī)重新激活了被《三十年和約》暫時(shí)凍結(jié)的兩國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派與溫和派的角力,以致危機(jī)一再升級(jí)導(dǎo)致大戰(zhàn)爆發(fā)。在危機(jī)的各個(gè)階段,雅典和斯巴達(dá)內(nèi)部強(qiáng)硬派與溫和派在城邦內(nèi)外政治互動(dòng)過程中的勢(shì)力消長(zhǎng)是影響各個(gè)時(shí)期兩強(qiáng)關(guān)系走向的主要因素。危機(jī)下的國(guó)內(nèi)政治動(dòng)能是"修昔底德陷阱"過程機(jī)制研究的理論增長(zhǎng)點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【文章目錄】：
一 引言
二 “恐懼”抑或“被牽連”:既有解釋及其問題
三 危機(jī)爆發(fā)前的雅典與斯巴達(dá):國(guó)內(nèi)政治動(dòng)能的形成
    (一)從雅典崛起到第一次伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng):國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派的崛起
    (二)休戰(zhàn):強(qiáng)硬派受挫與兩個(gè)現(xiàn)狀國(guó)家的形成
四 危機(jī)的來(lái)臨與轉(zhuǎn)型:國(guó)內(nèi)政治動(dòng)能推動(dòng)下的對(duì)抗升級(jí)
    (一)偶然性危機(jī)階段(公元前436年—公元前435年)
    (二)派生性危機(jī)階段(公元前435年—公元前433年)
    (三)敵意合理化危機(jī)階段(公元前433年—公元前432年)
    (四)邊緣政策危機(jī)階段(公元前432年—公元前431年)
五 結(jié)論



本文編號(hào)：3422288