"關系危機"是國家間關系的一種特殊表現(xiàn)狀態(tài):國家間關系從和平走向沖突之間的一種過渡性對抗。這種過渡性對抗既有別于國際危機表現(xiàn)出的那種高度軍事對抗性質,也有別于國家間非軍事化競爭表現(xiàn)出的那種模糊狀態(tài)。關系是由行為體之間的行為互動塑造的,因此,國家間利益沖突帶來的消極互動是"關系危機"的根本原因,而國家間敵意則是"關系危機"螺旋上升的直接原因。本文借鑒新古典現(xiàn)實主義國內政治與國際政治相互影響的研究路徑,運用"接觸—內化—綁架"框架來解釋國家間的消極互動,同時論證敵意得以產生并呈螺旋上升的邏輯。文章最后以新中國成立以來的中美關系為案例進一步分析了此概念,認為積極的危機管理能對"關系危機"產生積極影響,可以緩解危機狀態(tài)。但是,危機管理畢竟只是一個過程而并非結果。因此,沖突在危機管理過程中仍有可能再次發(fā)生。 

【文章來源】：國際觀察. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、概念界定:競爭、國際危機與“關系危機”
二、“關系危機”的根源:消極互動與敵意影響
    (一)接觸:消極反饋
    (二)內化:國內認知
        1.政府主導模式
        2.民間自發(fā)模式
    (三)綁架:對外政策
三、新中國成立以來的中美關系
    (一)敵意認知的生成與發(fā)展
        1.新中國對美國敵意的產生
            第一,物質利益受損。
            第二,觀念上受到敵視。
            第三,政府與民眾認知的合一性。
        2.美國對新中國敵意的產生
            第一,物質利益受損。
            第二,觀念上敵視新中國。
            第三,民眾與政府在對新中國的認知上保持了基本一致的態(tài)勢。
    (二)敵意螺旋的加深
四、“關系危機”管理及其對中國的啟示
    (一)重視周邊外交,平衡美國在中國外交中的地位
    (二)加強首腦外交,政府層面要增信釋疑
    (三)重視公共外交,加強民間往來
    (四)釋放明確的信號,最大限度地減少對方國家產生錯覺的機會
五、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國對華戰(zhàn)略:戰(zhàn)略臨界點與限制性競爭[J]. 王帆.  當代世界與社會主義. 2020(01)
[2]國際秩序互動視角下的中美關系[J]. 肖河,徐奇淵.  美國研究. 2019(02)
[3]從“百年未有之大變局”中把握機遇[J]. 王俊生,秦升.  紅旗文稿. 2019(07)
[4]論“關系轉向”的本體論自覺[J]. 季玲.  世界經濟與政治. 2019(01)
[5]中美貿易戰(zhàn)的回顧與展望[J]. 余永定.  債券. 2018(08)
[6]警惕麥卡錫主義在美國沉渣泛起[J]. 趙梅.  現(xiàn)代國際關系. 2018(06)
[7]國際政治“關系理論”——概念、路徑與挑戰(zhàn)[J]. 曹德軍.  世界經濟與政治. 2017(02)
[8]國際政治關系理論的幾個假定[J]. 秦亞青.  世界經濟與政治. 2016(10)
[9]關系理論的學術議程[J]. 蘇長和.  世界經濟與政治. 2016(10)
[10]國際政治的關系理論[J]. 秦亞青.  世界經濟與政治. 2015(02)



本文編號：3415991