東南亞地區(qū)秩序是由大國力量對比、戰(zhàn)略互動以及地區(qū)中小國家的戰(zhàn)略選擇共同塑造的,相對溫和的大國競爭為東南亞國家通過東盟這一地區(qū)制度安排主導地區(qū)合作提供了基本條件。在中美戰(zhàn)略競爭強化的背景下,特朗普政府對華施壓著力點的變化弱化了東南亞國家根據(jù)地理位置、領(lǐng)土爭議或美國盟友身份做出戰(zhàn)略選擇的必要性,促使它們在眾多不同議題上采取靈活的差異性政策。大國地區(qū)戰(zhàn)略的調(diào)整引發(fā)了地區(qū)制度間競爭的壓力,而特朗普政府對多邊主義的輕視導致東盟主導的地區(qū)制度安排邊緣化加速,地區(qū)經(jīng)濟和安全合作制度的碎片化更加明顯。此外,大國戰(zhàn)略競爭所引起的政治經(jīng)濟博弈還向東南亞國家的國內(nèi)政治議程傳導,導致中小國家在做出戰(zhàn)略選擇時需要平衡國內(nèi)政治合法性與外部壓力。中美在東南亞地區(qū)具有各自的比較優(yōu)勢,無法單獨主導次地區(qū)體系或者對單個國家發(fā)揮決定性影響,這也使得東南亞國家在趨于緊張的地區(qū)環(huán)境中繼續(xù)傾向于維持對沖戰(zhàn)略,實現(xiàn)地區(qū)安全、經(jīng)濟發(fā)展與國內(nèi)穩(wěn)定等目標之間的平衡。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟與政治. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：27 頁

【文章目錄】：
一引言
二權(quán)力格局變動:從戰(zhàn)略分化到議題分野
    (一)東南亞國家整體戰(zhàn)略分化的減退
    (二)應對中美貿(mào)易摩擦的差異化影響
    (三)東南亞國家對“印太戰(zhàn)略”的不同反應
        1．支持派
        2．懷疑派
        3．沉默派
三東盟主導的制度:從中心作用到邊緣化危機
    (一)東盟的分裂危機:從凸顯到弱化
    (二)地區(qū)制度間競爭的壓力
    (三)特朗普政府對東盟多邊機制的忽視
四大國戰(zhàn)略競爭的國內(nèi)傳導
    (一)爭取國內(nèi)政治“盟友”
    (二)前沿產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的競爭
五結(jié)論



本文編號：3380022