通過分析恐怖組織及其活動,由時空分布、蔓延特性等方面得到恐怖襲擊活動主要集中在南亞、中東和北非、撒哈拉以南的非洲及東南亞,原因以意識形態(tài)領(lǐng)域的沖突為主,宗教極端主義、反西方的極端主義思想是主要原因,并針對國際反恐提出了見解和建議。最后通過APT邏輯方法建立恐怖襲擊事件因果推理模型來分析不同恐怖事件之間的因果關(guān)系,對國際反恐斗爭具有一定參考價值。 

【文章來源】：武警學(xué)院學(xué)報. 2020,36(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

恐怖主義襲擊事件級別正態(tài)分布圖

基于GTD視角,利用SPSS統(tǒng)計分類,2015—2017年期間,恐怖主義發(fā)生地區(qū)主要集中在中東和北非、南亞地區(qū),各占40.4%與29.5%。其中,伊朗、伊拉克、以色列、黎巴嫩、摩洛哥、敘利亞、土耳其等恐怖主義襲擊頻發(fā)的國家均屬于中東和北非地區(qū);阿富汗、印度、巴基斯坦等國家均屬于南亞地區(qū)。其次是撒哈拉以南的非洲、東南亞地區(qū),二者共占23.2%。而澳大利亞和大洋洲、西歐與東歐、以及北美等地區(qū)共占6.9%。如圖1所示。與表格數(shù)據(jù)相對應(yīng),恐怖襲擊案件最高發(fā)生地為中東、北非、南亞及撒哈拉以南的非洲地區(qū)。對國家編號進(jìn)行分類匯總,得到發(fā)生恐怖襲擊次數(shù)前十的國家,見表2�？梢园l(fā)現(xiàn),在發(fā)生恐怖襲擊次數(shù)前十的國家里,處于以上兩個地區(qū)的國家有7個,依次是伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、尼日利亞、索馬里、也門、敘利亞。發(fā)生在這7個國家的恐怖襲擊次數(shù)占總數(shù)的56.5%。由此也可以看出恐怖主義襲擊的發(fā)生在地區(qū)上呈現(xiàn)極不均衡的特點。

為了更好地分析恐怖襲擊事件在時間軸上的蔓延特性,將上面數(shù)據(jù)縱向拉長,建立36個月的時間軸,畫出散點圖如圖2所示。3年間,恐怖襲擊的次數(shù)逐年遞減,雖然在2017年2月有回彈的情況,但總體看來,依然是呈現(xiàn)出下降趨勢。由此可以預(yù)測之后幾年全球恐怖主義襲擊事件可能會繼續(xù)減少。將12個地區(qū)設(shè)置為獨立的研究對象,分別分析各個地區(qū)3年來恐怖襲擊次數(shù)的變化情況,見表3�？梢钥闯�,各地區(qū)恐怖襲擊事件的發(fā)展趨勢不一,恐怖組織的襲擊目標(biāo)也逐漸分散轉(zhuǎn)移。中東和北非、南亞的恐怖襲擊次數(shù)有所下降,且比較明顯,但與其他地區(qū)相比,這些地區(qū)仍然是發(fā)生恐怖襲擊的主要地區(qū)。對于北美、南美、東歐、西歐地區(qū),恐怖主義襲擊的次數(shù)相對較少,東歐地區(qū)還有下降趨勢,這主要是因為這些地區(qū)不涉及到宗教極端主義的影響,僅僅是一些國內(nèi)沖突及反抗美國強(qiáng)權(quán)的對抗性沖突。中美洲和加勒比海地區(qū)、澳大利亞和大洋洲等地區(qū)位置相對獨立,更不涉及邊界領(lǐng)土的沖突,所以恐怖襲擊次數(shù)更少。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全球恐怖活動的GTD數(shù)據(jù)分析與我國應(yīng)對之策[J]. 王奇,田一鳴.  犯罪研究. 2018(02)
[2]歐洲恐怖主義的新態(tài)勢及原因分析——基于聚類分析法[J]. 李益斌.  情報雜志. 2018(03)
[3]1970-2013年全球恐怖主義活動的特征分析——兼論“9·11”事件前后時段比較[J]. 張將星.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[4]基于AHP-模糊綜合評價法的反恐防范風(fēng)險評估體系——以上海市重點目標(biāo)單位為例[J]. 吳慧韞,劉英學(xué).  上海海事大學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[5]基于大數(shù)據(jù)分析恐怖襲擊風(fēng)險預(yù)測研究與仿真[J]. 龔偉志,劉增良,王燁,徐建宏.  計算機(jī)仿真. 2015(04)
[6]“10·28”恐怖事件對我國反恐工作的啟示[J]. 李本先,周艷萍,梅建明,江成俊.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(02)

碩士論文
[1]我國恐怖襲擊時空變化特征與影響因素研究[D]. 隋曉妍.大連理工大學(xué) 2017



本文編號：3362777