改制與建制這兩種國際制度競爭的基本策略間存在關(guān)聯(lián)性。既有研究或?qū)⒔ㄖ频?退出"實(shí)踐視作改制"呼吁"失敗的后果,或?qū)⒔ㄖ颇芰ψ鳛橥{"退出"的支撐,視作改制"呼吁"成功的前提,這都難以解釋時(shí)常出現(xiàn)的二者并行的"兩手策略"�；诤障Ｂ�"退出—呼吁"思想的博弈模型推演,改制成功以及建制推動(dòng)改制需要存在一定的談判空間,而談判空間則由求變方與守成方的外部選項(xiàng)以及改制本身的成本三者共同決定。區(qū)別于其他"退出"選項(xiàng),成功的建制能帶來額外收益,從而改變上述條件間的平衡。當(dāng)守成國對(duì)求變國合作的依賴程度較低或者改制本身成本過高時(shí),建制選擇作為"退出"威脅本身或許可信,但未必能有效地支持改制。守成國對(duì)改制的要求將努力予以抵制和拖延,對(duì)"退出"的態(tài)度則有不確定性。從求變方的角度看,改制受阻固然是建制的重要背景,但更重要的是新制度能否帶來凈收益,這是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的選擇。建制不一定意味著放棄改制談判,相反在談判空間依舊存在時(shí),新制度也可能改變外部選項(xiàng)間的平衡,克服改制成本的約束,并作為討價(jià)還價(jià)中的內(nèi)部選項(xiàng)來推動(dòng)改制談判。這是出現(xiàn)"兩手策略"的基本原因。國際金融危機(jī)以來中美在國際金融領(lǐng)域的制度競爭就展示了上述邏輯。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：31 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東亞金融地區(qū)主義的制度升級(jí)——從“10+3”對(duì)話到“AMRO”[J]. 李巍,吳娜.  世界政治研究. 2019(02)
[2]領(lǐng)導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移與全球治理：角色定位、制度制衡與亞投行[J]. 賀凱,馮惠云,魏冰.  國際政治科學(xué). 2019(03)
[3]威脅退出與國際制度改革:以英國尋求減少歐共體預(yù)算攤款為例[J]. 劉宏松,劉玲玲.  世界政治研究. 2019(01)
[4]國際秩序轉(zhuǎn)型期的中美制度競爭——基于制度制衡理論的分析[J]. 汪海寶,賀凱.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2019(03)
[5]從規(guī)則到秩序——國際制度競爭的邏輯[J]. 李巍,羅儀馥.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2019(04)
[6]“退出外交”與全球治理秩序——一種制度現(xiàn)實(shí)主義的分析[J]. 任琳.  國際政治科學(xué). 2019(01)
[7]美國印太戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)與中國的制度制衡——一種基于國際關(guān)系理論的政策分析[J]. 賀凱.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(01)
[8]亞太地區(qū)的制度制衡與競爭性多邊主義[J]. 賀凱.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2018(12)
[9]金磚銀行、競爭性多邊主義與全球經(jīng)濟(jì)治理改革[J]. 朱杰進(jìn).  國際關(guān)系研究. 2016(05)
[10]中美金融外交中的國際制度競爭[J]. 李巍.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2016(04)



本文編號(hào)：3353327