作為大國的一種對外戰(zhàn)略調(diào)整行為,戰(zhàn)略收縮既具有以節(jié)約戰(zhàn)略成本來緩解國際壓力的傳統(tǒng)內(nèi)涵,又具有積蓄和集中戰(zhàn)略資源以維護自身核心利益的積極面向。根據(jù)戰(zhàn)略資源集中程度、競爭對手數(shù)目變化、強硬手段運用等指標,崛起國也有可能實施必要的戰(zhàn)略收縮。作為與美國進行戰(zhàn)略競爭的崛起大國,1920—1927年的日本與1953—1960年的蘇聯(lián)都曾短期推行過成效顯著的戰(zhàn)略收縮,卻都在不久后驟然逆轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略擴張。超越對戰(zhàn)略收縮弊端、崛起失敗原因、過度擴張根源等問題的既有討論,可從戰(zhàn)略收縮本身的內(nèi)在風險中尋找崛起國類似戰(zhàn)略調(diào)整自我蛻化的機理。具體而言,日本和蘇聯(lián)重塑大國協(xié)調(diào)的努力雖然緩解了體系壓力,卻無法消減對手的威脅認知。專注于經(jīng)營周邊的謀劃雖然改善了安全環(huán)境,卻難以塑造自身的國際權(quán)威。推行國內(nèi)改革的舉措雖然開啟了戰(zhàn)略競爭模式轉(zhuǎn)型之路,卻因彌補國內(nèi)政治合法性的需求而轉(zhuǎn)變?yōu)樽晕壹觿H競爭烈度的短視行為,以致發(fā)生戰(zhàn)略收縮的悲劇性逆轉(zhuǎn)。如何化解戰(zhàn)略收縮的內(nèi)在風險,使其助益于大國持續(xù)崛起,將是旨在主動創(chuàng)造和延長戰(zhàn)略機遇期的崛起大國務須深思的課題。 

【文章來源】：外交評論(外交學院學報). 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：39 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出與既有研究回顧
二、厘清迷思與重釋內(nèi)涵：將“崛起國”納入戰(zhàn)略收縮研究
    (一) 厘清迷思:對戰(zhàn)略收縮的常見誤解
    (二) 重釋內(nèi)涵:戰(zhàn)略收縮的判斷標準
    (三) 崛起國戰(zhàn)略收縮的目標與手段
三、重塑大國協(xié)調(diào):體系壓力易緩而威脅認知難消
    (一) 大國協(xié)調(diào)、體系壓力與威脅認知
    (二) 日本對美國的“協(xié)調(diào)外交”
    (三) 蘇聯(lián)的“和平共處”政策
四、專注經(jīng)營周邊:安全環(huán)境易塑而國際權(quán)威難立
    (一) 周邊外交、安全環(huán)境與國際權(quán)威
    (二) 日本對蘇聯(lián)和中國的“不干涉”政策
    (三) 蘇聯(lián)對社會主義陣營及周邊國家政策的調(diào)整
五、推動國內(nèi)改革:競爭模式易調(diào)而執(zhí)政基礎難固
    (一) 國內(nèi)改革、戰(zhàn)略競爭模式與國內(nèi)政治合法性
    (二) 日本的經(jīng)濟和軍事改革
    (三) 蘇聯(lián)的經(jīng)濟和軍事改革
六、余論:戰(zhàn)略收縮何以助力大國崛起?


【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本陸軍與第二次直奉戰(zhàn)爭[J]. 郭循春.  近代史研究. 2019(04)
[2]1924年前后中蘇關系的變化與日本陸軍的因應[J]. 郭循春.  南開學報(哲學社會科學版). 2019(03)
[3]地區(qū)安全秩序與大國崛起[J]. 孫學峰.  當代亞太. 2018(06)
[4]均勢、霸權(quán)抑或協(xié)調(diào)?德約視域下的國際體系結(jié)構(gòu)選擇[J]. 毛維準,潘光逸.  當代亞太. 2018(05)
[5]威脅評估與美國大戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變[J]. 左希迎.  當代亞太. 2018(04)
[6]中國的周邊戰(zhàn)略與對美關系[J]. 時殷弘.  現(xiàn)代國際關系. 2018(06)
[7]中國崛起與次要戰(zhàn)略方向挑戰(zhàn)的應對——以洞朗事件后的中印關系為例[J]. 葉海林.  世界經(jīng)濟與政治. 2018(04)
[8]20世紀20年代日本陸軍在對華決策中的地位與“二元外交”[J]. 郭循春.  世界歷史. 2018(01)
[9]西西里遠征:過度擴張的政治經(jīng)濟學[J]. 李雋旸.  國際政治科學. 2017(04)
[10]系統(tǒng)效應與帝國過度擴張的形成:漢武帝大戰(zhàn)略的再審視[J]. 陳拯.  外交評論(外交學院學報). 2017(03)



本文編號：3319123