建國之初,制憲者們就制定了1787年《憲法》,確立“三權(quán)分立”的政治權(quán)力框架,以分權(quán)制衡防止獨裁專政。在外交事務決策中,總統(tǒng)與國會戰(zhàn)爭權(quán)之爭造就了美國歷史上總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的不斷消長�！�9.11”事件不僅改變了美國的國家安全觀,也深刻地影響了美國的對外軍事戰(zhàn)略,反恐戰(zhàn)爭一度成為其國家安全戰(zhàn)略的首要任務。由于反恐政策的軍事化、新保守派的絕對安全觀及美國民眾的安全訴求等因素的影響,小布什政府時期總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)呈現(xiàn)出反恐戰(zhàn)爭下的急劇擴張。中東反恐戰(zhàn)爭使美國陷入在阿富汗和伊拉克同時“打贏兩場戰(zhàn)爭”的泥潭,恐怖主義形勢難以控制的同時,國內(nèi)也出現(xiàn)了嚴重的經(jīng)濟危機。奧巴馬總統(tǒng)上臺后,面對內(nèi)憂外患的局面,開始調(diào)整小布什政府的“先發(fā)制人”的反恐政策,實行相對收縮的軍事戰(zhàn)略�！�9.11”后美國總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力的變化既是外交軍事戰(zhàn)略變化的產(chǎn)物,也深受國際、國內(nèi)政治、經(jīng)濟和軍事等多種因素的影響,更反映國家安全利益的需求。美國總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的消長是美國“三權(quán)分立”政治框架下,國會與總統(tǒng)分享外交決策權(quán)的結(jié)果;然而,美國總統(tǒng)和國會的戰(zhàn)爭權(quán)之爭,不過是兩者在外交權(quán)力上的相互制衡與監(jiān)督,外交事務的最終決策還是服務于美國國家利益的需要。 

【文章來源】：青島大學山東省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 美國總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的歷史變遷
    1.1 《憲法》對戰(zhàn)爭權(quán)的分配
        1.1.1 總統(tǒng)的三軍統(tǒng)帥權(quán)
        1.1.2 國會的宣戰(zhàn)權(quán)
    1.2 總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的消長
        1.2.1 建國初期總統(tǒng)與國會的相互配合
        1.2.2 對外擴張時期總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的不斷增強
        1.2.3 冷戰(zhàn)初期總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的持續(xù)擴張
        1.2.4 越南戰(zhàn)爭后總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的收縮
第二章“9.11”后美國總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的變化
    2.1 小布什政府時期總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的擴張
        2.1.1 總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)擴張的原因
        2.1.2 總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)擴張的表現(xiàn)
        2.1.3 總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)擴張的影響
    2.2 奧巴馬政府時期總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的收縮
        2.2.1 總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)收縮的原因
        2.2.2 總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)收縮的表現(xiàn)
        2.2.3 總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)收縮的影響
第三章“9.11”后美國總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的個案研究
    3.1 阿富汗戰(zhàn)爭
        3.1.1 恐怖主義襲擊
        3.1.2 國會與聯(lián)合國的授權(quán)
        3.1.3 盟友鼎力相助
        3.1.4 反恐戰(zhàn)爭第一槍
    3.2 伊拉克戰(zhàn)爭
        3.2.1 核恐怖主義威脅
        3.2.2 國會傾力配合
        3.2.3 單邊主義行動
        3.2.4“先發(fā)制人”的反恐戰(zhàn)爭
    3.3 空襲“伊斯蘭國”極端恐怖組織
        3.3.1 極端恐怖主義“復興”
        3.3.2 主動尋求國會授權(quán)
        3.3.3 國際反恐聯(lián)盟
        3.3.4 后反恐時代軍事“重返”
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]奧巴馬政府國際反恐聯(lián)盟評析[J]. 楊榮國,張新平.  和平與發(fā)展. 2015(02)
[2]美國反恐新政策解析[J]. 鄭東超.  和平與發(fā)展. 2015(01)
[3]美國國會、奧巴馬總統(tǒng)和“戰(zhàn)爭權(quán)”之爭——以美國軍事干預利比亞為例[J]. 劉永濤.  美國問題研究. 2012(01)
[4]美國宣戰(zhàn)權(quán)的“府院之爭”[J]. 李瑞景,劉牧.  國際資料信息. 2011(12)
[5]試析美國國會、總統(tǒng)與對外政策中的戰(zhàn)爭權(quán)問題[J]. 高飛.  福建論壇(社科教育版). 2011(12)
[6]美國總統(tǒng)和國會的戰(zhàn)爭權(quán)之爭——從《戰(zhàn)爭權(quán)力決議案》到《授權(quán)對伊拉克使用武力決議案》的歷史分析[J]. 周海波.  安慶師范學院學報(社會科學版). 2008(02)
[7]“二元民主”權(quán)力架構(gòu)下的美國府會戰(zhàn)爭權(quán)[J]. 倪世雄,信強.  復旦學報(社會科學版). 2007(06)
[8]“布什主義”與美國新保守主義[J]. 周琪.  美國研究. 2007(02)
[9]美國出臺最新《國家反恐戰(zhàn)略報告》[J]. 倪海寧.  國際資料信息. 2006(10)
[10]美國新保守主義與“大中東計劃”[J]. 何志龍.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2006(06)



本文編號：3318029