國家立場是固有的、理性的,民眾偏好則有理性和非理性之分,外交話語闡述往往要在國家立場和民眾偏好之間達到均衡。理性的經(jīng)濟分析能為國家外交政策、世界輿情等提供獨特的解讀視角。從政府效用函數(shù)最大化出發(fā),構(gòu)建兩國政策博弈模型并分析得出國家最優(yōu)政策,而外交話語便是對國家最優(yōu)政策的表述。在此基礎(chǔ)上建立兩國外交話語博弈模型,分析國家立場、民眾偏好對外交話語闡述的影響。研究發(fā)現(xiàn):（1）兩國政策博弈會形成穩(wěn)定的納什均衡,動態(tài)分析表明該均衡結(jié)果具有收斂性,因而最優(yōu)的外交政策取決于國家立場、兩國立場差距以及國與國之間的合作偏好;（2）在既定的國家立場和最優(yōu)政策前提下,民眾對于外交話語中"鷹派"或"鴿派"的表達偏好、雙方對于合作的相對重視程度決定了外交話語闡述。 

【文章來源】：廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2020,35(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

中美兩國反應(yīng)曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]曲言負極詞語用得體性的博弈論分析[J]. 蔣勇.  當代修辭學(xué). 2019(04)
[2]加強中國文化理念的國際傳播——以“人類命運共同體”話語為例[J]. 孫吉勝.  對外傳播. 2019(07)
[3]國內(nèi)外外交話語研究:問題與展望[J]. 胡開寶,李嬋.  外語教學(xué). 2018(06)
[4]互聯(lián)網(wǎng)時代英語融入漢語的博弈語用學(xué)分析[J]. 繆素琴,祝爾悅.  外語研究. 2016(06)
[5]中國特色大國外交和話語權(quán)的使命與挑戰(zhàn)[J]. 楊潔勉.  國際問題研究. 2016(05)
[6]政治話語中的隱喻和身份構(gòu)建:以英國、加拿大、中國在德班氣候大會上的發(fā)言為例[J]. 翁青青.  國際新聞界. 2013(08)
[7]把握社會輿情[J]. 王建龍.  瞭望新聞周刊. 2002(20)



本文編號：3301184