以人工智能為背景詮釋全球公共危機(jī)的治理向度,緣由有二。一是人工智能與公共危機(jī)在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中的交互辯證,二是既往研究對(duì)二者內(nèi)在關(guān)系缺乏總體性反思。由此可將治理向度定位在三重層面,即風(fēng)險(xiǎn)、日常、總體性。風(fēng)險(xiǎn)既印證了對(duì)盲從既有技術(shù)導(dǎo)致的"反向"后果,又可從中推導(dǎo)出反思認(rèn)知范式的命題。風(fēng)險(xiǎn)降臨于日常生活中,表明依賴層級(jí)化權(quán)威、力求精準(zhǔn)計(jì)量的科層結(jié)構(gòu)的失效,意味著治理需基于日常現(xiàn)實(shí)。治理之道在于從碎片化的危機(jī)場(chǎng)景中重構(gòu)總體性范式,因此需超脫固化的科層,在實(shí)踐中合理定位結(jié)構(gòu)主義、國(guó)家觀與技術(shù)語(yǔ)言。全球公共危機(jī)的治理向度將在風(fēng)險(xiǎn)、日常、總體性的依次遞進(jìn)中清晰可見。 

【文章來源】：湖南社會(huì)科學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、面向風(fēng)險(xiǎn):失控的后果
    (一)斷裂的持續(xù)與“反向”
    (二)技術(shù)的迷思與在場(chǎng)
    (三)反思的溯源與轉(zhuǎn)向
二、面向日常:演化的主題
    (一)結(jié)構(gòu)的拓展與失衡
    (二)分殊的極化與回歸
    (三)活動(dòng)的割裂與重組
三、面向總體性:范式的重塑
    (一)結(jié)構(gòu)主義的反思與“敞開”
    (二)國(guó)家觀的二分與統(tǒng)合
    (三)技術(shù)語(yǔ)言的初衷與調(diào)適
四、余論:悖論與契機(jī)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代的行政價(jià)值：變革與調(diào)適[J]. 赫鄭飛.  中國(guó)行政管理. 2020(03)
[2]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與中國(guó)——與德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里�！へ惪说膶�(duì)話[J]. 貝克,鄧正來,沈國(guó)麟.  社會(huì)學(xué)研究. 2010(05)



本文編號(hào)：3297296