國家利益被認為是一國介入國際危機的重要考量,而其究竟是美國介入盟國國際危機的充分條件還是必要條件卻從未被驗證。文章運用模糊集定性比較分析的方法分析該問題。文章首先審視了五個條件組態(tài),發(fā)現國家利益重合程度這一變量近似于美國介入盟國國際危機的必要條件,并且在與其他條件組合時成為必要條件。充分條件組合分析得出了四條有效的解釋路徑,其中,危機防御國同美國國家利益重合度高、美國領導人支持來源不變更、挑戰(zhàn)國相比防御國軍事實力強分別出現在這些解釋路徑中,并未出現如其他條件變量的取值變化,表明這三個因素是影響美國介入盟國國際危機的重要原因。 

【文章來源】：當代亞太. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：24 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、關于第三方介入行為的既有解釋
    (一)實力—利益分析
    (二)國內政治因素
    (三)國家屬性說
三、研究假設
四、美國介入盟國國際危機的模糊集定性比較分析
    (一)QCA如何研究美國為何介入盟國的國際危機
    (二)數據來源和案例選擇
    (三)結果變量的操作化與校準
    (四)條件變量的操作化與校準
五、研究發(fā)現及討論
    （一）美國介入盟國國際危機的必要條件
    （二）美國介入盟國國際危機的充分條件組合分析
六、結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聯(lián)盟的維持與瓦解:理論分析與案例檢驗[J]. 宋偉,宋卓如.  世界經濟與政治. 2014(12)
[2]美國為何援助國際危機中的盟國（1946-2006年）[J]. 王石山,韓召穎.  世界經濟與政治. 2014(08)
[3]“人道干涉”神話與美國意識形態(tài)[J]. 張睿壯.  南開學報. 2002(02)



本文編號：3292492