中印兩國(guó)在雙邊關(guān)系改善后,應(yīng)把"在邊界爭(zhēng)端解決前保持中印邊境地區(qū)和平與安寧"從雙方的政治共識(shí)上升為條約義務(wù)。雖然這一條約義務(wù)在理論上對(duì)中印兩國(guó)具有一定的遵守引力,但是在現(xiàn)實(shí)中由于印度方面的原因,該條約義務(wù)處于遵守困境狀態(tài)。為了維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)與國(guó)家尊嚴(yán),中國(guó)有權(quán)依據(jù)國(guó)際法對(duì)印度施加強(qiáng)制執(zhí)行措施,以促使印度一秉善意遵守該條約義務(wù),確保中印邊境地區(qū)的和平與安寧。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)評(píng)論. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)的確立
    (一)中國(guó)克制忍讓是“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)確立的前提
    (二)中國(guó)采取適度的威懾戰(zhàn)略是“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)確立的保障
    (三)中印關(guān)系緩和是“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)確立的基礎(chǔ)
二、“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)的遵守
    (一)促使中印兩國(guó)遵守“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)的激勵(lì)因素
    (二)遵守“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)的現(xiàn)實(shí)困境
    (三)阻礙印度遵守“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)的不利因素
        第一,中國(guó)對(duì)印度的違約行為制裁不夠。
        第二,中印兩國(guó)間缺少互信。
        第三,難以澄清中印邊境地區(qū)實(shí)際控制線。
        第四,印度奉行諸多不利于中印邊境地區(qū)和平穩(wěn)定的外交政策。
        第五,國(guó)際環(huán)境有所變化。
三、“保持中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)和平”條約義務(wù)的執(zhí)行
    (一)反措施
    (二)反報(bào)
    (三)報(bào)復(fù)
    (四)自衛(wèi)
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建中的和平擱置爭(zhēng)端[J]. 黃瑤.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[2]中國(guó)崛起與次要戰(zhàn)略方向挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)——以洞朗事件后的中印關(guān)系為例[J]. 葉海林.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2018(04)
[3]洞朗對(duì)峙危機(jī)與中印關(guān)系的未來(lái)[J]. 胡仕勝.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2017(11)
[4]中印關(guān)系的新趨勢(shì)與新挑戰(zhàn)[J]. 林民旺.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2017(04)
[5]中印邊界問(wèn)題中的實(shí)際控制線因素[J]. 張力.  南亞研究季刊. 2017(02)
[6]印度莫迪政府對(duì)外政策調(diào)整及其影響[J]. 丁皓.  中國(guó)軍事科學(xué). 2017(01)
[7]當(dāng)事國(guó)在海洋劃界前的國(guó)際法義務(wù)之研析——兼論南海當(dāng)事國(guó)在劃界前之國(guó)際法義務(wù)[J]. 葉泉.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[8]WTO貿(mào)易報(bào)復(fù)機(jī)制的實(shí)施——以利益集團(tuán)理論為視角[J]. 杜玉瓊.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(01)
[9]中印建立信任措施的回顧與反思[J]. 鄧紅英.  南亞研究季刊. 2011(03)
[10]國(guó)際法與中國(guó)周邊傳統(tǒng)安全威脅的應(yīng)對(duì)[J]. 鄧烈.  法學(xué)評(píng)論. 2009(03)



本文編號(hào)：3227533