通過梳理、分析馬來西亞債務(wù)規(guī)模和債務(wù)結(jié)構(gòu),客觀看待馬來西亞國(guó)家債務(wù)的現(xiàn)狀,進(jìn)而對(duì)其國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析與判斷。誠(chéng)然,自2007年以來,馬來西亞國(guó)家債務(wù)有所增加,債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有上升趨勢(shì)。但是,目前其國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體可控,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。然而債務(wù)問題的政治化,使"債務(wù)陷阱論"在馬來西亞債務(wù)問題上日益凸顯。無(wú)論是債務(wù)問題上的國(guó)內(nèi)政治化、債務(wù)國(guó)與債權(quán)國(guó)關(guān)系的政治化,還是國(guó)際政治化,都使該國(guó)的債務(wù)問題被強(qiáng)行賦予了經(jīng)濟(jì)之外的政治含義,對(duì)馬來西亞國(guó)家發(fā)展、中馬關(guān)系和中國(guó)與"一帶一路"倡議沿線國(guó)家合作產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。避免債務(wù)問題政治化,正視其本質(zhì)與根源,加強(qiáng)同中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域和債務(wù)治理上的合作,是馬來西亞解決和防范債務(wù)問題的應(yīng)循途徑。當(dāng)前,馬來西亞當(dāng)局日益表現(xiàn)出超越債務(wù)問題政治化的趨向。中馬雙方以合作促發(fā)展,不但是解決馬來西亞債務(wù)問題政治化的最佳途徑,也為中馬兩國(guó)在債務(wù)治理問題上提供了更為廣闊的合作空間。 

【文章來源】：國(guó)際展望. 2020,12(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：23 頁(yè)

【文章目錄】：
一、馬來西亞債務(wù)現(xiàn)狀
    （一）馬來西亞債務(wù)規(guī)模
    （二）馬來西亞國(guó)家債務(wù)結(jié)構(gòu)
    （三）馬來西亞國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析
    （四）債務(wù)問題政治化傾向下的“債務(wù)陷阱”謬論
二、“債務(wù)陷阱論”在馬來西亞債務(wù)問題上凸顯的根源
    （一）債務(wù)問題國(guó)內(nèi)政治化
    （二）債務(wù)國(guó)與債權(quán)國(guó)關(guān)系的政治化
    （三）債務(wù)問題國(guó)際政治化
三、對(duì)馬來西亞債務(wù)問題政治化的超越和應(yīng)對(duì)
    （一）馬來西亞當(dāng)局超越債務(wù)問題政治化的趨向及其原因
    （二）應(yīng)對(duì)馬來西亞債務(wù)問題政治化的根本途徑
結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共商共建“一帶一路”投融資合作體系[J]. 周小川.  中國(guó)金融. 2017(09)
[2]東盟國(guó)家政府債務(wù)現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 莫亞琳,徐鵬程.  亞太經(jīng)濟(jì). 2016(03)



本文編號(hào)：3204043