自2018年發(fā)生經(jīng)貿(mào)摩擦以來,中美兩國之間呈現(xiàn)出的減少聯(lián)系、降低相互依賴度的所謂"脫鉤"態(tài)勢引發(fā)了全世界關(guān)注。目前看,中美兩國"脫鉤"雖然具有輻射性、演變性以及一定不可控性,但仍處于"部分脫鉤"階段,且政府層面的政策選擇發(fā)揮了關(guān)鍵推動作用。中美"脫鉤"態(tài)勢在貿(mào)易、投資、科技以及社會民意等層面給中美關(guān)系乃至全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來了重大影響。在結(jié)構(gòu)性原因和政策性原因的交互影響下,中美"部分脫鉤"狀態(tài)將長期存在,但難以實(shí)現(xiàn)"全面脫鉤",中美"脫鉤"的進(jìn)程最終要取決于兩國的政策選擇與相互塑造。面對美方對中國意圖的偏執(zhí)誤讀與對中美合作收益的負(fù)面認(rèn)知,中方應(yīng)考慮采取深化合作、設(shè)定積極議程等方式進(jìn)行回應(yīng)與塑造。 

【文章來源】：太平洋學(xué)報. 2020,28(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于“脫鉤”概念的討論
二、中美“脫鉤”的表現(xiàn)與影響
三、中美“脫鉤”的前景及其原因
    3.1 “部分脫鉤”作為一種狀態(tài)將長期存在
    3.2 “全面脫鉤”作為一種結(jié)果難以實(shí)現(xiàn)
        第一,“脫鉤”并未波及中美互動的全領(lǐng)域。
        第二,美國國內(nèi)對“脫鉤”仍有不同的聲音,并存在明確反對立場。
        第三,中美兩國經(jīng)濟(jì)的相互依賴程度歷史罕見,“全面脫鉤”成本極大。
        第四,中美在全球治理上仍有巨大的合作空間。
    3.3 “脫鉤”的進(jìn)程取決于兩國政策選擇與相互塑造
四、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對當(dāng)前中美“脫鉤論”的觀察與思考[J]. 傅夢孜,付宇.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2020(07)
[2]意識形態(tài)與中美戰(zhàn)略競爭[J]. 節(jié)大磊.  國際政治科學(xué). 2020(02)
[3]美國推動中美科技“脫鉤”的深層動因及長期趨勢[J]. 李崢.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2020(01)
[4]從國外媒體和智庫評論研判中美科技合作未來走向[J]. 孫浩林,程如煙.  世界科技研究與發(fā)展. 2019(05)
[5]試析中美“新兩極”結(jié)構(gòu)及其特點(diǎn)[J]. 林利民,王軒.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(10)
[6]特朗普政府對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重構(gòu)——基于經(jīng)濟(jì)民粹主義和經(jīng)濟(jì)民族主義視角的考察[J]. 羅振興.  美國研究. 2019(05)
[7]從接觸到競爭:美國對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型[J]. 李巍.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2019(05)
[8]美國“全政府—全社會”對華戰(zhàn)略探析[J]. 侯海麗,倪峰.  當(dāng)代世界. 2019(07)
[9]中美貿(mào)易戰(zhàn):動因、形式及影響因素[J]. 宋國友.  太平洋學(xué)報. 2019(06)
[10]中美經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略“脫鉤”的趨勢及影響[J]. 王悠,陳定定.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2018(07)



本文編號：3195804