在南海"灰色地帶"上主要是中美雙方的對(duì)壘。中國(guó)在南海主權(quán)范圍的合法行為被美國(guó)視為一種威脅,并認(rèn)為中國(guó)挑戰(zhàn)了美國(guó)的海洋秩序。所以,美國(guó)利用在"灰色地帶"的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)加大了對(duì)南海地區(qū)的干涉,其手段豐富多樣,"航行自由"宣示、抵近性存在、海岸警衛(wèi)隊(duì)的介入以及敘事性宣傳是美國(guó)最為突出的"灰色地帶"行為。面對(duì)美國(guó)對(duì)南海所謂"‘灰色地帶’威脅"的認(rèn)知與行為,中國(guó)基于在南海歷史、法律、地緣等優(yōu)勢(shì)及國(guó)家主權(quán)利益考量,應(yīng)以"超越戰(zhàn)爭(zhēng)"的姿態(tài),并通過(guò)審慎分析、輿論主動(dòng)、法律互動(dòng)以及構(gòu)建制度性約束的應(yīng)對(duì)方式回應(yīng)美國(guó)在南海的威脅性介入。 

【文章來(lái)源】：海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,27(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、研究問(wèn)題與文獻(xiàn)評(píng)述
二、“灰色地帶”的概念辨析
    (一)“灰色地帶”的內(nèi)涵
    (二)“灰色地帶”的特征
        1．模糊性
        2．侵蝕性
        3．不對(duì)稱性
        4．混合性
        5．低于戰(zhàn)爭(zhēng)門(mén)檻
    (三)“灰色地帶”的行為類型
三、美國(guó)對(duì)南�！啊疑貛А{”的認(rèn)知
    (一)存在性力量的失衡
    (二)活躍的軍民一體化
    (三)選擇性解讀“海洋法”
    (四)對(duì)其他“威脅”的認(rèn)知
四、美國(guó)應(yīng)對(duì)南�！啊疑貛А{”的方式
    (一)“航行自由”宣示
    (二)抵近性存在
    (三)海岸警衛(wèi)隊(duì)的介入
    (四)敘事性宣傳
五、超越戰(zhàn)爭(zhēng):中國(guó)在南海“灰色地帶”的應(yīng)對(duì)策略
    (一)審慎分析，補(bǔ)足短板
    (二)做到輿論主動(dòng)與法律互動(dòng)
    (三)在戰(zhàn)略互信中構(gòu)建制度性約束
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“灰色地帶”與美國(guó)對(duì)中國(guó)南海政策的“安全化”[J]. 戴正,鄭先武.  東南亞研究. 2020(04)
[2]冷戰(zhàn)期間美國(guó)的南海政策:源起、調(diào)整與利益分析[J]. 劉金波.  海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[3]海軍職能與中美南海“灰色地帶”競(jìng)爭(zhēng)[J]. 陳永.  國(guó)際關(guān)系研究. 2019(05)
[4]精準(zhǔn)修正主義與美國(guó)對(duì)華海上“灰色地帶”策略[J]. 陳永.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2019(09)
[5]美國(guó)國(guó)會(huì)影響南海決策的機(jī)制及案例研究[J]. 丁伊.  國(guó)際關(guān)系研究. 2019(04)
[6]美國(guó)學(xué)界對(duì)“灰色地帶”挑戰(zhàn)的認(rèn)知[J]. 戴正,洪郵生.  國(guó)際展望. 2019(04)
[7]日益“軍事化”的美國(guó)南海政策[J]. 胡波.  世界知識(shí). 2019(10)
[8]中美在西太平洋的海權(quán)博弈及影響[J]. 祁懷高.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[9]“灰色地帶”之爭(zhēng):美日對(duì)華博弈的新態(tài)勢(shì)[J]. 歸泳濤.  日本學(xué)刊. 2019(01)
[10]特朗普政府的南海政策及中美海上安全挑戰(zhàn)[J]. 朱鋒.  當(dāng)代美國(guó)評(píng)論. 2018(03)

博士論文
[1]中美關(guān)系中的“灰色地帶”問(wèn)題研究[D]. 靳風(fēng).中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2020



本文編號(hào)：3166973