發(fā)布時間：2021-04-18 16:21

  人權(quán)隨著社會的發(fā)展、進步日益受到世界各國的關(guān)注，世界人權(quán) 狀況也在不斷地得到改善、提高。在國際政治斗爭領(lǐng)域中，人權(quán)已成 為斗爭的焦點之一，成為各國不容忽視的重要問題。尤其是美國近年 來搞所謂的人權(quán)提案，推行人權(quán)外交政策，這就需要我們深入地研究 和探討美國的人權(quán)標準及實踐。 本文以理論與實踐結(jié)合的方法，就美國“雙重”人權(quán)標準理論的 產(chǎn)生與發(fā)展，美國推行“雙重”人權(quán)標準的實質(zhì)及其危害和影響等各 個方面進行了初步的探討。論文分為四部分：第一部分回顧了美國 “雙重”人權(quán)標準的產(chǎn)生和發(fā)展過程，探討了國際人權(quán)標準的發(fā)展與 內(nèi)容；第二部分分析了美國是如何推行其“雙重”人權(quán)標準的，從美國 怎樣看待基本的國際人權(quán)標準及其法規(guī)，怎樣處理國內(nèi)人權(quán)問題和 在國際上如何對待人權(quán)問題三個方面來加以具體的剖析；第三部分 論述了美國在“雙重”標準下推行的人權(quán)外交政策，分別介紹了美國 人權(quán)外交政策的演變、理論依據(jù)以及美國“雙重”標準人權(quán)外交所采 用的手段等問題；第四部分主要從美國推行“雙重”人權(quán)標準的實質(zhì)、 危害及影響以及21世紀人權(quán)所面臨的挑戰(zhàn)等方面來加以評析。 從一般意義上說，人權(quán)標準就是評價人權(quán)狀況的標準，從國際人 權(quán)法上說，則是指衡量各個國家的人權(quán)政策、人權(quán)立法、人權(quán)狀況和 人權(quán)實踐的依據(jù)、原則和尺度，因而也稱國際人權(quán)標準，但必須弄清 楚兩個問題，一個是如何認識人權(quán)標準的“共同性”，另一個是如何運 用人權(quán)標準來評價人權(quán)現(xiàn)象。首先人權(quán)共同標準應是差異性和共同 性的統(tǒng)一，即特殊性和普遍性的統(tǒng)一，人權(quán)標準的共同性、普遍性表 明的是人權(quán)理想目標，但這并不意味著可以抹殺人權(quán)標準的差異性、 特殊性。其次，評價人權(quán)現(xiàn)象是否尊重各國國情，除對各國客觀存在 評美國在人權(quán)問留上的“雙重”標準 的人權(quán)現(xiàn)狀出發(fā)作具體分析外，在很大程度上還要受評價人權(quán)的目 的制約。從根本上說，國際社會運用人權(quán)標準去評價某一國家，某一 地區(qū)的人權(quán)現(xiàn)象，其目的是通過對不符合人權(quán)，不人道的現(xiàn)象作善意 的批評，以保障、改善該國家、該地區(qū)的人權(quán)狀況，推動國際人權(quán)事業(yè) 的合作和人類社會進步。 然而，以美國為首的西方大國幾十年來在全世界揮舞人權(quán)大棒， 對不符合他們“標準”的國家動輒攻擊、制裁，或以制裁相威脅，美國 ．的國家利益就是建立以其一家獨霸的單極世界，企圖使21世紀成為 “美國世紀＼正是出于這一戰(zhàn)略目標，美國對國際人權(quán)問題歷來采用 “雙重標準”或“多重標準”，將人權(quán)標準完全實用化、政治化。 美國在人權(quán)問題上采用“雙重”標準表現(xiàn)為三種情況：1、對自己 和別國采取不同人權(quán)標準；2、對“盟友”和“非盟友”采取不同人權(quán)標 準G、對聽從于美國和不聽從美國的采取不同人權(quán)標準。美國采用雙 重人權(quán)標準，其目的在于通過“人權(quán)外交”將美國的價值觀念推向全 世界。從表面上看是“雙重”“多重”標準，而實際上只是一種標準一美 國標準。 美國在人權(quán)上采取“雙重”標準，干涉別國內(nèi)政，利用人權(quán)對別國 進行滲透和演變。它嚴重破壞了國際新秩序的建立，為新霸權(quán)主義在 世界的推行創(chuàng)造了條件；它完全背離了國際人權(quán)保護的宗旨，在相當 程度上，把國際人權(quán)保護引入了歧途，加劇了國際人權(quán)領(lǐng)域的斗爭； 它極大地威脅著世界的和平與安全，是國際局勢動蕩不安的根源之 總之，本文回顧和總結(jié)了美國“雙重”人權(quán)標準的產(chǎn)生和發(fā)展，分 析和介紹了美國在國內(nèi)和國際上是如何推行“雙重”人權(quán)標準，，深入 剖析了美國“雙重”標準下的人權(quán)外交政策，從理論與實踐的結(jié)合上， 指出了美國推行“雙重”人權(quán)標準的實質(zhì)及其所帶來的危害及影響。 本文只是初步探討了美國“雙重”人權(quán)標準的一些基本問題，許多問 題還有待于進一步研究、探討。
【學位授予單位】：新疆大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2001
【分類號】：D871.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李艷君;論中美兩國不同的人權(quán)觀[J];遼寧師專學報(社會科學版);2001年03期

2 吳家慶;美國人權(quán)標準雙重化評析[J];科學社會主義;2000年05期

3 考西肯 ,徐漪 ,周士琳;亞洲不同的人權(quán)標準(下)[J];國外社會科學文摘;1994年07期

4 朱瑞基;評“人權(quán)國家”的“人權(quán)標準”——中美人權(quán)觀的根本對立之一[J];理論與當代;1998年01期

5 羅艷華;中國外交戰(zhàn)略調(diào)整中的“人權(quán)問題”[J];國際政治研究;2001年01期

6 湯國威,馬波;人權(quán)問題面面觀(之二)——美國人權(quán)外交政策的歷史演進過程[J];北京人民警察學院學報;1995年02期

7 王卿;為什么說人權(quán)問題說到底是屬于一個國家主權(quán)范圍的事?[J];領(lǐng)導之友;1993年03期

8 信春鷹;現(xiàn)代國際政治斗爭中的人權(quán)問題[J];中國社會科學院研究生院學報;1981年01期

9 楊承;當今世界人權(quán)標準試析[J];武警工程學院學報;1996年01期

10 喻權(quán)域;人權(quán)問題的來龍去脈[J];黨建研究;1999年07期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王建均;社會主義市場經(jīng)濟條件下的人權(quán)問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2003年

2 趙合俊;作為人權(quán)的性權(quán)利[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 王宏哲;適足住房權(quán)研究[D];中國政法大學;2007年

4 王國鋒;WTO的人權(quán)理念[D];西南政法大學;2007年

5 何志鵬;人權(quán)國際化基本理論研究[D];吉林大學;2004年

6 趙雪綱;論人權(quán)的哲學基礎[D];中國社會科學院研究生院;2002年

7 于忠春;人權(quán)視角下的環(huán)境權(quán)研究[D];吉林大學;2006年

8 鄧智慧;人身保護令研究[D];中國政法大學;2006年

9 張弛;人權(quán)觀差異與中歐關(guān)系[D];北京大學;2008年

10 吳寧;社會弱勢群體權(quán)利保護的法理[D];吉林大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 肖鵬英;評美國在人權(quán)問題上的“雙重”標準[D];新疆大學;2001年

2 丁燕霞;里根時代美國的“人權(quán)外交”政策[D];山西大學;2004年

3 陳茂華;淺析美國對華政策中的人權(quán)問題[D];云南師范大學;2002年

4 王志梅;中美兩國在人權(quán)問題上的分歧及對策研究[D];燕山大學;2010年

5 蔣浩;人權(quán)概念的演變與詮釋[D];西安建筑科技大學;2006年

6 史文濤;中美人權(quán)觀分歧探析[D];山西大學;2003年

7 卡拉揚;論聯(lián)合國人權(quán)理事會的建立及其影響[D];外交學院;2011年

8 李克勝;試析人權(quán)視野中的我國社會保障制度[D];中共中央黨校;2004年

9 葉林;關(guān)于弱勢群體和改善我國民工人權(quán)若干問題的研究[D];延邊大學;2004年

10 陳明明;人權(quán)的刑法保護[D];吉林大學;2006年

本文編號：2633808