本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)南海問題研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
20世紀(jì)90年代以來國(guó)內(nèi)南海問題研究綜述
作者：劉中民/滕桂青 文章來源：《中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第3期 點(diǎn)擊數(shù)：
更新時(shí)間：2008年01月09日
所謂“南海問題”，指的是南海周邊的國(guó)家在南海各島礁沙灘的歸屬以及海域劃分問題上存在的分歧與爭(zhēng)端。南海問題作為中國(guó)與其他南海周邊國(guó)家關(guān)系中一個(gè)十分復(fù)雜而又重要的問題，由于其涉及國(guó)家主權(quán)、歷史問題、法律問題及敏感的現(xiàn)狀，使其成為歷史學(xué)、國(guó)際法學(xué)、國(guó)際關(guān)系等學(xué)科專家學(xué)者共同關(guān)注的焦點(diǎn)。近十年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大量著述，從各個(gè)角度對(duì)南海問題進(jìn)行了闡述。對(duì)近十余年國(guó)內(nèi)南海問題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，能夠進(jìn)一步推動(dòng)南海問題的研究。
一、關(guān)于南海問題的歷史地理研究
在南海的歷史地理研究中，廈門大學(xué)已故的南海問題專家韓振華先生的著作《南海諸島史地研究》較具代表性，[1] (P1-270)是20世紀(jì)90年代以來對(duì)南海諸島進(jìn)行歷史研究的典型著作。該書以專題論文的形式系統(tǒng)研究了以下主要問題：我國(guó)歷史上南海海域及其界限、近代以前南海諸島作為中國(guó)領(lǐng)土的古籍記載、宋代的西沙群島與南沙群島、南沙群島自宋代歸屬中國(guó)的歷史考證、宋元時(shí)期有關(guān)南沙群島的史地研究、南沙群島古地名考、南海九島和九洲洋、南沙群島史地研究札記、海南柵(西沙群島)與青廉頭(中沙群島最北部)考、鄭和航海圖所載有關(guān)東南亞各國(guó)的地名考釋。該書是韓先生20世紀(jì)80年代出版關(guān)于南海問題研究著述的繼續(xù)，為南海諸島自古以來就屬于中國(guó)提供了豐富而又確鑿的歷史佐證。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆史地研究中心李國(guó)強(qiáng)等編輯的《海南及南海諸島史地論著資料索引》，[2] (P1-296)收錄了從清朝末年到1991年國(guó)內(nèi)(包括臺(tái)港澳地區(qū))報(bào)刊、論文集中的有關(guān)海南及南海諸島史地方面的論文、資料和譯文的索引，并收錄了少量日文、英文等外文論著篇目目錄，根據(jù)政治史、經(jīng)濟(jì)史、軍事史、文化史、民族史、地方史、歷史人物、考古等編為九大類，計(jì)4000余條，并附有有關(guān)海南及南海諸島的古籍、地圖以及參考書刊一覽表，為南海歷史地理的研究進(jìn)行了系統(tǒng)的文獻(xiàn)資料整理。海南省南海問題研究院吳士存先生等人編輯的《南海資料索引》也屬于同類文獻(xiàn)，[3] (P1-516)該書收錄了從20世紀(jì)初到1997年與南海有關(guān)的文獻(xiàn)6000余條，全書共分為南海綜合資料、東沙群島、西沙群島、南沙群島、中沙群島、北部灣、綜合文獻(xiàn)資料七部分，梳理了以往的南海問題研究文獻(xiàn)，為當(dāng)前和今后的南海問題研究提供了重要的參考資料。楊文鶴、陳伯鏞、王輝編著的《20世紀(jì)中國(guó)海洋要事》所撰寫的詞條，[4] (P1-588)也涉及中國(guó)維護(hù)和捍衛(wèi)南海主權(quán)的多項(xiàng)內(nèi)容。劉南威先生的著作《中國(guó)南海諸島地名論稿》從地名學(xué)的科學(xué)角度對(duì)南海諸島的地名作了歷史考證，[5] (P1-126)全書共分八部分，第一部分為南海諸島概述，第二至五部分從歷史文獻(xiàn)和海南語(yǔ)言對(duì)南海諸島的地名來源及其演化過程，即從地理、歷史、語(yǔ)言、民俗等方面分析古代及現(xiàn)代南海諸島的地名，第六、七、八部分為審議南海諸島地名的研究心得。
近十年來，關(guān)于南海問題的歷史地理研究還發(fā)表了大量論文，并集中體現(xiàn)為我國(guó)南海主權(quán)的歷史依據(jù)研究，如林漫宙、吉夫的《南海諸島歷史地理》、[6] 李亞明的《南沙群島歷來就是中國(guó)領(lǐng)土》和王子壯的《南沙群島自古就是中國(guó)領(lǐng)土的歷史佐證》等較具代表性。[7] [8]
關(guān)于南海問題歷史研究的另一個(gè)重要領(lǐng)域是對(duì)近代以來尤其是民國(guó)時(shí)期中國(guó)對(duì)南海的開發(fā)、管轄以及維護(hù)國(guó)家主權(quán)的斗爭(zhēng)的情況進(jìn)行了論述。如呂一燃的《近代中國(guó)政府和人民維護(hù)南海諸島主權(quán)概論》、[9] 鄭德全、劉金源的《1946年中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐南沙群島始末》、[10] 侯強(qiáng)的《民國(guó)政府對(duì)西沙群島的鳥糞開發(fā)》、[11] 吳士存的《民國(guó)時(shí)期的南海諸島問題》、[12] 邢增杰的《略述民國(guó)政府對(duì)西沙的開發(fā)》、[13] 耿立強(qiáng)的《抗戰(zhàn)勝利后中國(guó)政府接收南海諸島的斗爭(zhēng)》、[14] 張君然的《抗戰(zhàn)勝利后我國(guó)海軍進(jìn)駐南海諸島紀(jì)實(shí)》等論文通過對(duì)民國(guó)時(shí)期中國(guó)政府開發(fā)南海諸島及抗戰(zhàn)勝利后收復(fù)南海的史實(shí)的研究，[15] 指出南海諸島從來都是中國(guó)的領(lǐng)土，中國(guó)政府從未放棄對(duì)南海諸島行使主權(quán)。
二、關(guān)于南海問題的法律研究
在有關(guān)南海問題的法律研究中，學(xué)者們主要從國(guó)際法的角度出發(fā)，一方面論證中國(guó)對(duì)南海諸島享有主權(quán)的國(guó)際法理依據(jù)，另一方面，以國(guó)際法為依據(jù)，批駁有關(guān)國(guó)家對(duì)南海諸島提出主權(quán)要求的主張。
廈門大學(xué)李金明教授的《南海爭(zhēng)端與國(guó)際海洋法》是對(duì)南海問題進(jìn)行法律研究的代表性著作，[16] (P1-256)全書共分11章，分別研究了南海主權(quán)爭(zhēng)端的現(xiàn)狀，21世紀(jì)南海主權(quán)研究新動(dòng)向，我國(guó)南海斷續(xù)疆域線的由來、沿革與現(xiàn)狀，越南在南沙海域聲稱的界限、現(xiàn)狀與評(píng)述，菲律賓在南沙海域聲稱的界限、現(xiàn)狀與評(píng)述，馬來西亞、印度尼西亞和文萊在南沙海域聲稱的界限、現(xiàn)狀與評(píng)述，美濟(jì)礁事件的前前后后，美濟(jì)礁事件后菲律賓的軍隊(duì)現(xiàn)代化與美菲訪問部隊(duì)協(xié)議，近年來菲律賓在黃巖島的活動(dòng)評(píng)析，《鄭和航海圖》與中國(guó)史籍中的南沙群島，南沙海域石油開發(fā)與爭(zhēng)端處理前景。該書的另一重要特色是繪制了大量圖表，具有十分重要的科學(xué)價(jià)值和政策參考價(jià)值。此外，作者對(duì)南海斷續(xù)疆域線由來、沿革和現(xiàn)狀的考察，對(duì)《鄭和航海圖》中南沙群島的歷史考證、對(duì)南海石油資源開發(fā)問題的研究，都使本書增色不少。
我國(guó)已故著名海洋法學(xué)家趙理海先生在《關(guān)于南海諸島的若干法律問題》一文中，[17] 在對(duì)南海形勢(shì)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)菲律賓侵占南沙群島的“鄰接原則”進(jìn)行了批判，并指出南海諸島的疆域劃界主要涉及三個(gè)問題：即群島制度能否適用于遠(yuǎn)離大陸的南海諸島，南海各島礁是否都可以根據(jù)聯(lián)合國(guó)海洋法公約擁有經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，如何理解傳統(tǒng)海域線(即九條斷續(xù)線)的由來、含義和性質(zhì)。在趙理海先生的《海洋法問題研究》一書中也用相當(dāng)?shù)钠撌隽宋覈?guó)對(duì)南海諸島擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)，[18] (P1-181)以及關(guān)于南海諸島的有關(guān)法律問題，并重申了上文所述的觀點(diǎn)。在袁古潔博士的《國(guó)際海洋劃界的理論與實(shí)踐》一書中也用一定的篇幅論述了南海諸島的地理概況、南海周邊國(guó)家對(duì)南海諸島的權(quán)利要求、中國(guó)提出對(duì)南海諸島主權(quán)主張的根據(jù)、南海諸島的海域劃界問題。[19] (P1-269)
在有關(guān)南海問題的法律研究主要論文中，楊翠柏的《“發(fā)現(xiàn)”與中國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)》一文主要根據(jù)國(guó)際法的“發(fā)現(xiàn)原則”，[20] 闡釋了中國(guó)對(duì)南海的主權(quán)依據(jù)。楊翠柏的另一文章《時(shí)際國(guó)際法與中國(guó)對(duì)南沙群島享有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)》，[21] 主要通過對(duì)時(shí)際法的理論和實(shí)踐的闡述，結(jié)合中國(guó)最早在南沙群島行使管轄權(quán)這一事實(shí)，分析了中國(guó)對(duì)南沙群島享有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。曹鑒燎的《歷史性所有權(quán)原則與中國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)》一文指出，[22] 中國(guó)是首先發(fā)現(xiàn)、最早開發(fā)并首先對(duì)南海諸島進(jìn)行有效管理的國(guó)家，南沙群島及其附近海域是中國(guó)的歷史性水域。總之，中國(guó)在南海地區(qū)以九條斷續(xù)國(guó)界線為標(biāo)志的“歷史性所有權(quán)”是一個(gè)長(zhǎng)期存在的客觀事實(shí)。不論是從歷史真相的考察還是從現(xiàn)代國(guó)際法規(guī)范的理解，中國(guó)都對(duì)南沙群島擁有不可爭(zhēng)辯的主權(quán)。此外，趙建文的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約與中國(guó)在南海的既得權(quán)利》、[23] 劉文宗的《我國(guó)對(duì)西沙、南沙群島主權(quán)的歷史和法理依據(jù)》、[24] 楊翠柏、唐磊的《從地圖在解決邊界爭(zhēng)端中的作用看我國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)》、[25] 李金明的《南�！�9條斷續(xù)線”及相關(guān)問題研究》、[26] 張文彬的《中國(guó)及有關(guān)國(guó)家關(guān)于南沙群島歸屬的法理根據(jù)之比較研究》等論文也都對(duì)中國(guó)對(duì)南海主權(quán)的法理依據(jù)進(jìn)行了論證。[27]
綜合分析以上關(guān)于中國(guó)南海主權(quán)法理依據(jù)的研究，學(xué)術(shù)界主要從三個(gè)方面論述了支持中國(guó)南海主權(quán)的法理依據(jù)：(一)發(fā)現(xiàn)原則：中國(guó)是世界上最早“發(fā)現(xiàn)”南海諸島的國(guó)家，理所當(dāng)然應(yīng)對(duì)其享有主權(quán)。從“發(fā)現(xiàn)”的角度看，中國(guó)比其他任何國(guó)家都享有更充分的歷史依據(jù)。(二)先占原則：南海諸島在被中國(guó)發(fā)現(xiàn)之前是“無主地”，中國(guó)在發(fā)現(xiàn)南海諸島之后，歷朝政府都對(duì)南海諸島進(jìn)行開發(fā)經(jīng)營(yíng)，并行使管轄權(quán)。(三)時(shí)際法原則：根據(jù)時(shí)際法原則，南沙問題涉及三個(gè)時(shí)期的法律：一是“發(fā)現(xiàn)”、“管理”、“行使主權(quán)”等法律事實(shí)發(fā)生時(shí)的法律；二是對(duì)南沙群島的主權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)實(shí)行的法律；三是解決爭(zhēng)端時(shí)正在實(shí)行的法律。這分別涉及到18世紀(jì)以前的法律、20世紀(jì)50年代后的國(guó)際法以及現(xiàn)在或?qū)淼膰?guó)際法。根據(jù)時(shí)際法，對(duì)于南沙群島爭(zhēng)端，只能按照18世紀(jì)以前的國(guó)際法來解決，而不能根據(jù)現(xiàn)代國(guó)際海洋法來解決。因此在南海問題上，確立關(guān)鍵日期是十分重要的。
針對(duì)周邊有關(guān)國(guó)家對(duì)南海提出主權(quán)的所謂的法理依據(jù)，學(xué)術(shù)界也做了有力的反駁。對(duì)南海周邊國(guó)家南海等主權(quán)要求的駁斥，在近年來的研究中集中體現(xiàn)在對(duì)菲律賓南海主權(quán)主張的研究上，并集中體現(xiàn)在反駁菲律賓所謂的“鄰近原則”、“時(shí)效原則”、“安全原則”。程愛勤在《菲律賓在南沙群島主權(quán)問題上的“安全原則”》一文指出，[28] 菲律賓提出的“安全原則”，以“國(guó)家安全”概念偷換“國(guó)家主權(quán)”概念缺乏任何國(guó)際法支持，“安全原則”不可作為擁有領(lǐng)土主權(quán)的依據(jù)；程愛勤在《解析菲律賓在南沙群島主權(quán)歸屬上的“鄰近原則”》一文中指出，[29] 根據(jù)國(guó)際法，“鄰近原則”并非獲得領(lǐng)土主權(quán)必須遵循的基本原則。黃德林在《評(píng)菲律賓對(duì)南沙群島部分島嶼的主權(quán)主張》一文中，[30] 在闡釋菲律賓對(duì)南海主權(quán)要求的基礎(chǔ)上，對(duì)其所謂“鄰接性原則”和“時(shí)效性原則”進(jìn)行了駁斥。李金明的《從歷史與國(guó)際海洋法看黃巖島的主權(quán)歸屬》主要結(jié)合黃巖島問題，[31] 通過對(duì)中國(guó)對(duì)黃巖島主權(quán)的歷史追溯，運(yùn)用國(guó)際海洋法對(duì)菲律賓所謂黃巖島臨接菲律賓島嶼，黃巖島處于菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)等借口進(jìn)行了批判。此外，還有學(xué)者從國(guó)際法上的“禁止反言原則”出發(fā)批判了南海周邊國(guó)家的無理主權(quán)要求，如劉文宗的《我國(guó)對(duì)西沙、南沙群島主權(quán)的歷史和法律依據(jù)》；[24] 也有學(xué)者針對(duì)南海周邊國(guó)家對(duì)聯(lián)合國(guó)海洋公約的斷章取義進(jìn)行了批判，李金明的《從歷史與國(guó)際海洋法看黃巖島的主權(quán)歸屬》等論文。[31]
三、關(guān)于南海爭(zhēng)端的現(xiàn)狀、解決前景及其外部影響因素研究
在南海爭(zhēng)端的現(xiàn)狀、影響及其解決前景研究方面，廈門大學(xué)的李金明教授的研究較具代表性。在《21世紀(jì)南海主權(quán)研究的新動(dòng)向》一文中，[32] 作者在回顧1995年以來南海發(fā)生的數(shù)次主要事件的基礎(chǔ)上指出，進(jìn)入21世紀(jì)后南海主權(quán)爭(zhēng)議的突出問題將是我國(guó)與周邊國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界問題，也就是說中國(guó)南海疆域研究將出現(xiàn)新動(dòng)向，即在繼續(xù)從事歷史主權(quán)研究的基礎(chǔ)上，把著重點(diǎn)轉(zhuǎn)向以國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)海洋法公約為依據(jù)，研究我國(guó)與周邊國(guó)家的海域劃界問題。作者最后指出尤其要加強(qiáng)對(duì)南海斷續(xù)線與歷史性水域問題、菲律賓“條約界限”① 問題、南海自由航行問題、共同開發(fā)問題的研究，以捍衛(wèi)我國(guó)的南海疆域不受侵犯維護(hù)我國(guó)合法的海洋權(quán)益。在《南海主權(quán)爭(zhēng)端的現(xiàn)狀》一文中，[33] 作者指出如何解決與周邊國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界問題，無疑是當(dāng)前解決南沙權(quán)爭(zhēng)端的關(guān)鍵；海洋法公約有關(guān)島嶼制度的規(guī)定對(duì)解決南海主權(quán)爭(zhēng)端產(chǎn)生重要影響。最后文章分析了當(dāng)前南沙主權(quán)爭(zhēng)端復(fù)雜化的主要表現(xiàn)：周邊國(guó)家不斷擴(kuò)充軍備與加強(qiáng)合作；周邊國(guó)家繼續(xù)在其占據(jù)的南沙島礁上建造設(shè)施；菲律賓提出南�！靶袨闇�(zhǔn)則”并不斷以把南沙問題提交國(guó)際法庭要挾；美國(guó)的插手與日本的“關(guān)注”等應(yīng)該引起中國(guó)高度重視。在《南沙海域的石油開發(fā)及爭(zhēng)端的處理前景》一文中，[34] 作者分別介紹了越南、菲律賓、印尼、馬來西亞和文萊在南沙海域的石油開發(fā)，并對(duì)菲律賓提出的南海石油開發(fā)應(yīng)該采用“南極公約模式”② 進(jìn)行了批判，指出其目的意在否定中國(guó)對(duì)南沙群島及其周圍海域所擁有的“歷史性所有權(quán)”，把南沙群島等同于南極無主地，以對(duì)南沙群島及其資源進(jìn)行再分配。其實(shí)質(zhì)是把南沙問題推向國(guó)際化，把南沙群島宣布為“國(guó)際海洋保留區(qū)”。最后文章指出在“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的關(guān)鍵在于應(yīng)該首先在以下問題上達(dá)成共識(shí)：(一)必須確定共同開發(fā)的適用地點(diǎn)，即合作區(qū)的地理界定；(二)必須確定共同合作的內(nèi)容，即漁業(yè)資源、石油天然氣、海洋科學(xué)研究、環(huán)境保護(hù)及其他各個(gè)方面；(三)必須確定共同開發(fā)區(qū)或合作區(qū)的參加者；(四)必須確定合作的方式和途徑。
高偉濃的《國(guó)際海洋開發(fā)大勢(shì)下東南亞國(guó)家的海洋活動(dòng)》指出，[35] 目前在南中國(guó)海開始了一場(chǎng)以爭(zhēng)奪海上自然資源為目的競(jìng)賽，并呈現(xiàn)出各國(guó)對(duì)南海資源進(jìn)行掠奪式開采，東南亞國(guó)家在加強(qiáng)區(qū)域合作以共同對(duì)付中國(guó)的趨勢(shì)，今后一些東盟國(guó)家可能還會(huì)繼續(xù)利用東盟來限制中國(guó)在南沙的行動(dòng)。對(duì)此，我國(guó)也應(yīng)樹立海洋國(guó)土危機(jī)意識(shí)，審時(shí)度勢(shì)，掌握主動(dòng)，有理、有利、有節(jié)地開展與別國(guó)進(jìn)行海洋合作的研究與行動(dòng)實(shí)施。此外，曹云華的《東南亞能源生產(chǎn)消費(fèi)前景堪憂——南沙問題更令人關(guān)注》也認(rèn)為東南亞能源短缺的形勢(shì)將使南海問題更加突出。[36]
李國(guó)強(qiáng)的《對(duì)解決南沙群島主權(quán)爭(zhēng)議的幾個(gè)方案的解析》一文在對(duì)形形色色的所謂南海問題解決方案的批判方面獨(dú)具特色，[37] 論文針對(duì)20世紀(jì)90年代以來有關(guān)國(guó)家和一些外國(guó)人士先后提出的各種方案，指出這些方案均從集團(tuán)利益或本國(guó)利益出發(fā)，不僅抹殺了中國(guó)的主權(quán)地位，而且也違背了國(guó)際法的基本原則。只有堅(jiān)持中國(guó)政府就提出的解決南沙問題的新思路，即“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”，南沙問題才能得最終解決。最后，文章指出，“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”是緩和南沙的緊張局勢(shì)、亞太地區(qū)的和平與發(fā)展、解決南沙爭(zhēng)議的最佳途徑：首先，它是解決國(guó)與國(guó)之間領(lǐng)土爭(zhēng)端的新思路；其次，它是解決國(guó)與國(guó)之間主權(quán)爭(zhēng)議的新模式；再次，它是面向未來的重要舉措。它強(qiáng)調(diào)的是有關(guān)各國(guó)不停留在局部的爭(zhēng)議上，而是著眼于大局，著眼于未來，努力構(gòu)筑和著重發(fā)展國(guó)與國(guó)之間面向21世紀(jì)的友好合作關(guān)系和安全對(duì)話機(jī)制。
侯松齡在《中國(guó)與東盟關(guān)系中的不穩(wěn)定因素——南沙問題》一文敘述了中國(guó)與東盟國(guó)家的睦鄰友好關(guān)系，[38] 分析了東盟諸國(guó)在南沙問題上與中國(guó)的爭(zhēng)端，指出南沙爭(zhēng)端的發(fā)展趨勢(shì)是：南沙周邊有關(guān)國(guó)家聯(lián)合對(duì)付中國(guó)；南沙爭(zhēng)端大有國(guó)際化的趨勢(shì)。文章最后指出解決南海問題要置于中國(guó)與東盟國(guó)家的睦鄰友好關(guān)系框架下，堅(jiān)持“主權(quán)屬我，擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的原則，并大力加強(qiáng)我�？哲娊ㄔO(shè)，實(shí)現(xiàn)以實(shí)力促和平。
岳德明的《中國(guó)南海政策芻議》一文有區(qū)別于其他同類文章的特色，[39] 該文總結(jié)了中國(guó)南海政策在不同階段的不同特點(diǎn)，并且進(jìn)行了若干反思，同時(shí)前瞻了中國(guó)未來的南海政策。文章首先敘述了20世紀(jì)70年代前新中國(guó)政府對(duì)南海諸島的主權(quán)宣示，然后重點(diǎn)分析了20世紀(jì)70年代以來中國(guó)的南海政策及其演變：20世紀(jì)70—80年代為主權(quán)宣示與有限自衛(wèi)；20世紀(jì)90年代以來為“擱置爭(zhēng)議、友好協(xié)商、雙邊談判、推動(dòng)合作”。20世紀(jì)90年代以來南海問題的新特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：(一)中越矛盾下降，中菲矛盾上升；(二)南海周邊鄰國(guó)開始在東盟內(nèi)部就南海爭(zhēng)端進(jìn)行協(xié)商；(三)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》開始生效，爭(zhēng)端由島礁擴(kuò)展至海域；(四)區(qū)外大國(guó)開始介入南海問題；(五)中國(guó)與東盟的關(guān)系得到改善并持續(xù)發(fā)展。在此背景下，與前一時(shí)期相比，20世紀(jì)90年代以來，“擱置爭(zhēng)議、友好協(xié)商、雙邊談判、推動(dòng)合作”成為中國(guó)南海政策的實(shí)際指針，“多交友，少樹敵乃至不樹敵”成為中國(guó)南海政策中實(shí)際堅(jiān)持的一條策略。對(duì)于中國(guó)南海政策的前景，作者指出應(yīng)該特別注意兩點(diǎn)：(一)中國(guó)目前的南海政策并沒有改變中國(guó)南海主權(quán)權(quán)利受侵犯日益嚴(yán)峻的局面，因此，中國(guó)應(yīng)本著務(wù)實(shí)靈活的精神，尋求最終解決南海問題的途徑。(二)應(yīng)理清中國(guó)統(tǒng)一與解決南海問題的關(guān)系，也就是臺(tái)灣問題的解決與南海問題的解決兩者之間的關(guān)系。
此外，駱莉、袁術(shù)林的《中國(guó)國(guó)家安全中的南海問題初探》則從中國(guó)國(guó)家安全的角度分析了南海問題日趨國(guó)際化尤其是區(qū)外勢(shì)力的滲透對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的影響，[40] 以及中國(guó)在南中國(guó)海問題上應(yīng)該采取的對(duì)策。我國(guó)在南海問題上應(yīng)采取的對(duì)策包括：首先，“主權(quán)屬我，擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”仍是我國(guó)解決南沙爭(zhēng)端的一項(xiàng)正確政策。其次，要妥善處理好與東盟國(guó)家的關(guān)系，加強(qiáng)政治互信和經(jīng)濟(jì)合作。第三，要重視美日等區(qū)外大國(guó)的影響。從戰(zhàn)略層面來說，我國(guó)要盡快研究制定相應(yīng)的具有綜合性、前瞻性的“南海大戰(zhàn)略”。
柯山的《東盟國(guó)家的安全合作及其影響》一文除了探討東盟國(guó)家全面的安全合作外，[41] 對(duì)東盟國(guó)家在南海問題上的合作及其影響的分析構(gòu)成了該文的重要內(nèi)容之一。論文指出，冷戰(zhàn)結(jié)束后，東盟對(duì)南中國(guó)海主權(quán)爭(zhēng)端尤其敏感，并將其列為威脅東盟地區(qū)安全的首要問題之一，主要表現(xiàn)為東盟第25屆外長(zhǎng)會(huì)議通過《東盟關(guān)于南中國(guó)海問題的宣言》，是東盟集體首次在這一問題上進(jìn)行合作，并采取共同立場(chǎng)，引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注；馬六甲海峽兩岸的三個(gè)國(guó)家馬來西亞、新加坡、印尼在防范以海盜為主的“低烈度威脅”方面進(jìn)一步加強(qiáng)了合作；冷戰(zhàn)后東盟積極發(fā)展各自的軍事力量和加強(qiáng)彼此間的軍事合作，背后含有某種所謂“中國(guó)威脅”的因素。
目前，對(duì)影響南海問題的外部因素的研究主要集中在對(duì)美、日、印三國(guó)介入南海問題的動(dòng)因和影響及其與中國(guó)國(guó)家安全的關(guān)系等方面，這方面的研究主要由國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的研究者完成。王翔宇、黎文龍的《析南海問題中的美國(guó)因素》、[42] 羅劍波的《美國(guó)的南中國(guó)海政策與中國(guó)國(guó)家安全環(huán)境》[43] (P22-26)、王傳軍的《區(qū)外大國(guó)對(duì)南海地區(qū)的滲透及其影響》、[44] 江洋、王義桅的《美國(guó)亞太安全戰(zhàn)略中的南中國(guó)海問題》等論文都重點(diǎn)分析了冷戰(zhàn)后美國(guó)南海政策的變化。[45] 以上論文一致認(rèn)為美國(guó)南海政策的演變以冷戰(zhàn)結(jié)束為界可分為兩個(gè)階段：在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在南海問題上持不介入和不表態(tài)的立場(chǎng)，不支持任何一方的主權(quán)要求；冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)開始介入南海問題，極力推動(dòng)南海問題國(guó)際化，明顯帶有遏制中國(guó)的意味。美國(guó)介入南海爭(zhēng)端的直接用意不外乎以下幾個(gè)方面：在政治上防范和制約中國(guó)；在軍事上打造針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈；在經(jīng)濟(jì)上攫取南海豐富的石油資源。美國(guó)介入南中國(guó)海問題的戰(zhàn)略圖謀在于：首先，避免有關(guān)各方發(fā)生直接軍事沖突，從而不影響具有戰(zhàn)略意義的海上通道的正常航行；其次，確保任何最終解決辦法不致使任何一個(gè)國(guó)家特別是中國(guó)單獨(dú)控制這一海域，從而使“航行自由”的權(quán)力始終牢牢掌握在美國(guó)手中；第三，通過保障南中國(guó)�！昂叫凶杂伞钡某兄Z加強(qiáng)和擴(kuò)大對(duì)日安全保障及維系美國(guó)與東盟相關(guān)國(guó)家聯(lián)盟與準(zhǔn)聯(lián)盟。美國(guó)介入南海問題對(duì)中國(guó)的影響主要包括：加大了解決南海問題的難度；使我國(guó)的周邊安全環(huán)境趨于惡化；使亞太地區(qū)的戰(zhàn)略均勢(shì)出現(xiàn)了對(duì)中國(guó)不利的傾斜；美國(guó)的介入也惡化了我國(guó)周邊環(huán)境，阻遏了我國(guó)走向海洋的步伐。關(guān)于美國(guó)南海政策與中美關(guān)系的前景，學(xué)者們多認(rèn)為，盡管中美兩國(guó)在南中國(guó)海問題上存在巨大分歧，但中美之間的矛盾并非不可調(diào)和，雙方為此發(fā)生直接武裝沖突的可能性仍然不大。日本和印度也在不斷擴(kuò)大在南海地區(qū)的影響，，其戰(zhàn)略意圖在于：維護(hù)各自在東南亞地區(qū)的戰(zhàn)略利益；借南海問題對(duì)我形成戰(zhàn)略遏制，紛紛加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)的滲透，通過拉攏東盟國(guó)家，利用南海問題來遏制和防范中國(guó)；加強(qiáng)在東南亞地區(qū)的影響力。介入東盟事務(wù)、插手南海爭(zhēng)端正日益成為美、日、印擴(kuò)大在亞太地區(qū)的影響的重要組成部分。總之，區(qū)外大國(guó)介入南海問題的影響在于：可能使南海問題成為中國(guó)與區(qū)外大國(guó)新的斗爭(zhēng)焦點(diǎn)；南海問題國(guó)際化趨勢(shì)加快，使我解決南海問題的難度加大。南海問題國(guó)際化趨勢(shì)的加大不符合中國(guó)雙邊和談、獨(dú)立解決南海爭(zhēng)端的原則，使中國(guó)將來和平解決南海問題難上加難。
注釋：
①菲律賓在1961年6月17日第3046號(hào)關(guān)于確定菲律賓領(lǐng)�；�的法案中，宣布其國(guó)家領(lǐng)土是根據(jù)三個(gè)歷史條約，即1898年12月10日美國(guó)和西班牙締結(jié)的巴黎條約，1900年11月7日美國(guó)和西班牙在華盛頓締結(jié)的條約，以及1930年1月2日美國(guó)和英國(guó)締結(jié)的條約。這些條約的內(nèi)容是以經(jīng)緯線劃定所割讓?shí)u嶼的范圍，這個(gè)被稱為條約界限的范圍其西面的界限為東經(jīng)118度，與我國(guó)的黃巖島非�？拷�，假如菲律賓以此為領(lǐng)海界限劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，必然會(huì)將我國(guó)的黃巖島及其附近海域劃入。
②菲律賓主張南海各方效仿南極公約，所有的爭(zhēng)議國(guó)都將是成員，而領(lǐng)土爭(zhēng)議將被凍結(jié)，成立一個(gè)南沙權(quán)威機(jī)構(gòu)來排除沖突，促進(jìn)資源的勘探與開發(fā)，并開創(chuàng)漁業(yè)和其他潛在資源的共同管理。
，(3)：1-23.
[10]鄭德全，劉金源. 1946年中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐南沙群島始末[J]. 民國(guó)春秋，1999，(6)：31-33.
[11]侯強(qiáng). 民國(guó)政府對(duì)西沙群島的鳥糞開發(fā)[J]. 學(xué)術(shù)探索，2002，(1)：79-81.
[12]吳士存. 民國(guó)時(shí)期的南海諸島問題[J]. 民國(guó)檔案，1996，(3)：127-132.
[13]邢增杰. 略述民國(guó)政府對(duì)西沙的開發(fā)[J]. 新東方，1999，(4)：94-96.
[14]耿立強(qiáng). 抗戰(zhàn)勝利后中國(guó)政府接收南海諸島的斗爭(zhēng)[J]. 文史雜志，1997，(1)：6-8.
[15]張君然. 抗戰(zhàn)勝利后我國(guó)海軍進(jìn)駐南海諸島紀(jì)實(shí)[J]. 文史精華，1998，(2)：48-51.
[16]李金明. 南海爭(zhēng)端與國(guó)際海洋法[M]. 北京：海洋出版社，2004.
[17]趙理海. 關(guān)于南海諸島的若干法律問題[J]. 法制與社會(huì)發(fā)展，1995，(4)：50-63.
[18]趙理海. 海洋問題研究[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1996.
[19]袁古潔. 國(guó)際海洋劃界的理論與實(shí)踐[M]. 北京：法律出版社，2001.
[20]楊翠柏. “發(fā)現(xiàn)”與中國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)[J]. 社會(huì)科學(xué)研究，2003，(2)：89-92.
[21]楊翠柏. 時(shí)際國(guó)際法與中國(guó)對(duì)南沙群島享有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)[J]. 中國(guó)邊疆史地研究，2003，(1)：59-64.
[22]曹鑒燎. 歷史性所有權(quán)原則與中國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)[J]. 學(xué)術(shù)研究，2002，(4)：85-88.
[23]趙建文. 聯(lián)合國(guó)海洋法公約與中國(guó)在南海的既得權(quán)利[J]. 法學(xué)研究，2003，(2)：147-160.
[24]劉文宗. 我國(guó)對(duì)西沙、南沙群島主權(quán)的歷史和法理依據(jù)[J]. 海洋開發(fā)與管理，1997，(3)：52-56.
[25]楊翠柏，唐磊. 從地圖在解決邊界爭(zhēng)端中的作用看我國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)[J]. 中國(guó)邊疆史地研究，2001，(2)：72-78.
上一篇：歷史人類學(xué)與近代區(qū)域社會(huì)史研究下一篇：從中西“封建”概念的差異看對(duì)“封建”的…
本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)南海問題研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：
214350
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/waijiao/214350.html
