本文關(guān)鍵詞：建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)外交轉(zhuǎn)型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)外交轉(zhuǎn)型 投稿：吳豃豄

 

 

【中圖分類號(hào)】D815【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1006-9550(2012)05-0042-16一全球化過(guò)程中的中國(guó)外交轉(zhuǎn)型全球化改變了整個(gè)世界。自哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以來(lái)的500多年，在西方資本主義工業(yè)化的推動(dòng)下，整個(gè)世界逐漸被全球化連接為一個(gè)互聯(lián)…

黨的十七大報(bào)告指出，當(dāng)代中國(guó)同世界的關(guān)系發(fā)生了歷史性變化，中國(guó)的前途命運(yùn)日益緊密地同世界的前途命運(yùn)聯(lián)系在一起。過(guò)去五年，中國(guó)與世界關(guān)系的發(fā)展變化充分地驗(yàn)證了黨的十七大這一重要判斷。無(wú)論是從中國(guó)還是從世界角度看，中國(guó)與世界的關(guān)系從來(lái)沒(méi)有像今天這樣密切，…

北京地下通道里的代取公積金小廣告。今年開始多地都收緊了公積金貸款政策2.1萬(wàn)億元，這是前證監(jiān)會(huì)主席郭樹清2011年底透露的全國(guó)住房公積金繳存余額。1.2萬(wàn)億元，這是經(jīng)“大部制”改革后，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在《2008年全國(guó)住房公積金管理情況通報(bào)》中公布的…

 

作者：趙可金

世界經(jīng)濟(jì)與政治 2012年08期

　　 【中圖分類號(hào)】D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1006-9550(2012)05-0042-16

 

　　 一 全球化過(guò)程中的中國(guó)外交轉(zhuǎn)型

 

　　 全球化改變了整個(gè)世界。自哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以來(lái)的500多年，在西方資本主義工業(yè)化的推動(dòng)下，整個(gè)世界逐漸被全球化連接為一個(gè)互聯(lián)互通的整體，地球上的任何一個(gè)角落都無(wú)法回避來(lái)自“遠(yuǎn)方效應(yīng)”的制約。①在這樣一個(gè)距離因素日趨式微的時(shí)代，任何一個(gè)國(guó)家都不得不積極應(yīng)對(duì)全球化帶來(lái)的跨國(guó)關(guān)系網(wǎng)挑戰(zhàn)。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，隨著1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)和2008年全球金融危機(jī)的先后爆發(fā)，各國(guó)都越來(lái)越深刻地感受到全球化給一國(guó)內(nèi)政外交造成的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。

 

　　 作為一個(gè)超大規(guī)模的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)對(duì)全球化的經(jīng)驗(yàn)和感受最為深刻。與其他中小國(guó)際力量不同，中國(guó)在1500年之前就是一個(gè)以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、面向內(nèi)部的古老文明國(guó)家，包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、儒家生活方式、選拔政府官員的考試制度以及保證中國(guó)漫長(zhǎng)邊疆一帶和平與秩序的納貢制度在內(nèi)，中華文明保持了歷史的連續(xù)性和一貫性，形成了獨(dú)特的“天下觀”，②在外交上積累了豐富的王霸天下經(jīng)驗(yàn)。③中原華夏始終保持強(qiáng)大和繁榮，此種泱泱大國(guó)心態(tài)基礎(chǔ)上的中國(guó)與世界關(guān)系主導(dǎo)了中國(guó)古典外交文化。然而，近代以來(lái)，隨著文藝復(fù)興、宗教改革、商業(yè)革命、工業(yè)革命以及法國(guó)大革命等一連串變革，一個(gè)生機(jī)勃勃的西方世界在民族國(guó)家機(jī)器的驅(qū)動(dòng)下將其統(tǒng)治迅速擴(kuò)大到全球范圍，從絲綢之路上的通商貿(mào)易到傳教士的文化交流，再到頻繁的內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)經(jīng)歷了“千古未有之大變局”，中國(guó)外交文化中根深蒂固的天下觀遭到了顛覆性的沖擊，無(wú)論是傳統(tǒng)上的王霸天下，還是近代外交家委曲求全式的“以夷制夷”，都不免落得喪權(quán)辱國(guó)的下場(chǎng)。中國(guó)與世界關(guān)系發(fā)生了顛倒性的變化，周遭列強(qiáng)虎視中華，中原華夏幾無(wú)招架之力，中國(guó)近代經(jīng)歷了一個(gè)“被全球化”和“被國(guó)際化”的困難歷程。④在這一歷程中，“弱國(guó)無(wú)外交”、“落后就要被挨打”、“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻”等逐漸匯入中國(guó)近代外交文化，成為刺激革命外交的文化誘因。

 

　　 因此，“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)成為半殖民地半封建國(guó)家。中華民族面對(duì)著兩大歷史任務(wù)：一個(gè)是求得民族獨(dú)立和人民解放；一個(gè)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家繁榮富強(qiáng)和人民共同富裕。”⑤按照特定階段中國(guó)外交的歷史使命為標(biāo)準(zhǔn)劃分，可以大致將20世紀(jì)以來(lái)現(xiàn)代外交的百年歷史劃分為革命外交與和平外交兩個(gè)階段。中國(guó)外交每跨越一個(gè)階段，都意味著外交發(fā)生一次全面的轉(zhuǎn)型。迄今為止，自辛亥革命以來(lái)，中國(guó)外交發(fā)生了兩次重大轉(zhuǎn)型：

 

　　 第一次轉(zhuǎn)型是從半殖民地半封建社會(huì)的屈辱外交向獨(dú)立自主的革命外交轉(zhuǎn)型，這一階段從1911年辛亥革命爆發(fā)一直到20世紀(jì)70年代初，主要特征是革命外交，即與帝國(guó)主義主導(dǎo)的資本主義世界及其外交體系決裂，并把反對(duì)帝國(guó)主義、推動(dòng)國(guó)際主義合作、維護(hù)國(guó)家獨(dú)立和捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和安全視做中國(guó)外交的主要任務(wù)和使命。

 

　　 就現(xiàn)代中國(guó)第一個(gè)歷史任務(wù)來(lái)說(shuō)，自1840年以來(lái)，中華民族一直生活在屈辱感之中。中國(guó)外交面臨兩大危機(jī)：一是主權(quán)危機(jī)，即帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的武裝侵略和對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行肆意干涉；二是政權(quán)危機(jī)，即中國(guó)封建政權(quán)極端腐敗，在外敵壓力下日趨分崩離析。⑥因此，中國(guó)近代社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況決定了革命是中國(guó)現(xiàn)代外交的必由之路，而且中國(guó)外交一開始就必須承擔(dān)雙重的革命任務(wù)：一是為推翻帝國(guó)主義壓迫、爭(zhēng)得主權(quán)而進(jìn)行的民族革命；二是為推翻封建地主壓迫、爭(zhēng)得政權(quán)而進(jìn)行的民主革命。在這兩個(gè)任務(wù)中，“最主要的任務(wù)是推翻帝國(guó)主義的民族革命。”⑦在外交領(lǐng)域表現(xiàn)為清除西方世界強(qiáng)加給中國(guó)的各種不平等條約、治外法權(quán)、領(lǐng)事裁判權(quán)等繩索，反對(duì)一切來(lái)自國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的干涉。從太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之變到維新派，從民族資產(chǎn)階級(jí)革命派到中國(guó)共產(chǎn)黨人，中國(guó)任何一支政治力量在追求自己的政治目標(biāo)之時(shí)，都不能不充分考慮中國(guó)與世界關(guān)系這一政治現(xiàn)實(shí)所提出的外交使命，均無(wú)法擺脫如何處理中國(guó)與世界的關(guān)系問(wèn)題，尤其是如何對(duì)待與西方列強(qiáng)的關(guān)系問(wèn)題。無(wú)論是孫中山發(fā)動(dòng)的辛亥革命，還是北洋軍閥政府與南京國(guó)民政府時(shí)期建立的外交體系，都最終受制于帝國(guó)主義列強(qiáng)，即便建立起現(xiàn)代外交制度，也無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)主權(quán)獨(dú)立和改變屈辱外交的地位。

 

　　 新中國(guó)成立后，第一代領(lǐng)導(dǎo)人決意改變過(guò)去的屈辱外交，堅(jiān)定不移地走獨(dú)立自主外交道路。⑧在共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)人的幫助下，中國(guó)共產(chǎn)黨最初在外交上也受到外部力量的很大掣肘。早在1947年12月，毛澤東就在《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》一文中指出：“我們自己的命運(yùn)應(yīng)當(dāng)由我們自己來(lái)掌握，我們應(yīng)當(dāng)在自己內(nèi)部肅清軟弱無(wú)能的思想。”⑨建國(guó)后，迅速制定了“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”、“另起爐灶”、“一邊倒”三大方針，⑩在面對(duì)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的外交孤立和不承認(rèn)政策時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)，“關(guān)于帝國(guó)主義對(duì)我國(guó)的承認(rèn)問(wèn)題，不但現(xiàn)在不急于解決，而且就在全國(guó)勝利以后的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)也不急于解決”，只要帝國(guó)主義國(guó)家一天不改變敵視中國(guó)革命的態(tài)度，“就一天不給帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)的合法地位”。(11)其實(shí)，即便對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也十分重視獨(dú)立自主，在事關(guān)主權(quán)的原則性問(wèn)題上，堅(jiān)持寸步不讓。毛澤東在蘇聯(lián)提出合資建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)和建立聯(lián)合艦隊(duì)上的態(tài)度，明確指出了這一問(wèn)題。他認(rèn)為，這一問(wèn)題是一個(gè)涉及主權(quán)的政治問(wèn)題，他對(duì)蘇聯(lián)駐華大使帕維爾·費(fèi)奧多羅維奇·尤金(Paul Fedorovich Yudin)說(shuō)：“要講政治條件，連半個(gè)指頭都不行”。(12)此后，獨(dú)立自主成為理解中國(guó)外交的一條主線，無(wú)論是20世紀(jì)60年代與蘇聯(lián)關(guān)系的惡化，還是20世紀(jì)70年代中美關(guān)系的正�；�，貫徹始終的都是對(duì)于國(guó)家主權(quán)和獨(dú)立自主原則的恪守。在外交戰(zhàn)略和策略上，中國(guó)在處理與世界關(guān)系時(shí)也更多以一副“革命者”的面貌出現(xiàn)，甚至一度確立了“世界革命”的外交路線，喊出了“打倒美帝，打倒蘇修，打倒各國(guó)反對(duì)派”的口號(hào)，中國(guó)對(duì)幾乎一切傷及中國(guó)獨(dú)立主權(quán)和領(lǐng)土完整的外交事務(wù)采取了毫不妥協(xié)的革命態(tài)度，在處理與世界關(guān)系時(shí)表現(xiàn)出明顯的革命外交特征，在很多國(guó)際問(wèn)題上幾乎是采取革命性的態(tài)度。(13)最具代表性的例子是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)問(wèn)題上的態(tài)度變化，新中國(guó)成立后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家以種種理由操縱聯(lián)合國(guó)將新中國(guó)排斥在聯(lián)合國(guó)之外，把聯(lián)合國(guó)變成敵視中國(guó)的工具，中國(guó)政府逐漸形成了聯(lián)合國(guó)實(shí)際上是由美國(guó)控制的判斷，很多問(wèn)題對(duì)聯(lián)合國(guó)采取強(qiáng)烈的批評(píng)和反對(duì)立場(chǎng)。(14)

 

　　 盡管新中國(guó)成立后實(shí)行的“革命外交”捍衛(wèi)了中國(guó)的主權(quán)和尊嚴(yán)，但也造成了中國(guó)外交在大國(guó)外交中陷入比較孤立的境地，在與西方世界外交關(guān)系長(zhǎng)期打不開局面的同時(shí)，中蘇關(guān)系在蘇共二十大后日益惡化，這種情況更使得中國(guó)外交面臨極大壓力。受“極左”思潮影響，中國(guó)在“文化大革命”期間先后與蒙古、保加利亞、印度、緬甸、肯尼亞、捷克斯洛伐克、印度尼西亞、英國(guó)以及民主德國(guó)和蘇聯(lián)等10個(gè)國(guó)家發(fā)生嚴(yán)重外交沖突，與30多個(gè)建交國(guó)發(fā)生外交糾紛，國(guó)際形象受到嚴(yán)重?fù)p害，外交十分孤立。到1969年3月，毛澤東指出了“極左”思潮破壞外交工作的嚴(yán)重后果，說(shuō)：“我們現(xiàn)在孤立了，沒(méi)有人理我們了。”(15)

 

　　 第二次轉(zhuǎn)型是從體制外的革命外交向體制內(nèi)的和平發(fā)展外交轉(zhuǎn)型，這一階段從20世紀(jì)70年代初打開中美關(guān)系大門到2010年中國(guó)成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，主要特征是和平外交，即為國(guó)內(nèi)現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造和平的國(guó)際環(huán)境和良好的周邊環(huán)境成為中國(guó)外交的主要任務(wù)和使命，逐步融入國(guó)際社會(huì)，為國(guó)內(nèi)現(xiàn)代化發(fā)展提供動(dòng)力，成為中國(guó)外交的主要目標(biāo)。

 

　　 為了打破“革命外交”造成的外交孤立局面，在毛澤東和周恩來(lái)的親自規(guī)劃和主導(dǎo)下，從20世紀(jì)60年代末開始糾正外交領(lǐng)域中的“極左”傾向，推動(dòng)中美、中日關(guān)系正�；M(jìn)程。1968年1月，周恩來(lái)從政策角度鑒別和批評(píng)“極左”思想，并在外交人員中加強(qiáng)紀(jì)律，多次提出對(duì)于駐外使館內(nèi)部熱衷搞“極左”的人，要調(diào)回國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)。同時(shí)，周恩來(lái)在召集涉外部門負(fù)責(zé)人座談的時(shí)候，多次批評(píng)外事部門一些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)國(guó)際問(wèn)題不熟悉，缺乏分析能力，駐外使館脫離群眾，強(qiáng)調(diào)整個(gè)外事工作要相互配合，對(duì)外交往中要多出去活動(dòng)，要敢于接觸、敢于收集資料、敢于打開局面。(16)隨著中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)的合法席位、中美關(guān)系大門的打開，中國(guó)重新打開了通向世界的大門，中國(guó)外交迎來(lái)了第三次建交高潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1970年到1976年，先后有61個(gè)國(guó)家同中國(guó)建交，比建國(guó)20年內(nèi)建交國(guó)家的總和還要多，其中大部分是西方資本主義國(guó)家，比如加拿大、意大利、英國(guó)、日本、聯(lián)邦德國(guó)、澳大利亞、新西蘭、西班牙等。(17)然而，由于受“文化大革命”時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)思想主導(dǎo)，全黨和全國(guó)工作中心還沒(méi)有轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，中國(guó)外交還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)從反體制外交向體制內(nèi)外交轉(zhuǎn)型。

 

　　 中國(guó)與世界關(guān)系的真正轉(zhuǎn)變始自1978年底舉行的中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)。全會(huì)決定，停止“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，把全黨工作重心轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)，確立了改革開放的基本國(guó)策，強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)代世界是一個(gè)開放的世界”，提出“自力更生不排除吸收外國(guó)先進(jìn)技術(shù)”、“自力更生不意味著閉關(guān)自守，不意味著是一種保守主義。我們要學(xué)習(xí)、吸收世界上一切先進(jìn)技術(shù)”等觀點(diǎn)。(18)在推進(jìn)改革開放的進(jìn)程中，中國(guó)對(duì)國(guó)際體系和國(guó)際制度的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了深刻的變化，逐漸意識(shí)到中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)的重要影響力，認(rèn)識(shí)到現(xiàn)存國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序是一個(gè)積極因素和消極因素共在的混合物，不能輕言“砸掉一個(gè)舊秩序”而單槍匹馬與之作對(duì)，應(yīng)該在參與聯(lián)合國(guó)的實(shí)踐中逐步改造聯(lián)合國(guó)，“中國(guó)支持聯(lián)合國(guó)在維護(hù)世界和平、促進(jìn)國(guó)際合作方面的活動(dòng)，主張加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)在世界事務(wù)中的職能和地位。”(19)特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)在多邊外交方面日益積極和活躍。一方面，中國(guó)全面參與了大量的全球性和區(qū)域性國(guó)際組織和國(guó)際制度，并在其中扮演積極推動(dòng)者的角色，中國(guó)先后加入了包括世界貿(mào)易組織(WTO)在內(nèi)的50多個(gè)國(guó)際政府間組織，并加入了1000多個(gè)非政府組織。(20)另一方面，中國(guó)也開始主動(dòng)倡導(dǎo)和培育多邊外交舞臺(tái)，在推動(dòng)上海合作組織、博鰲亞洲論壇、朝核問(wèn)題六方會(huì)談、中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)等方面表現(xiàn)積極，行為果斷。

 

　　 在歷經(jīng)30年的艱苦努力之后，中國(guó)在實(shí)踐中形成了符合自身國(guó)情的發(fā)展道路，那就是中國(guó)特色社會(huì)主義道路，這條發(fā)展道路在外交上的實(shí)現(xiàn)形式就是和平發(fā)展道路，它最鮮明的特征是科學(xué)發(fā)展、自主發(fā)展、開放發(fā)展、合作發(fā)展、共同發(fā)展。(21)中國(guó)和平發(fā)展的總體目標(biāo)是對(duì)內(nèi)求發(fā)展、求和諧，對(duì)外求合作、求和平。與此前的30年反體制的革命外交相比，改革開放30年來(lái)，中國(guó)外交更強(qiáng)調(diào)融入體制的和平外交，推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，倡導(dǎo)互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀，秉持積極有為的國(guó)際責(zé)任觀，奉行睦鄰友好的地區(qū)合作觀，實(shí)施互利共贏的開放戰(zhàn)略。所有這一切，核心是不再把推翻現(xiàn)有國(guó)際體系和制度作為外交的目標(biāo)，而是強(qiáng)調(diào)通過(guò)維護(hù)世界和平來(lái)發(fā)展自己，又通過(guò)自身發(fā)展來(lái)維護(hù)世界和平，這是新時(shí)期中國(guó)外交的典型特征。

 

　　 二 中國(guó)崛起引發(fā)的外交轉(zhuǎn)型辯論

 

　　 在中國(guó)融入全球化和參與國(guó)際事務(wù)的過(guò)程中，中國(guó)崛起成為具有世界歷史意義的重大事件。近年來(lái)，圍繞中國(guó)崛起及其外交走向，在世界范圍內(nèi)展開了持續(xù)的熱烈討論。各種理論假說(shuō)紛至沓來(lái)。2003年，美國(guó)學(xué)者麥艾文(Evan Medeiros)和傅泰林(Taylor Fravel)在《中國(guó)新外交》一文中，探討了中國(guó)參與國(guó)際社會(huì)后外交發(fā)生的一些新變化，包括中國(guó)擴(kuò)大了雙邊關(guān)系的數(shù)量和深度，深化了對(duì)各重要國(guó)際組織的參與度，外交決策減少了人為因素的左右，變得更加制度化。他們認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)擺脫了受害者的心態(tài)，將自己視為一個(gè)有著各種利益訴求和責(zé)任感的正在崛起的大國(guó)。(22)2005年9月，美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿羅伯特·B.佐利克(Robert B.Zoellick)提出了“中國(guó)責(zé)任論”，認(rèn)為“我們現(xiàn)在需要鼓勵(lì)中國(guó)成為一個(gè)在國(guó)際體系中負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者(stakeholder)”。(23)比“中國(guó)責(zé)任論”更加露骨的是彼得森經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯滕(Fred Bergsten)提出的“中美共治論”，主張美國(guó)同中國(guó)組成兩國(guó)集團(tuán)(C2)，“共享全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，并使中國(guó)“部分取代”歐洲的地位。(24)2005年12月9日的《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登了小約瑟夫·S.奈(Joseph S.Nye，Jr.)一篇題為《中國(guó)軟實(shí)力的崛起》的文章，文章以姚明、《臥虎藏龍》、在中國(guó)的外國(guó)留學(xué)生增長(zhǎng)和“北京共識(shí)”等作為例子，認(rèn)為中國(guó)外交正在推行所謂“軟崛起”。(25)2008年以來(lái)，以美國(guó)前國(guó)務(wù)卿賴斯為代表，開始聚焦中國(guó)“經(jīng)濟(jì)威脅”和所謂的“模式威脅”，認(rèn)為中國(guó)模式與美國(guó)和其持同樣民主價(jià)值的西方國(guó)家所秉持的民主發(fā)展模式(democratic development)背道而馳，擔(dān)心中國(guó)的發(fā)展模式對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生極大的吸引力，中國(guó)的范例會(huì)吸引“其他專制主義國(guó)家”選擇中國(guó)模式，“在維持對(duì)國(guó)家牢固控制的情況下實(shí)行現(xiàn)代化”。(26)總體來(lái)看，西方學(xué)界更多將中國(guó)崛起視做一種威脅和挑戰(zhàn)，無(wú)論中國(guó)怎么強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展，都始終無(wú)法改變西方世界的“中國(guó)威脅論”思維定勢(shì)，各種國(guó)際上先后泛起的形形色色的“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)輸出通貨緊縮論”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水分論”、“中國(guó)機(jī)遇論”、“人民幣升值論”、“中國(guó)能源需求威脅論”、“中國(guó)盛世論”、“中國(guó)責(zé)任論”、“中國(guó)新殖民主義論”等各種危言聳聽的論斷就是明證。

 

　　 在國(guó)際學(xué)界對(duì)中國(guó)崛起辯論的激勵(lì)下，近年來(lái)，中國(guó)學(xué)界越來(lái)越重視中國(guó)外交轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，圍繞為什么要推進(jìn)中國(guó)外交轉(zhuǎn)型以及中國(guó)外交轉(zhuǎn)型的目標(biāo)、任務(wù)、道路和方向問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)界都展開了熱烈的討論。(27)中國(guó)學(xué)者王逸舟是較早進(jìn)行中國(guó)外交轉(zhuǎn)型研究的學(xué)者，他將中國(guó)外交放在全球化視野中，討論中國(guó)外交的轉(zhuǎn)變問(wèn)題。(28)美國(guó)學(xué)者沈大偉(David Shambaugh)對(duì)中國(guó)外交的戰(zhàn)略辯論進(jìn)行了梳理，提出了本土派、現(xiàn)實(shí)主義、大國(guó)派、亞洲第一派、全球南方派、選擇性多邊主義和全球主義等若干觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)外交的看法已經(jīng)極化了。(29)王逸舟進(jìn)一步將中國(guó)學(xué)界關(guān)于中國(guó)外交轉(zhuǎn)型的觀點(diǎn)概括為全球治理論、海外利益論、新型主權(quán)論、慎用武力論、王道霸道論、抑制惰性論、戰(zhàn)略疆域論、社會(huì)民意論、國(guó)際公關(guān)論、利益分層論、復(fù)雜現(xiàn)象論、世界大勢(shì)論等。(30)其實(shí)，盡管對(duì)于中國(guó)外交轉(zhuǎn)型的討論熱烈，觀點(diǎn)眾多，但根據(jù)對(duì)中國(guó)外交轉(zhuǎn)型的不同態(tài)度劃分，綜合起來(lái)，無(wú)外乎三種觀點(diǎn)：

 

　　 第一種觀點(diǎn)是主張“韜光養(yǎng)晦、有所作為”。面對(duì)形勢(shì)發(fā)展，認(rèn)為中國(guó)外交應(yīng)以不變應(yīng)萬(wàn)變，認(rèn)為韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)應(yīng)該繼續(xù)保持，中國(guó)在熱點(diǎn)問(wèn)題上的克制忍讓短期內(nèi)不能做出重大調(diào)整。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦、有所作為”的外交戰(zhàn)略，在國(guó)際社會(huì)中不扛旗、不當(dāng)頭、不樹敵、不對(duì)抗。這是一種相對(duì)穩(wěn)重的看法。

 

　　 第二種觀點(diǎn)主張積極變革，主張中國(guó)在國(guó)際關(guān)系中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更為積極的作用。該觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著中國(guó)實(shí)力的迅速崛起，中國(guó)要適時(shí)調(diào)整外交政策，把提升國(guó)際信譽(yù)放在首位，勇于承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，與一些重要戰(zhàn)略力量結(jié)盟，建立更多的全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，大膽確立自己的一整套話語(yǔ)，提高中國(guó)道路的國(guó)際影響力。

 

　　 第三種觀點(diǎn)主張建設(shè)性穩(wěn)妥求進(jìn)，認(rèn)為面對(duì)新形勢(shì)，中國(guó)外交應(yīng)更加有所作為，在金融改革、氣候變化、海洋問(wèn)題和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題解決等方面創(chuàng)建規(guī)則，將中國(guó)的理念和價(jià)值轉(zhuǎn)化為國(guó)際規(guī)范。穩(wěn)妥求進(jìn)是一種比較折中的意見，強(qiáng)調(diào)在不改變中國(guó)外交基本框架的基礎(chǔ)上，進(jìn)行建設(shè)性調(diào)整。

 

　　 其實(shí)，所有這些爭(zhēng)論核心是如何回應(yīng)中國(guó)外交面臨的挑戰(zhàn)和壓力。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家在不同階段究竟選擇什么樣的外交政策，主要取決于三個(gè)因素：世界潮流、基本國(guó)情、外交傳統(tǒng)。從當(dāng)今世界潮流來(lái)看，中國(guó)外交面臨的問(wèn)題并非僅僅是中國(guó)問(wèn)題，而是世界外交總問(wèn)題的一部分，其他發(fā)達(dá)國(guó)家包括美國(guó)、日本、歐盟等面臨的挑戰(zhàn)和壓力一點(diǎn)也不比中國(guó)少。這些壓力主要來(lái)自全球化帶來(lái)的新行為體卷入、國(guó)際聯(lián)動(dòng)性加強(qiáng)、信息科技革命帶來(lái)的參與革命以及全球金融危機(jī)帶來(lái)的世界不穩(wěn)定等。(31)各國(guó)外交都在努力適應(yīng)并應(yīng)對(duì)環(huán)境變化帶來(lái)的挑戰(zhàn)。在整個(gè)世界環(huán)境迅速變革的情況下，作為新興大國(guó)，維持和鞏固中國(guó)和平發(fā)展的勢(shì)頭成為中國(guó)外交的首要任務(wù)，唯有鞏固這一發(fā)展勢(shì)頭，才能在發(fā)展中消化和化解不斷涌現(xiàn)的復(fù)雜矛盾。相比這一大局，其他問(wèn)題都可以暫且擱置。

 

　　 從基本國(guó)情來(lái)看，中國(guó)是一個(gè)超大規(guī)模社會(huì)，承載著十幾億人口的安危幸福，不允許中國(guó)外交進(jìn)行任何劇烈的調(diào)整，一切外交調(diào)整的決策都必須慎之又慎。同時(shí)，作為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的新興大國(guó)，中國(guó)面臨的各種問(wèn)題都是發(fā)展中的問(wèn)題，要么是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度太快引發(fā)的社會(huì)、政治和文化建設(shè)的不配套、不匹配，要么是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理造成的機(jī)制不適應(yīng)、方式方法不對(duì)路。所有這些問(wèn)題都有待于在發(fā)展過(guò)程中逐步解決，不能急于一時(shí)，尤其對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)規(guī)模超大的中國(guó)來(lái)說(shuō)，任何調(diào)整都會(huì)產(chǎn)生巨大的震蕩性效應(yīng)。

 

　　 從外交傳統(tǒng)來(lái)看，自新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)外交就一直堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交，恪守和平共處五項(xiàng)原則，不管國(guó)際風(fēng)云如何變幻，都始終從中國(guó)人民的根本利益和世界各國(guó)人民的共同利益出發(fā)，獨(dú)立自主地開展與世界各國(guó)的友好與合作。尤其是改革開放以來(lái)，中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主的不結(jié)盟外交，超越社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的差異，求同存異，同誰(shuí)都交朋友，誰(shuí)搞霸權(quán)就反對(duì)誰(shuí)，不會(huì)故意把某個(gè)國(guó)家作為假想敵。(32)此種求同存異、和而不同的外交傳統(tǒng)貫穿始終，經(jīng)受住了新中國(guó)成立60多年的外交實(shí)踐考驗(yàn)，也成了億萬(wàn)中國(guó)人民的思維定勢(shì)，一時(shí)間很難發(fā)生根本性的改變。因此，只要不發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)和世界動(dòng)蕩，中國(guó)不會(huì)輕易改變這一外交傳統(tǒng)，中國(guó)將繼續(xù)同世界各國(guó)都發(fā)展友好關(guān)系，為中國(guó)和平發(fā)展創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境和周邊環(huán)境。

 

　　 因此，綜合世界潮流、中國(guó)國(guó)情和外交傳統(tǒng)來(lái)看，比較上述三種觀點(diǎn)，本文在外交轉(zhuǎn)型的目標(biāo)上，認(rèn)為中國(guó)外交不能回避擔(dān)任國(guó)際事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者的問(wèn)題，中國(guó)崛起越迅速，中國(guó)與美國(guó)之間的差距越小，對(duì)中國(guó)提升國(guó)際事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)能力的要求就越迫切，這是中國(guó)與世界關(guān)系的根本性變革所決定的。但是，在方式方法上，筆者認(rèn)為提升中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際事務(wù)的能力需要從長(zhǎng)計(jì)議，堅(jiān)持建設(shè)性漸進(jìn)原則，不能一步到位，更不可負(fù)擔(dān)過(guò)重而超載。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，以2010年中國(guó)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)為標(biāo)志，中國(guó)外交將開始一場(chǎng)為期30年的“第三次轉(zhuǎn)型”，主導(dǎo)這一轉(zhuǎn)型的核心理念是“建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)”。

 

　　 三 第三次中國(guó)外交轉(zhuǎn)型：建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)

 

　　 與前兩次外交轉(zhuǎn)型相同，第三次外交轉(zhuǎn)型核心仍然是如何正確處理中國(guó)和世界的關(guān)系，特別是如何準(zhǔn)確定位中國(guó)在世界格局中的地位，如何面對(duì)和回應(yīng)來(lái)自國(guó)際社會(huì)尤其是西方世界對(duì)中國(guó)外交的壓力和挑戰(zhàn)。對(duì)于國(guó)際社會(huì)尤其是西方世界來(lái)說(shuō)，如何接受一個(gè)國(guó)際影響力日益提升的中國(guó)，怎樣對(duì)待中國(guó)在國(guó)際事務(wù)治理中的地位，是一個(gè)不得不面對(duì)的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，在西方主導(dǎo)的國(guó)際體系下，中國(guó)長(zhǎng)期存在“被定位”的問(wèn)題，誤讀中國(guó)的言論可謂形形色色，世界對(duì)中國(guó)缺乏清晰而準(zhǔn)確的定位。(33)中國(guó)仍然是一個(gè)“外來(lái)者”，甚至是“后來(lái)者”，是一個(gè)圍堵和防范的對(duì)象。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，西方戰(zhàn)略界始終在“接觸”、“交往”還是“遏制”、“包圍”的爭(zhēng)論中搖擺。顯然，西方國(guó)家對(duì)華戰(zhàn)略的意圖是要“讓中國(guó)全面融入國(guó)際社會(huì)”，接受西方的意識(shí)形態(tài)、制度體系和游戲規(guī)則，成為西方世界的一部分。然而，對(duì)中國(guó)外交而言，不僅受到基本國(guó)情的制約，而且還受到發(fā)展中國(guó)家的身份制約，不可能對(duì)西方國(guó)家的要求照單全收，全盤西化。盡管中國(guó)選擇了改革開放，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，投身于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，加入了國(guó)際體系，但不可能完全與西方世界融為一體，更不可能完全接受西方的價(jià)值原則和制度模式。對(duì)此，西方國(guó)家始終放心不下，但又不能不接受中國(guó)加入全球化的客觀事實(shí)，唯一的選擇就是在政治上始終自以為是和居高臨下，以根深蒂固的優(yōu)越感來(lái)貶抑和丑化中國(guó)的政治和社會(huì)現(xiàn)狀，繼續(xù)把中國(guó)視為“非我族類”，并千方百計(jì)地試圖演變中國(guó)，中國(guó)和西方世界的此種在政治模式和發(fā)展道路上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是長(zhǎng)期的，難以根本加以改變。(34)

 

　　 然而，無(wú)論從中國(guó)的國(guó)家實(shí)力和影響力，還是從中國(guó)與國(guó)際體系的關(guān)系而言，中國(guó)在今后都將無(wú)法回避扮演一定程度的領(lǐng)導(dǎo)角色問(wèn)題，尤其是在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)領(lǐng)域，中國(guó)作為新興大國(guó)，無(wú)法擺脫在該領(lǐng)域中形成的日益緊密的中國(guó)與世界關(guān)系，中國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口總量都決定了中國(guó)需要在該領(lǐng)域中確立典范，探索經(jīng)驗(yàn)，在地區(qū)和全球事務(wù)中扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。

 

　　 首先，從中國(guó)國(guó)家實(shí)力和影響力而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在2010年超過(guò)日本成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量從1978年到2010年翻了四番多，達(dá)到了5.88萬(wàn)億美元，占世界的比重從1.8％增加到9.3％，中國(guó)人均國(guó)民總收入相當(dāng)于世界平均水平的比例從2005年的24.9％提高到2010年的46.8％。(35)中國(guó)日益成為一個(gè)具有全球影響力的世界大國(guó)，不管中國(guó)愿不愿意承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)角色，中國(guó)外交的一言一行都受到全球范圍內(nèi)的高度關(guān)注，國(guó)際社會(huì)都不會(huì)低估中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)潛能，也會(huì)極力推動(dòng)中國(guó)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。無(wú)論是宏觀經(jīng)濟(jì)政策、氣候政策、社會(huì)政策，還是國(guó)際反恐、不擴(kuò)散、軍備控制等問(wèn)題，沒(méi)有中國(guó)的參與都是不完整的，甚至如果中國(guó)不在其中發(fā)揮一定程度的領(lǐng)導(dǎo)角色，也不可能取得實(shí)際的進(jìn)展。中國(guó)不僅在國(guó)際社會(huì)游戲規(guī)則的執(zhí)行上，而且在游戲規(guī)則的制定上，都需要扮演與其國(guó)際地位相適應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)角色，行使與其承擔(dān)責(zé)任相一致的權(quán)力。

 

　　 其次，從中國(guó)與國(guó)際體系的關(guān)系來(lái)看，在30多年內(nèi)，中國(guó)與世界的關(guān)系發(fā)生了根本性變化，中國(guó)逐漸從一個(gè)處于國(guó)際社會(huì)邊緣地帶的“體制外革命者”轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)居于國(guó)際社會(huì)中心地帶的“體制內(nèi)參與者”。(36)特別是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)與世界的聯(lián)系日益緊密，中國(guó)先后同163個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了雙邊經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制，簽署了10個(gè)自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，同129個(gè)國(guó)家簽署雙邊投資保護(hù)協(xié)定，同96個(gè)國(guó)家簽署避免雙重征稅協(xié)定，中國(guó)關(guān)稅總水平從加入WTO前的15.3％下降到目前的9.8％，并取消了大多數(shù)關(guān)稅壁壘。(37)中國(guó)累計(jì)向聯(lián)合國(guó)30多項(xiàng)維和行動(dòng)派出各類人員2.1萬(wàn)人次，參加了100多個(gè)政府間國(guó)際組織，簽署了300多個(gè)國(guó)際公約，并為此清理了與外經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)有關(guān)的法律法規(guī)2300多件，地方清理相關(guān)法規(guī)文件的工作還在積極推進(jìn)。(38)中國(guó)與世界各國(guó)相互依存、利益交融日益加深，已經(jīng)成為國(guó)際體系的積極參與者、建設(shè)者和貢獻(xiàn)者，整個(gè)世界都無(wú)法擺脫來(lái)自中國(guó)的影響，也均希望中國(guó)崛起的影響是積極的而非消極的。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和一系列國(guó)際組織和國(guó)際制度中的大國(guó)，中國(guó)不僅有能力行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，而且也無(wú)法推卸國(guó)際體系的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

 

　　 因此，隨著中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的上升，客觀上使中國(guó)外交將不可避免地逐步從作為體制內(nèi)新成員的追隨外交向體制內(nèi)老成員的領(lǐng)導(dǎo)外交轉(zhuǎn)型，中國(guó)需要在一段時(shí)期內(nèi)以“建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)者”的面貌出現(xiàn)在世界舞臺(tái)上，這一階段可能從2010年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)總量超過(guò)日本成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)開始。作為“建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)者”，中國(guó)外交的主要特征將是從“和平外交”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;強(qiáng)外交”，即在繼續(xù)通過(guò)創(chuàng)造有利于中國(guó)和平發(fā)展的總體國(guó)際環(huán)境以維護(hù)和鞏固中國(guó)崛起勢(shì)頭的基礎(chǔ)上，積極捍衛(wèi)和保護(hù)中國(guó)日益擴(kuò)大的海外利益，提升中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的威望和能力，在外交實(shí)踐中逐步學(xué)會(huì)并適應(yīng)擔(dān)當(dāng)負(fù)責(zé)任的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)角色，為世界和平與發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)，使中國(guó)成為一個(gè)令世界尊敬的國(guó)家，不斷提升中國(guó)的硬實(shí)力和軟實(shí)力。尤其是在亞太地區(qū)，作為一個(gè)天然的亞太地緣政治經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中國(guó)不能僅僅尋求單方面的崛起利益，還應(yīng)該而且有能力為進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)域合作，為國(guó)際公共產(chǎn)品的有效供給做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。(39)近來(lái)，中國(guó)在周邊外交問(wèn)題上面臨的諸多挑戰(zhàn)都在一定程度上與中國(guó)是否愿意履行領(lǐng)導(dǎo)角色有關(guān)，與中國(guó)是否愿意為周邊國(guó)家提供安全保證、政治承諾和經(jīng)濟(jì)信譽(yù)有關(guān)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的規(guī)模已經(jīng)在亞太經(jīng)濟(jì)和社會(huì)總量中都占有極大的比例，如果中國(guó)不能作為地區(qū)公共事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者率先垂范，其他國(guó)家都必然會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安全感，進(jìn)而造成對(duì)地區(qū)秩序不確定性的預(yù)期，，更為外部大國(guó)乘虛而入提供了可能。在全球化和區(qū)域化并行不悖的今天，中國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)規(guī)模決定了中國(guó)無(wú)法回避在地區(qū)和國(guó)際問(wèn)題上的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的。

 

　　 毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)外交從和平外交轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)外交的過(guò)程是一個(gè)充滿機(jī)遇和挑戰(zhàn)的過(guò)程，也是一項(xiàng)前所未有的高風(fēng)險(xiǎn)事業(yè)。它不僅需要維護(hù)和鞏固好已有的戰(zhàn)略資源和外交資產(chǎn)，而且需要超越現(xiàn)有的外交框架，積極締造中國(guó)外交的新高地。特別是在中國(guó)快速國(guó)際化的過(guò)程中，中國(guó)面臨的外部壓力和挑戰(zhàn)將會(huì)與日俱增。中國(guó)外交在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的核心任務(wù)是如何在世界格局變革中維護(hù)好中國(guó)崛起的勢(shì)頭，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，夯實(shí)中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的基礎(chǔ)。從這一核心任務(wù)出發(fā)，中國(guó)外交需要逐步學(xué)會(huì)妥善處理中國(guó)與世界的關(guān)系，把提升處理國(guó)際事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)和治理能力擺到更加突出的戰(zhàn)略地位。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)要在國(guó)際事務(wù)中從“建設(shè)性合作者”向“建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)者”轉(zhuǎn)型，需要處理以下兩對(duì)關(guān)系：

 

　　 其一，處理好國(guó)家建設(shè)與國(guó)際體系之間的關(guān)系。外交服務(wù)于國(guó)家利益，是國(guó)家建設(shè)的重要組成部分。自新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)外交始終圍繞中心，服務(wù)大局，把服務(wù)國(guó)家建設(shè)的需要作為堅(jiān)定不移的使命。強(qiáng)烈的國(guó)家建設(shè)偏好使得中國(guó)在參與國(guó)際體系問(wèn)題上十分謹(jǐn)慎，近代以來(lái)屈辱的外交經(jīng)歷讓中國(guó)不愿意參與國(guó)際體系，即便是在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部，在外交上也更傾向于訴諸雙邊的方式，不愿意卷入多邊國(guó)際體系，甚至在20世紀(jì)70年代聯(lián)合國(guó)通過(guò)2758號(hào)決議恢復(fù)新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位時(shí)，中國(guó)依然不愿意積極參與國(guó)際體系。

 

　　 改革開放以來(lái)，中國(guó)全面參與國(guó)際體系，如何在國(guó)際體系游戲規(guī)則內(nèi)利用國(guó)際體系平臺(tái)開展外交，成為中國(guó)外交的新任務(wù)。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的20年，國(guó)際體系本身在發(fā)生重大而深刻的變化，作為一個(gè)具有世界影響力的大國(guó)，中國(guó)不僅要學(xué)會(huì)參與現(xiàn)有國(guó)際體系，而且也要學(xué)會(huì)與國(guó)際社會(huì)一道推動(dòng)國(guó)際體系更公正合理的改革，還要學(xué)會(huì)參與創(chuàng)建新的國(guó)際體系，把中國(guó)的理念和智慧植入國(guó)際體系，為完善國(guó)際體系做出貢獻(xiàn)。

 

　　 在今后較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)外交不僅僅是國(guó)家建設(shè)轉(zhuǎn)型的重要組成部分，更是國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的重要組成部分，必須充分理解和把握兩條主線的復(fù)雜互動(dòng)，統(tǒng)籌好國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局，充分利用好兩方面的資源和優(yōu)勢(shì)，努力營(yíng)造內(nèi)外有機(jī)互動(dòng)的大外交格局。首先，從國(guó)家建設(shè)轉(zhuǎn)型角度而言，中國(guó)外交轉(zhuǎn)型要始終把國(guó)家主權(quán)和安全放在第一位，在順應(yīng)全球化潮流的同時(shí)，把應(yīng)對(duì)全球化的挑戰(zhàn)作為重建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心問(wèn)題，在全球化平臺(tái)上重建國(guó)家制度體系，增強(qiáng)國(guó)家的政治影響力、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、形象親和力和道義感召力。(40)其次，從國(guó)際體系轉(zhuǎn)型角度而言，中國(guó)外交轉(zhuǎn)型要在順應(yīng)世界潮流的基礎(chǔ)上，積極參與并推動(dòng)國(guó)際體系和地區(qū)治理結(jié)構(gòu)的改革，提升中國(guó)在國(guó)際格局中的地位，增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際規(guī)則體系中的話語(yǔ)權(quán)和影響力。最后，妥善處理國(guó)際體系和國(guó)家建設(shè)之間的矛盾方面，對(duì)國(guó)際體系中存在的不利方面，要善于運(yùn)用對(duì)話、磋商、溝通等外交手段，順勢(shì)而為，積極爭(zhēng)取，牢牢把握中國(guó)外交的主動(dòng)權(quán)。尤其是善于從國(guó)際法理依據(jù)出發(fā)，立足于爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)國(guó)際社會(huì)中的大多數(shù)國(guó)家，營(yíng)造客觀友善的國(guó)際輿論環(huán)境，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)中國(guó)與世界關(guān)系的改善。

 

　　 其二，處理好國(guó)家外交與社會(huì)外交之間的關(guān)系。自新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)外交在政府外交層面取得了巨大成就，但對(duì)調(diào)動(dòng)和發(fā)揮非外交部門和非官方組織參與外交的積極性，主動(dòng)性和創(chuàng)造性方面還很不夠。隨著改革開放以來(lái)中國(guó)國(guó)際化程度的不斷提高，越來(lái)越多的非外交部門比如軍事部門、財(cái)經(jīng)部門、外宣部門、國(guó)有企業(yè)、大眾傳媒、人民團(tuán)體乃至普通大眾都參與到中國(guó)外交中來(lái)。(41)在社會(huì)行為體參與外交事務(wù)的熱情日益高漲的背景下，中國(guó)外交與公眾期待之間逐漸呈現(xiàn)出“期待落差”：一方面，隨著建交國(guó)的增多和外交規(guī)模的擴(kuò)大，中國(guó)外交的專業(yè)化程度獲得了極大的發(fā)展，外交已經(jīng)成為普通人難知深淺的學(xué)問(wèn)；另一方面，隨著中國(guó)國(guó)際化程度的提高，外交越來(lái)越關(guān)乎普通民眾的日常生活，成為非外交機(jī)構(gòu)和部門無(wú)法回避的重要任務(wù)�？梢�，外交統(tǒng)籌跨國(guó)社會(huì)交流與社會(huì)交流日益滲透國(guó)家外交的互動(dòng)格局已經(jīng)確立，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，如何妥善處理國(guó)家驅(qū)動(dòng)的外交與社會(huì)驅(qū)動(dòng)的外交之間的關(guān)系，充分發(fā)揮好國(guó)家和社會(huì)兩個(gè)輪子的積極性，特別是為社會(huì)驅(qū)動(dòng)的外交探索合理的制度實(shí)現(xiàn)形式，引導(dǎo)非外交部門和非官方機(jī)構(gòu)有組織有秩序地參與外交，越來(lái)越成為中國(guó)外交面臨的緊迫問(wèn)題。

 

　　 從國(guó)家外交而言，中國(guó)外交轉(zhuǎn)型意味著在國(guó)際定位上從一個(gè)發(fā)展中國(guó)家外交向新興大國(guó)外交轉(zhuǎn)型。作為新興大國(guó)，中國(guó)不同于一般的發(fā)展中國(guó)家，而是一個(gè)具有巨大經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模且有著很大國(guó)際政治影響力的大國(guó)，中國(guó)要在發(fā)展中國(guó)家關(guān)心的議題上發(fā)揮與國(guó)力相適應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)和表率作用，積極參與和推進(jìn)國(guó)際制度和規(guī)范的改革，為廣大發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取更大的發(fā)展空間，并敢于堅(jiān)持原則，主持公道，伸張正義，在國(guó)際事務(wù)中代表發(fā)展中國(guó)家的呼聲，維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的合法權(quán)益。同時(shí)，中國(guó)也不同于西方發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家，依然面臨著大力推進(jìn)工業(yè)化、加強(qiáng)社會(huì)管理和改善民生的艱巨任務(wù)，國(guó)家制度建設(shè)和參與國(guó)際治理的能力還非常有限，不能像美歐國(guó)家那樣在全球治理上投入那么大的資源和精力。因此，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的領(lǐng)導(dǎo)角色在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)將呈現(xiàn)出積極參與和努力學(xué)習(xí)的建設(shè)性特征，中國(guó)在參與世界事務(wù)治理上還需要量力而行，假以時(shí)日，不能期望一步到位。

 

　　 從社會(huì)外交而言，中國(guó)外交轉(zhuǎn)型意味著充分調(diào)動(dòng)廣大社會(huì)行為體參與外交的積極性，通過(guò)制度轉(zhuǎn)型將其納入中國(guó)總體外交的大格局中來(lái)。一方面，中國(guó)外交應(yīng)鼓勵(lì)包括中國(guó)跨國(guó)公司、媒體、非政府組織、跨國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)在內(nèi)的眾多行為體參與外交事務(wù)，有計(jì)劃、有組織、有制度地整合社會(huì)力量，使之成為中國(guó)外交能力的重要生力軍；另一方面，中國(guó)外交還應(yīng)積極發(fā)展同來(lái)自海外的諸多社會(huì)行為體的伙伴關(guān)系，大力推進(jìn)公共外交和人文外交，切實(shí)夯實(shí)中國(guó)外交的社會(huì)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。在全球化時(shí)代，一個(gè)國(guó)家的外交能力越來(lái)越取決于該國(guó)在國(guó)內(nèi)社會(huì)和國(guó)際社會(huì)中的動(dòng)員能力，要選擇一些具有全球和地區(qū)影響力的國(guó)家和非國(guó)家行為體，積極與之建立心心相印的政治信賴關(guān)系，在參與國(guó)際事務(wù)過(guò)程中堅(jiān)持原則，言出必行，切實(shí)提升中國(guó)外交的品牌信譽(yù)，不斷增強(qiáng)中國(guó)外交的動(dòng)員力和號(hào)召力，這是全球化時(shí)代中國(guó)外交轉(zhuǎn)型的根本落腳點(diǎn)。

 

　　 四 結(jié)論

 

　　 認(rèn)識(shí)和理解中國(guó)外交的走向，不能拘泥于經(jīng)驗(yàn)論的主觀和就事論事的微觀，必須將其置于中國(guó)所處的特定歷史背景之下，放在特定的歷史-文化-社會(huì)-國(guó)際生態(tài)結(jié)構(gòu)中，才能看得更清楚。

 

　　 作為一個(gè)超大規(guī)模的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體和文明大國(guó)，中國(guó)外交發(fā)展的方向不僅取決于自身的發(fā)展，也受制于國(guó)際體系的發(fā)展。近代以來(lái)，西方世界的興起及其全球化步履對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)外交體系產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊，通過(guò)強(qiáng)加給中國(guó)各種不平等條約、治外法權(quán)、領(lǐng)事裁判權(quán)等導(dǎo)致了中國(guó)外交體系的半殖民化。為了從這一不平等的屈辱外交體系中擺脫出來(lái)，贏得國(guó)家主權(quán)獨(dú)立和尊嚴(yán)，新中國(guó)成立后采取了革命外交的道路，推動(dòng)了中國(guó)外交的第一次轉(zhuǎn)型，有步驟地清除了帝國(guó)主義在華特權(quán)，確立了和平共處五項(xiàng)原則，贏得了國(guó)家獨(dú)立和民族解放的偉大勝利。然而，在兩極體系下，盡管革命外交贏得了國(guó)家獨(dú)立，但卻同時(shí)造成了中國(guó)外交的孤立和封閉，極大地限制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。為了突破外交孤立局面，中國(guó)外交從20世紀(jì)70年代末開始進(jìn)行了第二次轉(zhuǎn)型，把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，實(shí)行了改革開放的偉大政策，推動(dòng)中國(guó)外交實(shí)現(xiàn)了歷史性的突破，中國(guó)不僅在實(shí)踐中探索形成了和平發(fā)展道路，而且成為當(dāng)今國(guó)際體系內(nèi)的“建設(shè)性合作者”，對(duì)國(guó)際事務(wù)的發(fā)言權(quán)和影響力日益提升。

 

　　 然而，隨著中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的急劇上升，當(dāng)前中國(guó)外交正在進(jìn)入一個(gè)瓶頸期。這一瓶頸期的基本特征是中國(guó)發(fā)展面臨的戰(zhàn)略壓力日益加大，不僅來(lái)自外部環(huán)境的戰(zhàn)略壓力迅速上升，來(lái)自自身內(nèi)部各個(gè)領(lǐng)域的戰(zhàn)略壓力也在增加，中國(guó)外交的周旋余地和彈性空間被壓縮，維護(hù)和鞏固中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的阻力在加強(qiáng)，中國(guó)尋求和平發(fā)展的難度在加大。(42)如何維護(hù)和鞏固中國(guó)崛起的勢(shì)頭，推動(dòng)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，開拓中國(guó)和平發(fā)展的新局面，成為當(dāng)前和今后較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)面臨的根本問(wèn)題。對(duì)中國(guó)外交而言，這一根本問(wèn)題的核心是如何正確處理中國(guó)與世界的關(guān)系，不斷推動(dòng)中國(guó)從發(fā)展外交向領(lǐng)導(dǎo)外交轉(zhuǎn)型。因此，從2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的這一刻開始，中國(guó)外交需要啟動(dòng)第三次轉(zhuǎn)型，正確處理好國(guó)家建設(shè)與國(guó)際體系的關(guān)系、國(guó)家外交與社會(huì)外交的關(guān)系，在國(guó)際舞臺(tái)上日益扮演成為建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)者角色，尤其是在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域，中國(guó)持續(xù)性的崛起必將驅(qū)動(dòng)中國(guó)在該領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用，中國(guó)在這些領(lǐng)域所積累的治理經(jīng)驗(yàn)和游戲規(guī)則，完全可以成為國(guó)際普遍接受的游戲規(guī)則，成為全球公共產(chǎn)品和區(qū)域公共產(chǎn)品。

 

　　 總之，構(gòu)建一個(gè)適應(yīng)全球性國(guó)家需要的大外交，在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮與其國(guó)力和能力相適應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)角色，為國(guó)際社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)，將持續(xù)地成為中國(guó)外交轉(zhuǎn)型的一個(gè)根本目標(biāo)。不過(guò)，在可預(yù)見的未來(lái)，中國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)或者取代美國(guó)作為全球事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者的角色，而會(huì)從中國(guó)國(guó)情和能力出發(fā)，在亞太地區(qū)和全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題上做一個(gè)建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)者。

 

　　 [修回日期：2012-04-17]

 

　　 注釋：

 

　　 ①蔡拓：《全球主義與國(guó)家主義》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2000年第3期，第16-27頁(yè)。

 

　　 ②趙汀陽(yáng)：《天下體系：世界制度哲學(xué)導(dǎo)論》，南京：江蘇教育出版社2005年版，第16-17頁(yè)。

 

　　 ③閻學(xué)通、徐進(jìn)等：《王霸天下思想及啟迪》，北京：世界知識(shí)出版社2009年版，第261-291頁(yè)；陳向陽(yáng)：《務(wù)實(shí)王道睦鄰?fù)饨?mdash;—21世紀(jì)中國(guó)和平崛起的民族傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化資源》，載《江南社會(huì)學(xué)報(bào)》，2004年第4期，第24-27頁(yè)。

 

　　 ④吳曉春、陳崎：《近代中國(guó)與中國(guó)近代社會(huì)的全球化》，載《求索》，2006年第5期，第140-142頁(yè)；陳謙平：《國(guó)際化：認(rèn)識(shí)近代中國(guó)新視角》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2011年4月28日。

 

　　 ⑤《高舉鄧小平理論偉大旗幟，把建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)全面推向二十一世紀(jì)——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十五次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，載《人民日?qǐng)?bào)》，1997年9月13日，第1版。

 

　　 ⑥這一點(diǎn)可以從中國(guó)逐步半殖民化進(jìn)程中可以看出。特別是在北洋軍閥時(shí)期，國(guó)內(nèi)派系林立，國(guó)家分裂為好幾個(gè)軍閥集團(tuán)，每個(gè)軍閥背后都有西方列強(qiáng)作后盾，在中國(guó)展開了一次又一次的軍閥混戰(zhàn)。

 

　　 ⑦毛澤東：《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》，載《毛澤東選集》(第2卷)，北京：人民出版社1969年版，第600頁(yè)。

 

　　 ⑧周恩來(lái)在外交部成立大會(huì)上指出：“中國(guó)的反動(dòng)分子在外交上一貫是神經(jīng)衰弱怕帝國(guó)主義的。清朝的西太后，北洋政府的袁世凱，國(guó)民黨的蔣介石，哪一個(gè)不是跪在地上辦外交呢?中國(guó)100多年的外交史是一部屈辱史。”參見周溢潢：《學(xué)習(xí)毛澤東關(guān)于獨(dú)立自主的外交思想與實(shí)踐》，載裴堅(jiān)章主編：《毛澤東外交思想研究》，北京：世界知識(shí)出版社1994年版，第140頁(yè)。

 

　　 ⑨毛澤東：《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》，載《毛澤東選集》(合訂本)。北京：人民出版社1969年版，第1253頁(yè)。

 

　　 ⑩金沖及主編：《毛澤東傳》(1893-1949)，北京：中共中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第910-911頁(yè)；師哲：《在歷史巨人身邊》，北京：中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第379頁(yè)。

 

　　 (11)毛澤東：《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告》，載《毛澤東選集》(合訂本)，北京：人民出版社1964年版，第1325頁(yè)。

 

　　 (12)韓念龍主編：《當(dāng)代中國(guó)外交》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社1990年版，第112頁(yè)。

 

　　 (13)“無(wú)法無(wú)天”最初是毛澤東在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期對(duì)中央經(jīng)營(yíng)東北時(shí)提出的方針。參見牛軍：《從中國(guó)走向世界——中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外關(guān)系的起源》，福州：福建人民出版社1992年版，第173頁(yè)。

 

　　 (14)李鐵城主編，《聯(lián)合國(guó)的歷程》，北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社1993年版，第200頁(yè)；曲星：《中國(guó)外交五十年》，南京：江蘇人民出版社2000年版，第302-326頁(yè)。

 

　　 (15)轉(zhuǎn)引自王永欽：《1969年——中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，載《黨的文獻(xiàn)》，1995年第6期，第80頁(yè)。

 

　　 (16)中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜：1949-1976》(下)，北京：中央文獻(xiàn)出版社1997年版，第416,476頁(yè)。

 

　　 (17)參閱趙可金：《當(dāng)代中國(guó)外交制度的轉(zhuǎn)型與定位》，北京：時(shí)事出版社2012年版，第224頁(yè)。

 

　　 (18)冷溶、汪作玲主編：《鄧小平年譜：1975-1997》(上)。北京：中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第31、86頁(yè)。

 

　　 (19)《中國(guó)總理在聯(lián)大舉行紀(jì)念聯(lián)合國(guó)成立50周年特別會(huì)議上的講話》，載《人民日?qǐng)?bào)》，1985年10月25日。

 

　　 (20)伊麗莎白·�？酥Z米、米歇爾·奧克森伯格主編，華宏勛等譯：《中國(guó)參與世界》，北京：新華出版社2001年版，第5頁(yè)。

 

　　 (21)國(guó)務(wù)院新聞辦：《中國(guó)的和平發(fā)展》(白皮書)，北京：人民出版社2011年版，第2-5頁(yè)。

 

　　 (22)Evan S.Medeiros and M.Taylor Fravel,“China's New Diplomacy,”Foreign Affairs,Vol.82,No.6,2003,pp.22-35.

 

　　 (23)Robert B.Zoellick,“Whither China:From Membership to Responsibility?”Remarks to National Committee on U.S.-China Relations,New York City,September 21,2005,,state,gov/s/d/rem/53682,htm.

 

　　 (24)C.Fred Bergsten,“A Partnership of Equals:How Washington Should Respond to Ghina's Economic Challenge,”Foreign Affairs,Vol.87,No.4,2008,pp.57-69.

 

　　 (25)Joseph S.Nye,Jr.,“The Rise of China's Soft Power,”Wall Street Journal,December 29,2005.

 

　　 (26)Condoleezza Rice,“Rethinking the National Interest American Realism for a New World,”Foreign Affairs,Vol.87,No.4,2008,pp.2-26.

 

　　 (27)王逸舟：《論中國(guó)外交轉(zhuǎn)型》，載《學(xué)習(xí)與探索》，2008年第5期，第57-67頁(yè)；莊虔友、楊束芳：《和平發(fā)展戰(zhàn)略與中國(guó)外交轉(zhuǎn)型》，載《理論研究》，2008年第4期，第57-59頁(yè)；劉勝湘：《中國(guó)外交周期與外交轉(zhuǎn)型》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2010年第1期，第45-52頁(yè)。

 

　　 (28)王逸舟：《論中國(guó)外交轉(zhuǎn)型》，載《學(xué)習(xí)與探索》，2008年第5期，第57-67頁(yè)。

 

　　 (29)David Shambaugh，“Coping with a Conflicted China，”The Washington Quarterly，Vol.34，No.1，2011， pp.7-27.

 

　　 (30)王逸舟：《創(chuàng)造性介入：中國(guó)外交新取向》，北京：北京大學(xué)出版社2011年版，第83-148頁(yè)。

 

　　 (31)Henry E.Mattox,“Birth of a New Foreign Service,”Foreign Service Journal,No.72,1995,pp.38-39; Keith Hamilton,and Richard Langhorne,eds.,The Practice of Diplomacy:Its Evolution,Theory and Administration,London:Routledgn,1996; R.P.Barston,Modern Diplomacy,London:Longman,1997; Jim Anderson,“The Future of Diplomacy,”Foreign Service Journal,No.74,1997,pp.26-31; William C.Harrop,“The Future of the Foreign Service,”Foreign Service Journal,No.74,1997,pp.32-37; Strobe Talbott,“Globalization and Diplomacy:A Practitioner's Perspective,”Foreign Policy,No.108,1997,pp.69-83; George F.Kennan,“Diplomacy without Diplomats?”Foreign Affairs,No.76,1997,pp.198-212; Richard Lanhorne and William Wallace,“Diplomacy towards the Twenty-first Century,”in Brian Hocking,ed.,Foreign Ministries:Changes and Adaptation,New York:St.Martin's,1999,pp.16-22.

 

　　 (32)《鄧小平外交思想學(xué)習(xí)綱要》，北京：世界知識(shí)出版社2000年版，第101-106頁(yè)。

 

　　 (33)參閱楊銳：《誰(shuí)在誤讀中國(guó)》，北京：科學(xué)出版社2010年版，第3-12頁(yè)。

 

　　 (34)John Ikenberry,“The Rise of China and the Future of the West,”Foreign Affairs,Vol.87，No.1,2008,pp.23-37.

 

　　 (35)國(guó)務(wù)院新聞辦公室：《中國(guó)的和平發(fā)展》(白皮書)，北京：人民出版社2011年版，第5頁(yè)。

 

　　 (36)Mark Beeson and Fujian Li,“Charmed or Alarmed? Reading China's Regional Relations,”Journal of Contemporary China,Vol.21,No.73,2012,pp.35-52; James Reilly,“A Norm-taker or a Norm-maker? China's ODA in Southeast Asia,”Journal of Contemporary China,Vol.21,No.73,2012,pp.71-92.

 

　　 (37)國(guó)務(wù)院新聞辦：《中國(guó)的和平發(fā)展》(白皮書)，第7-8頁(yè)。

 

　　 (38)王逸舟主編：《磨合中的建構(gòu)：中國(guó)與國(guó)際組織關(guān)系的多視角透視》，北京：中國(guó)發(fā)展出版社2003年版，第193頁(yè)。

 

　　 (39)樊勇明：《區(qū)域性國(guó)際公共產(chǎn)品——解析區(qū)域合作的另一個(gè)理論視點(diǎn)》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2008年第1期，第7-13頁(yè)。

 

　　 (40)吳綺敏：《第11次駐外使節(jié)會(huì)議召開，胡錦濤要求提高外交能力》，載《人民日?qǐng)?bào)》，2009年7月21日。

 

　　 (41)參閱郝雨凡、林甦：《中國(guó)外交決策：開放與多元的社會(huì)因素分析》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版，第3-5頁(yè)。

 

　　 (42)趙可金：《中國(guó)應(yīng)耐心應(yīng)對(duì)瓶頸期》，載《東方早報(bào)》，2012年2月2日。

 

作者介紹：趙可金，清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系副教授、中國(guó)戰(zhàn)略與公共外交中心主任。(北京 郵編：100084)

 

【中圖分類號(hào)】D815【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1006-9550(2012)05-0042-16一全球化過(guò)程中的中國(guó)外交轉(zhuǎn)型全球化改變了整個(gè)世界。自哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以來(lái)的500多年，在西方資本主義工業(yè)化的推動(dòng)下，整個(gè)世界逐漸被全球化連接為一個(gè)互聯(lián)…

【中圖分類號(hào)】D815【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1006-9550(2012)05-0042-16一全球化過(guò)程中的中國(guó)外交轉(zhuǎn)型全球化改變了整個(gè)世界。自哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以來(lái)的500多年，在西方資本主義工業(yè)化的推動(dòng)下，整個(gè)世界逐漸被全球化連接為一個(gè)互聯(lián)…

【中圖分類號(hào)】D815【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1006-9550(2012)05-0042-16一全球化過(guò)程中的中國(guó)外交轉(zhuǎn)型全球化改變了整個(gè)世界。自哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以來(lái)的500多年，在西方資本主義工業(yè)化的推動(dòng)下，整個(gè)世界逐漸被全球化連接為一個(gè)互聯(lián)…

 

本文由第一文庫(kù)網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

 

免費(fèi)下載文檔：

 

  本文關(guān)鍵詞：建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)外交轉(zhuǎn)型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：191849