本文關(guān)鍵詞：戰(zhàn)后中韓社會(huì)轉(zhuǎn)型比較研究

  更多相關(guān)文章： 戰(zhàn)后 中國(guó) 韓國(guó) 社會(huì)轉(zhuǎn)型 比較

【摘要】：社會(huì)轉(zhuǎn)型理論是社會(huì)學(xué)家描述、判斷和解釋社會(huì)發(fā)展、變遷的現(xiàn)代化經(jīng)典理論。在整個(gè)東亞地區(qū),二戰(zhàn)后中國(guó)和韓國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型無(wú)疑是比較成功的案例,客觀地認(rèn)識(shí)中韓兩國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型,并對(duì)二戰(zhàn)后中韓兩國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行比較分析,對(duì)我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的繼續(xù)深化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展無(wú)疑具有重要意義。戰(zhàn)后中國(guó)和韓國(guó)分別處于兩極格局中的蘇、美陣營(yíng),中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型開始于上世紀(jì)七十年代末八十年代初,韓國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型較中國(guó)早十幾年,開始于六十年代初。從經(jīng)濟(jì)角度看,中韓兩國(guó)都面臨著解放和發(fā)展生產(chǎn)力的緊迫任務(wù),先后選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路。從政治方面看,無(wú)論是韓國(guó)進(jìn)行的漸進(jìn)式民主政治改革,還是中國(guó)特色社會(huì)主義政治建設(shè),其出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是為了掃除妨礙社會(huì)發(fā)展的“絆腳石”為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。中韓兩國(guó)雖然同屬轉(zhuǎn)型與發(fā)展中國(guó)家,但發(fā)展理念、權(quán)力結(jié)構(gòu)、外部因素等方面的張力,使得兩國(guó)轉(zhuǎn)型既有相似、又不乏相異之處。眾所周知,中國(guó)選擇了漸進(jìn)改革的方式�？傮w來(lái)看,韓國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型也是漸進(jìn)式的。中國(guó)漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功依靠的是自己的開創(chuàng)性探索,經(jīng)過努力中國(guó)取得了漸進(jìn)式改革的正向績(jī)效。韓國(guó)作為后發(fā)展國(guó)家,其社會(huì)轉(zhuǎn)型的成功,被學(xué)術(shù)界譽(yù)為“韓國(guó)模式”。筆者愚以為：在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面,兩國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在共性和聯(lián)系,但歸根結(jié)底兩者是不同性質(zhì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),在本質(zhì)上差異顯著；在政治轉(zhuǎn)型方面。韓國(guó)的政治民主化進(jìn)程雖有失敗、挫折、倒退,但其發(fā)展趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn),韓國(guó)將通過漸進(jìn)式的政治體制改革繼續(xù)推進(jìn)政治民主化。而繼續(xù)推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治建設(shè),必將是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程的必然趨勢(shì)。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D822.3;D831.26

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳群芳;;韓俄民主化轉(zhuǎn)型時(shí)期政治文化特征的比較分析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 王雨辰;;論西方馬克思主義社會(huì)批判哲學(xué)研究對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的意義[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2001年05期

3 張治國(guó);淺談社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別[J];東北師大學(xué)報(bào);1997年06期

4 金正一;王sョ，

本文編號(hào)：1224576