本文關(guān)鍵詞：南海爭(zhēng)端的相關(guān)法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 南海爭(zhēng)端 時(shí)際法 歷史性權(quán)利 共同開發(fā)

【摘要】：南海爭(zhēng)端,主要是指南海周邊國(guó)家在南海各島礁的歸屬以及海域劃分問題上存在的分歧與爭(zhēng)議。雖然南海爭(zhēng)端真正引起人們的注意僅僅是從上世紀(jì)六、七十年代開始,但隨著南海資源的重要性逐步被周邊各國(guó)所認(rèn)識(shí),沿海各國(guó)對(duì)南海海域的權(quán)利主張也逐漸強(qiáng)硬,致使沖突不斷。這些對(duì)抗除了各自的政治宣言、國(guó)內(nèi)立法之外,期間也伴隨著零星的軍事對(duì)抗和準(zhǔn)軍事對(duì)峙,如中越海戰(zhàn)、美濟(jì)礁事件等等。長(zhǎng)久以來(lái),雖然有國(guó)際法學(xué)者和各國(guó)政府實(shí)務(wù)部門的不斷努力,試圖建立起一個(gè)有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制,但無(wú)奈效果并不理想,問題并未得到解決。近年來(lái),南海爭(zhēng)端不斷升溫,如：菲律賓宣布領(lǐng)海基線；馬來(lái)西亞總理登上爭(zhēng)議島礁宣示主權(quán)；中越之間對(duì)對(duì)方石油勘探船的海上對(duì)抗,等等,使得世界的焦點(diǎn)再次聚焦在南海爭(zhēng)端上來(lái)。 正是基于此,筆者選擇南海爭(zhēng)端的法律問題研究作為博士論文題目,希望就南海爭(zhēng)端問題進(jìn)行深入分析和探討,尋找其癥結(jié)并對(duì)其解決模式進(jìn)行分析。文章分為引言、主體部分四章、以及結(jié)論來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)論述。 引言部分簡(jiǎn)要介紹了南海爭(zhēng)端相關(guān)法律問題的緣起,介紹了目前國(guó)內(nèi)外的研究背景,并對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究情況進(jìn)行評(píng)述,進(jìn)而提出本文的研究思路,結(jié)構(gòu)安排和研究方法。 第一章為“南海爭(zhēng)端的概述”。本章旨在對(duì)南海爭(zhēng)端的相關(guān)事實(shí)問題進(jìn)行總結(jié),并對(duì)當(dāng)前各國(guó)的權(quán)利主張進(jìn)行了提煉和對(duì)比。具體內(nèi)容涉及南海問題的歷史由來(lái)、南海爭(zhēng)端的現(xiàn)存狀況、以及南海周邊各國(guó)的權(quán)利主張三個(gè)方面。針對(duì)南海問題的歷史由來(lái),本章從眾多歷史事件中對(duì)其進(jìn)行梳理,認(rèn)為南海的歷史可以分為三個(gè)時(shí)期,分別是舊中國(guó)時(shí)代的殖民與反殖民時(shí)期、二戰(zhàn)后島礁主權(quán)的侵蝕與反侵蝕時(shí)期、以及20世紀(jì)70年代后南海資源的掠奪與反掠奪時(shí)期,指出南海海域的復(fù)雜歷史是當(dāng)前南海爭(zhēng)端形成的重要原因之一。對(duì)于南海爭(zhēng)端的現(xiàn)存狀況,本章第二節(jié)從南海島礁的占領(lǐng)現(xiàn)狀、南海油氣資源的開發(fā)現(xiàn)狀、南海周邊各國(guó)的政策現(xiàn)狀三個(gè)方面進(jìn)行了論述,得出結(jié)論：目前南海島礁占領(lǐng)情況混亂,各國(guó)的實(shí)際占領(lǐng)戰(zhàn)況與其主權(quán)主張并不一致；南海油氣資源開發(fā)正在加快,并且出現(xiàn)了國(guó)際化和合作化等特點(diǎn)；中國(guó)的南海政策體現(xiàn)了兩面性,而其他周邊各國(guó)的南海政策則注重鞏固既得利益、加強(qiáng)軍事建設(shè)和推動(dòng)南海爭(zhēng)端的國(guó)際化。最后,本章最后一節(jié)結(jié)合各國(guó)的歷史文件和官方地圖,以國(guó)別為基礎(chǔ)對(duì)各國(guó)目前的南海主張進(jìn)行了提煉和總結(jié),清晰的展示了各國(guó)對(duì)南海的不同權(quán)利要求。 第二章為“南海爭(zhēng)端中的島礁主權(quán)爭(zhēng)議”。本章主要對(duì)南海爭(zhēng)端中的焦點(diǎn)問題——島礁主權(quán)爭(zhēng)端進(jìn)行研究,試圖弄清依照現(xiàn)存國(guó)際法對(duì)領(lǐng)土主權(quán)問題的相關(guān)規(guī)定,南海島礁究竟應(yīng)該歸屬哪個(gè)國(guó)家所有。本章首先對(duì)島礁領(lǐng)土主權(quán)的國(guó)際法理論與實(shí)踐進(jìn)行了介紹,國(guó)際法理論部分涉及了先占、添附、時(shí)效、割讓、征服等傳統(tǒng)領(lǐng)土取得方式,又涉及了民族自決等新的領(lǐng)土取得方式；對(duì)島礁領(lǐng)土主權(quán)的國(guó)際實(shí)踐的分析則主要以相關(guān)島礁主權(quán)爭(zhēng)端的案例為基礎(chǔ),在簡(jiǎn)要介紹案情的同時(shí)對(duì)案件中體現(xiàn)的要點(diǎn)和規(guī)則進(jìn)行了總結(jié)。在了解了島礁領(lǐng)土主權(quán)的國(guó)際法規(guī)范后,本文結(jié)合南海島礁主權(quán)的實(shí)際狀況,對(duì)南海島礁爭(zhēng)端中應(yīng)適用的法律問題進(jìn)行了深入而系統(tǒng)的思考,提出在處理南海島礁主權(quán)爭(zhēng)端中,應(yīng)該以時(shí)際法和衡平法為原則,同時(shí)注重區(qū)分權(quán)利取得和權(quán)利存續(xù)、區(qū)分私人行為與國(guó)家行為、有效控制規(guī)則、關(guān)鍵日期規(guī)則、禁止反言規(guī)則的作用,對(duì)南海島礁的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端進(jìn)行綜合判斷。最后,本章將上述分析結(jié)果具體運(yùn)用到南海島礁主權(quán)爭(zhēng)端的處理之中,分別對(duì)中國(guó)和周邊各國(guó)的主權(quán)理由進(jìn)行了討論,最終對(duì)南海島礁主權(quán)的真正歸屬進(jìn)行了界定,得出中國(guó)應(yīng)該是南海島礁的主權(quán)擁有國(guó)的結(jié)論。 第三章為“南海爭(zhēng)端中的海洋劃界爭(zhēng)議”。本章對(duì)南海爭(zhēng)端中的另一個(gè)重要問題——海洋劃界爭(zhēng)端進(jìn)行研究,鑒于以往學(xué)界對(duì)南海劃界問題的研究較少,本章也是本文的重點(diǎn)章節(jié)。本章首先對(duì)海洋劃界的理論進(jìn)行了總結(jié),除了對(duì)海洋劃界規(guī)則的演進(jìn)和發(fā)展進(jìn)行介紹外,第一節(jié)主要對(duì)海洋劃界中經(jīng)常提起的公平原則、大陸架延伸規(guī)則、等距離／特殊情況劃界規(guī)則進(jìn)行了分析。認(rèn)為公平原則是海洋劃界的最高原則,其他一切劃界方法和規(guī)則都是對(duì)公平原則的具體闡釋；加上南海的海洋劃界爭(zhēng)端十分復(fù)雜,因此堅(jiān)持公平原則、合理利用各種劃界方法在南海海洋劃界中顯得及其重要；大陸架延伸規(guī)則是從大陸架制度發(fā)展而來(lái),現(xiàn)在海洋雙邊劃界中已不再起主要作用；等距離／特殊情況規(guī)則是當(dāng)前海洋劃界中最常用的劃界方法,但在具體適用中,應(yīng)該注意特殊情況的例外是與等距離劃界的同等地位,就不能固執(zhí)的運(yùn)用等距離劃界單一劃界方法。本章在第二節(jié)對(duì)南海劃界中的重要前提問題——九段線的性質(zhì)進(jìn)行了分析。本節(jié)首先對(duì)比學(xué)界關(guān)于九段線的性質(zhì)的討論,然后在此基礎(chǔ)上說(shuō)明自己的觀點(diǎn)和理由,并從歷史性權(quán)利的構(gòu)成要件入手對(duì)中國(guó)在南海海域歷史性權(quán)利的合理性進(jìn)行了詳細(xì)的論證,得出中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利是完全合乎國(guó)際法的。最后,本章開始論證歷史性權(quán)利在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的地位,以及歷史性權(quán)利在國(guó)際海洋法中的地位,用以回答歷史性權(quán)利對(duì)南海海洋劃界影響。進(jìn)而得出歷史性權(quán)利一方面得到了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的承認(rèn),公約的相關(guān)規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)歷史性權(quán)利的尊重；另一方面歷史性權(quán)利制度本身就是國(guó)際習(xí)慣法,與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中規(guī)定的海洋劃界制度是平行關(guān)系,海洋劃界必須要考慮歷史性權(quán)利的影響。所以,中國(guó)在南海海域的歷史性權(quán)利不能被忽視或漠視,南海的海洋劃界應(yīng)該充分考慮中國(guó)的歷史性權(quán)利,按照公平劃界的原則,在南海周邊各國(guó)自愿協(xié)議的基礎(chǔ)上達(dá)成最終的劃界結(jié)果。 第四章為“南海爭(zhēng)端解決的現(xiàn)實(shí)選擇”。本章對(duì)南海爭(zhēng)端的解決路徑和方法進(jìn)行了思考,并為南海爭(zhēng)端的最終解決提出了自己的制度構(gòu)想。本章第一節(jié)是對(duì)南海爭(zhēng)端的解決途徑分析,重點(diǎn)分析了司法途徑和外交途徑解決南海爭(zhēng)端的可能性,指出由于國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)限制,以及當(dāng)事國(guó)主觀上并不情愿將南海爭(zhēng)端提交給司法解決的原,所以通過司法途徑解決南海爭(zhēng)端并不現(xiàn)實(shí)。相反,南海爭(zhēng)端解決的外交途徑則由于其自愿性和靈活性成為和平解決南海爭(zhēng)端的唯一可行途徑。本章第二節(jié)針對(duì)外交談判建立南海共同開發(fā)制度的基本問題進(jìn)行了分析,首先概況了共同開發(fā)的概念,總結(jié)和闡述了共同開發(fā)的四個(gè)基本特點(diǎn)；其次深入論述了在南海建立共同開發(fā)機(jī)制的必要性和可行性,指出共同開發(fā)是當(dāng)今南海爭(zhēng)端解決的現(xiàn)實(shí)選擇。本章第三節(jié)結(jié)合了學(xué)界對(duì)共同開發(fā)制度的研究成果,聯(lián)系南海爭(zhēng)端的現(xiàn)實(shí)背景,提出了自己具體的構(gòu)建方案。分別從南海共同開發(fā)的管理制度、合同的選擇、以及適用的法律三方面提出了自己的觀點(diǎn)和建議。 結(jié)語(yǔ)部分簡(jiǎn)單回顧了本文的主要觀點(diǎn),結(jié)合文章在寫作過程中的感悟和心得,提出了一些值得進(jìn)一步研究的問題。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D993.5;D815.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曲波;;對(duì)大陸架劃界的幾個(gè)問題的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

2 龔迎春;;日本與多邊海上安全機(jī)制的構(gòu)建[J];當(dāng)代亞太;2006年07期

3 鞠海龍;;和平解決南海問題的現(xiàn)實(shí)思考[J];東南亞研究;2006年05期

4 王子昌;;新馬島嶼爭(zhēng)端之判決:依據(jù)與啟示[J];東南亞研究;2009年01期

5 高偉濃;東南亞國(guó)家的海洋法實(shí)踐（之一）[J];東南亞研究;1996年02期

6 曲波;;國(guó)際法院解決島嶼主權(quán)爭(zhēng)端適用的法律原則[J];法學(xué)雜志;2011年02期

7 王湘英 ,胡應(yīng)志;國(guó)際法上的公平原則及其運(yùn)用[J];法學(xué)評(píng)論;1990年04期

8 常書;;印度尼西亞南海政策的演變[J];國(guó)際資料信息;2011年10期

9 曲波;;海洋法中歷史性權(quán)利構(gòu)成要件探究[J];當(dāng)代法學(xué);2012年04期

10 管建強(qiáng);;南海九段線的法律地位研究[J];國(guó)際觀察;2012年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 董玉鵬;;論大陸架共有[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2006年卷第一期[C];2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫炳輝;共同開發(fā)海洋資源法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

2 于向東;古代越南的海洋意識(shí)[D];廈門大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 段小平;南中國(guó)海問題治理的國(guó)際機(jī)制分析[D];華中師范大學(xué);2005年

2 張欣;國(guó)際海洋石油共同開發(fā)的法律問題研究及中國(guó)的開發(fā)現(xiàn)狀[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

3 宋婷;對(duì)中日東海大陸架共同開發(fā)問題的研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

4 何海榕;南海困局的法律研究[D];廈門大學(xué);2006年

5 史中偉;禁止反言在國(guó)際法中的適用問題研究[D];南昌大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1221513