本文關(guān)鍵詞：“間島問(wèn)題”研究

  更多相關(guān)文章： 間島 穆克登碑 圖們江 邊界談判

【摘要】：本論文闡述的是“間島問(wèn)題”的淵源以及發(fā)生、發(fā)展、解決的過(guò)程。全文分為緒論、本論、結(jié)論三個(gè)部分。 緒論,即第一章,介紹了本論題的研究對(duì)象、目的、意義、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)、研究方法、研究重點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。 本論分為四章,即第二章至第五章。 第二章論述了“間島問(wèn)題”的淵源——康熙年間穆克登查邊及勘界碑的建立。中朝兩國(guó)地理鄰近,在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中,邊界線發(fā)生多次變遷,自明朝宣德年間以后逐步確定以鴨綠江、圖們江為界。明清之交,清與朝鮮又通過(guò)盟約的形式將這條邊界線以法定化。由于兩江上流至江源地段,河多水淺,源頭不清,邊界模糊,屢有邊民非法越境,釀成邊界糾紛。清康熙朝,為杜絕邊民犯越并繪制《皇輿全覽圖》,特派烏喇總管穆克登勘查鴨綠、圖們江源,穆克登在所認(rèn)鴨綠、圖們江源分水嶺——長(zhǎng)白山天池南麓建立一座界碑,碑文載有“西為鴨綠,東為土門,故于分水嶺上勒石為記”,確認(rèn)石乙水為圖們江初派水源。 第三章論述了間島問(wèn)題的發(fā)生以及中朝乙酉、丁亥勘界談判。17、18世紀(jì)朝鮮實(shí)學(xué)派掀起一股民族主義思潮,將穆克登碑文中的“土門”與圖們江,亦即朝鮮所謂的豆?jié)M江指為兩江,導(dǎo)致19世紀(jì)后期朝鮮邊民越墾圖們江北時(shí),朝鮮政府向中國(guó)提出圖們江邊界爭(zhēng)議。朝民將圖們江北越墾土地稱作“間島”,朝鮮政府認(rèn)為按當(dāng)初穆克登所定邊界,“間島”應(yīng)屬朝鮮領(lǐng)土。1885年中朝進(jìn)行第一次勘界談判,雙方就勘界基礎(chǔ)、土門江與豆?jié)M江是否一江、穆克登碑真?zhèn)我约澳驴说潜愤M(jìn)行了辯論。由于朝鮮方面堅(jiān)持以石碑現(xiàn)址求證土門江,拒絕承認(rèn)“土門”為圖們江,第一次勘界談判未能取得任何實(shí)質(zhì)結(jié)果。1887年根據(jù)中國(guó)提出的“三辨析”、“五考證”原則,中朝又進(jìn)行第二次勘界談判,雖然雙方最終未能簽訂邊界條約,但在關(guān)鍵問(wèn)題上取得重大進(jìn)展。朝鮮詳閱當(dāng)初穆克登查邊文獻(xiàn),照會(huì)中國(guó)承認(rèn)土門江即圖們江且為天然邊界,只是對(duì)于究竟是以長(zhǎng)白山還是小白山為劃界起點(diǎn),以石乙水還是紅土山水為圖們江源的問(wèn)題上,中朝雙方仍未達(dá)成一致。 第四章主要論述了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后“間島問(wèn)題”的演化——朝鮮依恃俄國(guó)勢(shì)力圖謀奪取“間島”。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后,中朝廢除傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系,日俄在朝鮮半島進(jìn)行了激烈角逐,東北亞局勢(shì)發(fā)生復(fù)雜變化,于是朝鮮又推翻此前勘界談判成果,企圖借助俄國(guó)勢(shì)力謀取“間島”主權(quán)。1899年,中朝簽訂《通商條約》,建立平等的外交關(guān)系。但在涉及圖們江北朝鮮僑民和越界墾民的條款中,對(duì)朝鮮墾民的法律地位并沒有作出清晰、明確的表述,導(dǎo)致日后中國(guó)有中國(guó)的解釋,朝鮮有朝鮮的解釋。1901年,朝鮮在會(huì)寧設(shè)立邊界警務(wù)署,又在茂山和鐘城設(shè)立警務(wù)分署,向鐘城等六鎮(zhèn)派駐鎮(zhèn)衛(wèi)軍,通過(guò)加強(qiáng)警備和軍事力量企圖實(shí)現(xiàn)對(duì)圖們江北越界墾民的管轄和保護(hù)。朝鮮邊界軍警曾多次武裝騷擾“間島”,給中國(guó)當(dāng)?shù)鼐用裆�、�?cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。朝鮮不僅通過(guò)跨境巡查對(duì)越界墾民非法行使行政、司法權(quán),而且公然于1902年任命李范允為視察使專門負(fù)責(zé)所謂“北墾島”事務(wù)。在李范允發(fā)動(dòng)叛亂之際,中國(guó)被迫反擊,將越界朝鮮官兵一律驅(qū)逐出境。1904年中朝簽訂邊界善后章程,由于章程間接重申了中國(guó)在圖們江北地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)以及對(duì)越界朝鮮墾民的司法裁判權(quán),在中國(guó)看來(lái),圖們江邊界的關(guān)鍵問(wèn)題至此已經(jīng)獲得解決,而朝鮮則理解為這只是暫時(shí)維持邊界現(xiàn)狀的權(quán)宜之約。 第五章論述了中日間島問(wèn)題交涉以及《間島協(xié)約》的簽訂。1905年日本取得日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后,迫使朝鮮接受《乙巳保護(hù)條約》,從而取得代行朝鮮外交權(quán),制定了侵略“間島”的具體方案。名存實(shí)亡的朝鮮政府又企圖借助日本勢(shì)力達(dá)到與清政府長(zhǎng)期界務(wù)交涉中未能達(dá)到的目的。1906年11月,朝鮮議政府照會(huì)日本駐朝鮮統(tǒng)監(jiān)府,請(qǐng)求日本政府與清政府交涉,由日本派員保護(hù)“間島”朝鮮墾民,日本因此找到了侵略“間島”借口。1907年日本非法在“間島”建立了朝鮮統(tǒng)監(jiān)府臨時(shí)間島派出所,在法權(quán)上對(duì)抗中國(guó)延吉廳,并通過(guò)種種懷柔手段,蠱惑、籠絡(luò)、腐蝕朝鮮越界墾民。同時(shí),日本代表朝鮮向中國(guó)再次提出“間島問(wèn)題”。日本所謂的“間島歸屬未定論”,核心內(nèi)容只是重復(fù)從前中朝勘界談判時(shí)朝鮮主張的“土門、豆?jié)M兩江說(shuō)”,并沒有任何實(shí)質(zhì)新意。中日經(jīng)過(guò)多次交涉,最終簽訂《間島協(xié)約》,即《圖們江中韓界務(wù)條款》。條約雖再次確認(rèn)了中國(guó)對(duì)圖們江北地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)以及越界朝鮮墾民的司法裁判權(quán),但迫于日本的武力威脅,中國(guó)為此在連帶的吉會(huì)鐵路修筑權(quán)以及東三省五案問(wèn)題上作出了重大讓步。國(guó)外所謂日本為取得東三省五案權(quán)益,不惜犧牲朝鮮領(lǐng)土主權(quán)的說(shuō)法沒有任何史實(shí)依據(jù)。 結(jié)論,即第六章,指出“間島問(wèn)題”爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是穆克登碑問(wèn)題。間島問(wèn)題之所以錯(cuò)綜復(fù)雜，，不僅和中朝兩國(guó)因素有關(guān),而且和當(dāng)時(shí)東北亞的政治局勢(shì)存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。1909年《間島協(xié)約》對(duì)于圖們江界務(wù)的規(guī)定只是對(duì)中國(guó)理所當(dāng)然的權(quán)利的進(jìn)一步確認(rèn)而已。無(wú)論《間島協(xié)約》是否有效,都不能改變“間島”自古屬于中國(guó)領(lǐng)土的客觀事實(shí)。
【關(guān)鍵詞】：間島 穆克登碑 圖們江 邊界談判
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D823
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-13
• 第一章 緒論13-22
• 1.1 研究對(duì)象、目的和意義13-14
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)14-19
• 1.3 研究資料和研究方法19-20
• 1.4 研究重點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)20-22
• 第二章 間島問(wèn)題的淵源22-48
• 2.1 穆克登勘定中朝鴨綠江、圖們江邊界22-28
• 2.1.1 中朝鴨綠江、圖們江邊界的形成22-24
• 2.1.2 清初朝鮮邊民越境事件24-25
• 2.1.3 穆克登查邊及勘界碑的建立25-28
• 2.2 穆克登碑性質(zhì)辨析28-33
• 2.2.1 穆克登查邊的任務(wù)和權(quán)限29
• 2.2.2 朝鮮接伴、觀察使在查邊中的地位和作用29-30
• 2.2.3 穆克登碑文的文式和措辭30-31
• 2.2.4 穆克登與樸權(quán)就圖們江界源進(jìn)行的交涉31-32
• 2.2.5 當(dāng)時(shí)中朝國(guó)君對(duì)穆克登定界的反應(yīng)32-33
• 2.3 穆克登碑原址考證33-42
• 2.3.1 穆克登碑址問(wèn)題緣起33-34
• 2.3.2 朝鮮原始文獻(xiàn)記載的圖們江源界標(biāo)34-36
• 2.3.3 1885年石碑發(fā)現(xiàn)位置即初立位置36-38
• 2.3.4 后世文獻(xiàn)記載的穆克登碑址考辯38-42
• 2.4 穆克登勘定的圖們江源42-48
• 2.4.1 穆克登拒絕接受以紅旗河定界43-45
• 2.4.2 穆克登似定石乙水為圖們江界源45-48
• 第三章 中朝土門江勘界談判48-68
• 3.1 勘界談判前朝鮮的疆域觀念48-51
• 3.1.1 穆克登查邊前后朝鮮疆域觀念的變化48-49
• 3.1.2 18、19世紀(jì)朝鮮實(shí)學(xué)派的北方開拓論49-51
• 3.2 中朝乙酉勘界51-57
• 3.2.1 中朝邊界問(wèn)題的發(fā)生52-53
• 3.2.2 朝鮮政府要求勘查土門江邊界53-54
• 3.2.3 乙酉勘界談判54-56
• 3.2.4 乙酉談判結(jié)束后中朝兩國(guó)的反應(yīng)56-57
• 3.3 1887年中朝丁亥勘界57-68
• 3.3.1 清朝提出勘界原則“三辨析、五考證”57-60
• 3.3.2 丁亥勘界談判60-63
• 3.3.3 丁亥勘界后中朝雙方代表的歸報(bào)63-66
• 3.3.4 朝鮮國(guó)王照會(huì)承認(rèn)土門、豆?jié)M為一江66-68
• 第四章 朝鮮再次制造界務(wù)糾紛68-82
• 4.1 朝鮮當(dāng)局阻撓清朝移民歸化政策68-71
• 4.1.1 清朝對(duì)“間島”朝鮮墾民實(shí)施歸化編籍68-70
• 4.1.2 朝鮮當(dāng)局對(duì)清朝厵發(fā)易服政策的阻撓70-71
• 4.2 中朝再次發(fā)生“間島”紛爭(zhēng)71-75
• 4.2.1 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后東北亞格局的演變71-72
• 4.2.2 朝鮮政府推翻丁亥勘界成果72-75
• 4.3 朝俄共同統(tǒng)治“間島”的圖謀及其破產(chǎn)75-82
• 4.3.1 朝俄共同統(tǒng)治“間島”草案75-76
• 4.3.2 朝鮮武裝侵犯中國(guó)“間島”主權(quán)76-79
• 4.3.3 中朝締結(jié)邊界善后章程79-82
• 第五章 日本介入問(wèn)島問(wèn)題及中日《間島協(xié)約》的簽訂82-104
• 5.1 日本介入間島問(wèn)題82-86
• 5.1.1 日本取得中朝界務(wù)問(wèn)題交涉權(quán)82-83
• 5.1.2 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后日本制定的間島策略83-86
• 5.2 日本進(jìn)駐“間島”及清政府的因應(yīng)措施86-91
• 5.2.1 朝鮮統(tǒng)監(jiān)府臨時(shí)間島派出所的建立86-88
• 5.2.2 清政府加強(qiáng)對(duì)“間島”的管理88-91
• 5.3 中日“間島案”之交涉91-104
• 5.3.1 圖們江邊界問(wèn)題之交涉91-96
• 5.3.2 韓民保護(hù)、裁判權(quán)問(wèn)題之交涉96-100
• 5.3.3 間島問(wèn)題合并到東三省六案100-101
• 5.3.4 《間島協(xié)約》的簽訂及其影響101-104
• 結(jié)論104-106
• 參考文獻(xiàn)106-112
• 致謝112-113
• 附錄 (攻讀學(xué)位期間發(fā)表的相關(guān)論文)113

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 倪屹;;穆克登碑性質(zhì)辨析[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

2 都首鋒,孔艷春;試析日俄戰(zhàn)后日本對(duì)我國(guó)延吉地區(qū)的侵略[J];吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

3 刁書仁,卜照晶;論元末明初中國(guó)與高麗、朝鮮的邊界之爭(zhēng)[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

4 樸鐘錦;;近世中朝界務(wù)交涉焦點(diǎn)述論[J];東北史地;2004年11期

5 徐鳳晨;吳祿貞與延吉邊務(wù)交涉[J];東北師大學(xué)報(bào);1983年01期

6 樸慶輝;吳祿貞與《光緒丁未延吉邊務(wù)報(bào)告》[J];東疆學(xué)刊;1993年01期

7 倪屹;;穆克登碑原址考證[J];北方文物;2012年02期

8 倪屹;;清季日本策劃侵略延邊及統(tǒng)監(jiān)府“間島”派出所的建立[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

9 陳亞子;李振泉;媄慕蕙;;吉林省延邊朝鮮族自治州農(nóng)業(yè)地理[J];東北師范大學(xué)科學(xué)集刊;1957年04期

10 李花子;;穆克登錯(cuò)定圖們江源及朝鮮移柵位置考[J];韓國(guó)研究論叢;2008年01期

本文編號(hào)：1097334