發(fā)布時間：2017-10-14 00:18

  本文關(guān)鍵詞：科塞社會沖突論視角下的巴以沖突研究

  更多相關(guān)文章： 社會沖突論 科塞 巴以沖突 安全閥

【摘要】：第二次世界大戰(zhàn)后的中東地區(qū)，阿拉伯世界同以色列之間共爆發(fā)五次大規(guī)模戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭后雙方的暴力沖突更是不計其數(shù)。作為中東動蕩的癥結(jié)，巴以沖突牽動著整個中東的、乃至世界的神經(jīng)。在各方的努力下巴以和平仍遙遙無期，不僅如此，隨著雙方暴力沖突的持續(xù)發(fā)酵，各種恐怖襲擊反而愈演愈烈。美國社會學(xué)家劉易斯·科塞立足于對敵對情緒的研究，分析了在敵對情緒的持續(xù)積累過程中，沖突極易由目標(biāo)明確的現(xiàn)實性沖突，演變?yōu)橐詻_突為目的的非現(xiàn)實性沖突，從而加大沖突解決的難度。在當(dāng)前的巴以沖突中，由于雙方敵對情緒的積累，巴以沖突的實質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化，恐怖襲擊的出現(xiàn)已經(jīng)彰顯了沖突目的的變化。 在沖突的調(diào)解上，以美國為主導(dǎo)的巴以和談并未走出實質(zhì)性的一步，和談也僅停留在掩蓋沖突層面。并且，猶太群體在美國強大的影響力，使得美國的調(diào)解嚴(yán)重偏向以色列方。沖突使得中東地區(qū)的群體出現(xiàn)了分化，聯(lián)合國、歐盟、俄羅斯積極參與，“中東和平路線圖”出爐。但時至今日，收效甚微。原因就在于，各方并未重視敵對情緒這一重要因素，并缺乏必要的管制�？迫槍硨η榫w的發(fā)泄提出了安全閥理論，目的就是以低烈度的沖突充當(dāng)發(fā)泄口，將雙方的敵對情緒發(fā)泄出來，，使沖突重回現(xiàn)實性。 本文以科塞社會沖突論為理論指導(dǎo)，以五次中東戰(zhàn)爭為歷史線索，分析巴以沖突的演變、沖突的現(xiàn)狀，及沖突產(chǎn)生的原因。當(dāng)前的巴以沖突，雖然現(xiàn)實性因素依舊存在，但非現(xiàn)實性因素則呈現(xiàn)上升趨勢。認識了敵對情緒，就掌握了巴以沖突的核心。在巴以雙方非暴力的基礎(chǔ)上，以敵對情緒為重點，構(gòu)建調(diào)解巴以沖突的安全閥，突出聯(lián)合國所具有的重要功能，以及大國的控制作用，以保障安全閥的實現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：社會沖突論 科塞 巴以沖突 安全閥
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D815.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-13
• 1.1 選題的緣起及意義8
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述8-12
• 1.2.1 巴以沖突研究的傳統(tǒng)視角8-10
• 1.2.2 巴以沖突研究的新突破10-11
• 1.2.3 當(dāng)前研究的不足11-12
• 1.3 本文研究重點及創(chuàng)新之處12-13
• 第2章 西方社會沖突論的引入13-20
• 2.1 社會沖突論的緣起13-15
• 2.2 主要代表人物及其觀點15-18
• 2.2.1 達倫多夫及其辯證沖突論15-16
• 2.2.2 科塞及其沖突功能論16-18
• 2.2.3 安全閥概述18
• 2.3 科塞社會沖突理論對巴以沖突的意義18-20
• 第3章 科塞社會沖突論下對巴以沖突的新認識20-31
• 3.1 五次中東戰(zhàn)爭性質(zhì)的演變20-22
• 3.1.1 為生存而戰(zhàn)——巴勒斯坦戰(zhàn)爭、蘇伊士運河戰(zhàn)爭、六·五戰(zhàn)爭20-21
• 3.1.2 為勝利而戰(zhàn)——贖罪日戰(zhàn)爭21-22
• 3.1.3 為“安全”而戰(zhàn)——以色列入侵黎巴嫩22
• 3.2 巴以沖突的現(xiàn)狀22-26
• 3.2.1 現(xiàn)實性沖突的痕跡明顯23
• 3.2.2 非現(xiàn)實性沖突愈演愈烈23-25
• 3.2.3 巴勒斯坦內(nèi)群體沖突的外溢25-26
• 3.3 巴以沖突的根源26-28
• 3.3.1 合法性認同的喪失26-27
• 3.3.2 敵對情緒的積累27-28
• 3.3.3 沖突目標(biāo)的廣泛且共識程度低28
• 3.4 巴以沖突的功能28-31
• 3.4.1 內(nèi)群體的團結(jié)成就強大的以色列29
• 3.4.2 沖突促進了中東地區(qū)的群體分化29-31
• 第4章 推動巴以和平的努力與安全閥的構(gòu)想31-42
• 4.1 巴以和談的若干努力31-34
• 4.1.1 美蘇、美俄的斗爭31-32
• 4.1.2 阿拉伯聯(lián)盟和歐盟的斡旋32-34
• 4.2 巴以和談存在的三個問題34-37
• 4.2.1 缺乏發(fā)泄敵對情緒的替代目標(biāo)34-35
• 4.2.2 美國對安全閥的控制作用弱化35-36
• 4.2.3 阿拉伯群體缺乏應(yīng)有的團結(jié)36-37
• 4.3 構(gòu)建巴以安全閥的嘗試37-40
• 4.3.1 非暴力的替代手段37
• 4.3.2 聯(lián)合國的替代目標(biāo)37-39
• 4.3.3 第三方的管控是保障39-40
• 4.4 安全閥的局限性40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-46
• 致謝46-47
• 附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉建平;文明沖突論:被揭示的與被遮蔽的[J];學(xué)海;2004年04期

2 魯延安;盧黎歌;;文明沖突論的內(nèi)在沖突與啟示[J];求索;2006年07期

3 尚前名;于玉蓉;;從文明沖突論到和諧世界[J];w

本文編號：1027916